[Erik_Est]

Sai ostetud mälu juurde ,1 pesas 512 teises 1 gb arvuti tunneb ära. Tegin 1 korda elus testi memtest 86 see ei näitand midagi alul 1,5 tundi võttis aega aga kui ma vajutasin c d siis näitas et 1947 errorit!!! on see reaalne?

[Winterwind]

mis c d sa vajutasid?

[Erik_Est]

Aitah reageerimast,kirjutan ilma tapitahtedeta olen tool .Niisii on testi tegemise ajal ees sinine ekraan jooksis ta mul ca 1t 25 mintsi nagu mulle oeldi peaks ta errorite korral sinna alg lehele errorite alla kohe mingid numbrid ehk tahed viskama.Minul seda ei teinud koik jai nulli tegi ara vist mingi 8 tesi ja siis alustas otsast uuesti.AGA ma vaatasin alt riba kus kirjad Esc ja c ja mis seal veel et naha mingite toimingute tulemusi vms. Valisin c ja edasi leidsin sealt midagi taolist nagu aruanne voi midagi sellist errorite kohta.Seal viskaski ta ette et kuskil mingi ule 1000 errori.Hiljem helistasi arvutifirmasse kus kutt utles et kui alglehele ei visanud 0 ide asemele numbreid et siis ei tohiks probleemi olla,et mujalt neid erroreid vaadates voivad need naidata lihtsalt seda kui paljusid erroreid see masin tunneb.Ise ei oska ma sellest midagi arvata ,nagu kirjatud mul see esimene malutest ! Iseenesest arvuti seadete alt ta tunnistab 1,5 gb malu ja ctrl alt del iga akent avades naitab kah et on pisut ule 1500 mb. Uks asi veel kui mangu ajal votsin ctrl alt deliga akna lahti naitas et prose on kasutusel 100 prossu aga mang oli lahja battlefield vietnam ,prose on sempron 2800 2.0 GHz kas asi lahjas proses ? Suur tanu!!!

[kristoka]

Ei ole,vb sul pahalased sees!
Kristo

[Erik_Est]

Pahalased? sa pead silmas tavalisi viiruseid mis panevad prose huugama? Ma arvasin ise kah et BF vietnami puhul ei tohiks ta 100 prossu unnata!

[prophet]

ei tea kui tõsiselt seda memtesti saab võtta.. mul viskab ta ükskõik mis takti ja timingute juures kõvasti erroreid.. samas masin on ise 100% stabiilne ja kõik teised testid vigu ei anna
niiet kui sul masin ise on stabiilne siis on suht suva ju.. aga võid ju proovida mõnda muud testi kah

[Erik_Est]

Asi nimelt selles et ostsin selle 1gb malu eile ,aga lihtsalt mulle jai tunne vaadates virtual memoryt ja BF2 graafikat et vqahet nagu 1gb ja 1.5gb puhul ei ole toimunud.Muidugi 2.0 semproni prose on BF2 settingute pohja panekuks liiga lahja see tahtis vist 2.4 GHz prose.Utleme nii et ma tahaksin kindel olla et see malu mul ikka 100 prossu tootab ,et ma ei ole asja eest niisama maksnud 1430 eeku. Aga kas on voimalik et tootab ainult 1gb aga naitab 1.5gb_ TANAN!

[prophet]

ega siis graafika ei muutu

aga ega see kiiruse vahe nii väga suur ka olema ei pea imo

[Le Inc]

Kui sul BF2 jookseb paar-kolm tundi ilma kokku jooksmata, siis võid täitsa kindel olla, et mälu on "piisavalt" veavaba. Näiteks minul ei visanud memtest 5 tunni jooksul ühtegi viga, kuid BF2 jooksis aegajalt kokku. Peale mälu sätete timmimist kadus probleem ära.

[Erik_Est]

kui mul oli giga rami siis ta jooksis aegajalt 3-4tunni jooksul kokku küll.Nüüd ei ole nii pikalt jutti mänginud.
Nii et kui 2-3 tunniga kokku jookseb siis tuleb minna kuskile arvutifirmasse midagi sättima?

[blackhawk]

[Le Inc]

link :: tabel on siin

3..4 h on juba üsna hea näitaja, see et ta rohkem ei lase mängida võib sõltuda ka mõnest muust asjast ...

2800+ Sempron on märksa tublim kui 2,8 GHz cellu. Näiteks tomshardware.com CPU chart'ist selgub et 2800+ sempron on praktiliselt võrdne Pentium 4 3,06 GHz Quake III.

[Erik_Est]

Tänan ,tampisin täna mingi 18.00 - 00.10 ja ei jooksnud kooki nii et paistab vist mäluga korras olevat!

[mightythor]

minul selline küsimus memtest86'e kohta, et kas seal saab(või siis mõne teise analoogse tarkvaraga) kuidagi ka seda tuvastada, milline kivi moodulil konkreetselt probleemne on?

[XYZ]

Kuna aadress on alati täpselt öeldud, siis võid ju tõepoolest välja arvutada - eeldusel, et esmalt teed veel mooduli täpsema ehituse endale selgeks, see võib eri tootjail ja eri mooduleil olulistes nüanssides tsipa erineda....

[M!nA]

[XMR]

MemTest86 on väga täpne ja näitab iga kui pisema vea mäludes ära isegi siis kui sa oled mälud overclockinud ja mälud ei suuda joosta sellisel kiirusel. Esiteks tehakse alati MemTest86-a teste default timmingituel ja FSB-l, kui siis ei ole erroreid võid olla kindel, et mälud on korras! Teiseks on mälu overclockimisel hea kasutada MemTest86 kunas siis saad ilusti kontrollida, et kas on ka stabiilne mälu selle kiiruse juures või ei... Kolmandaks kui on arvutis mitu mälu pulka ja hakkab leidma vigu siis oleks soovitav igat pulka eraldi testida, et leida milline pulk on peetis. kui ei leita vigu siis on tõenäoline, et on konflikt ja võiks proovida erinevaid mälu asetusi ja uuesti testida.
PS. On juhtumeid, kus memtest hakkab vigu loopima Kui on prosel mingi viga küljes.

MemTest86 ei ole vaja kuskile vajutada, et näha vigu!

[posthuman]

Küsiks ka midagi

On kellelgi aimu, kas memtest võiks ka visata erroreid, kui on mõni muu asi tuksis peale mälu. Emaplaat, toitekas... Nimelt on üks arvuti, mis paneb tihti oma pillid kotti, kui suuremat koormust saab. Hetkel lasin üle 24 tunni mestesti jutti ja erroreid jagus üle 10. Kõik pärinesid testist 8.

[XMR]

Jah võib visata küll vigu kui emaplaat on vigane aga toitekas ma ei usu hästi, et võiks põhjustada mälu vigu. Memtest teeb teste command line-is, mis ei võta toitest pea üldse koormust. Sammas mine tea...

1: Mine biossi või sikuta everest ja vaata kui palju seal pinged kõiguvad
Voltage Values
CPU Core 1.81 V
+3.3 V 3.36 V
+5 V 5.03 V
+12 V 11.92 V ei tohiks alla 11.70 v minna!
-12 V -12.12 V
+5 V Standby 4.99 V
3.3V Dual 3.54 V
DIMM 2.77 V

Kui kõikumised on normi piires pole toitel häda midagi

2: Tõsta biossis mäludele natuke volti juurde. seejärel tee uuseti memtest

[posthuman]

nu 2 asja miks ma peale mälu midagi muud arvan, on esiteks toitekas, mille 3.3v on 2.83v . muud pinged on tal mõistusepiires. ja teiseks emaplaat, mille üks kondekas on ~max 1 kuup mm võrra vedeliku välja ajanud. teised kondekad on ok või osad äärmisel juhul väga vähe paisunud.
hetkel olen lasknud terve päev prime95 kallal. algseisus riisvaralise poole peal andis ta kohe erroreid igas testis. proovisin siis mälupulki (arvutis 2x256mb, 3 sloti) eraldi ükshaaval. Esimene slot ei teinud mitte mingit errorit ühe klotsiga, teine samati mitte, aga kolmas ja keskmine slot pistis erroritega kisama. Jääb mulje nagu emaplaadi süü. Proovisin siis huvi pärast jätta tühjaks selle errorit andva sloti ja täitsin teised 2 pesa ära mäludega(ennem oli üks mälu esimeses pesas ja teine mälu kolmandas, ehk seal kus erroreid andis). Millegipärast ka nii tulid erroreid.
Jääb mulje nagu emaplaadil oleks kolmas slot tuksis, mälud ei suuda omavahel hästi läbi saada või emaplaat ei suuda neid kahte mälu korralikult töödelda. Mälud ise on muidu identsed.

[XMR]

Siis on 100% emaplaadi viga kui kondekad on punnis ja lekivad! Kondekad stabiliseerivad emaplaadi voolu ja kui nende mahtuvus on paigast ära on ka emaplaadi stabiilsus lännud. Soovitaks otsida mõni elektroonik kes need punnis kondekad ära vahetab ja emaplaat töötab jälle rõõmsalt (stabiilselt) edasi. Ca 150.- eeku võetakse selle töö eest oleneb kui palju konte punnis on.

[posthuman]

Kas just 100% saaks öelda, aga suur tõenäosus muidugi on. Samas mul siin mitmeid plaate käealt läbi käinud millel konded kõvasti rohkem punnis ja välja ajanud ja töötavad nagu peavad.
Ega see plaat mul siin eriti rohkem ei maksagi kui 150.- . Vana socket-a epoxi plate on.

Samas, miks ei võiks see 3.3v asemel antav 2.83v jamasi tekitada?

EDIT:
Panin hetkel vdimm peal 2.83 asemele 2.93. Kas on oodata väga suurt ohtu mõne detaili suremiseks, kui vdimm on 2.93v?
Selle voldiga paistab arvuti stabiilsem olema.

[KyBer]

arvatavasti on mõni konde juba mahla väljaajamise tõttu lühises ja tirib pinget maha