[Dirty Harry]

[Betamax]

Minu meelest täiesti mõistlik ja loogiline samm Google'i poolt. Kuniks asi toimib nagu lubatud, ega pole nagu meil meediaportaalidega, kus maksad ja näed ikkagi reklaame, siis on kõik OK. Kui kasutaksin YouTube'i rohkem, siis tõenäoliselt maksaksin samuti selle eest, et reklaame mitte näha. Spotify puhul kasutan juba mitmeid aastaid tasulist teenust ja väga rahul.
Kusagilt on tekkinud mingi loll arusaam, et kõik internetiga seonduv peab olema tasuta, sest see ei maksa ju midagi. Paraku ei nähta köögipoolt, mis seda kõike miljarditele kasutajatele 24/7 serveerib - riistvara ja inimtööjõud, mis kõiki neid keskkondi üleval hoiab ja arendab, on üüratult suur ning kallis lõbu. Koduarvuti taga istudes loomulikult seda ei näe.

[Tomorrow]

Betamax, Inimtööjõud? See on väga marginaalne number inimesi seal kangide juures. Arvestades sisu hulka, siis ega peale AI keegi nendega tegeleda ei saakski.

[Betamax]

AI tegeleb arendusega? AI hooldab riistvara? Arvad, et Google on endiselt mingi ühemehefirma?
Tõsiselt oledki nii rumal või lihtsalt trollid?

[Sold OUT]

Tulnukad tegid interneti

[Märt.]

30% on täitsa normaalne, ega alla selle ei saagi midagi üleval pidada. Majanduskulud, arendus, serverid ja sellega seonduv, tööjõud jne, vaba raha peab ka jääma, nii et ütleks, et äramajandamiseks minimaalne on see 30%.

[Tomorrow]

[Betamax]

Customer supporti ja monitoorimistarkvara põhjal järeldadki, et kõik peaks tasuta olema? Kes sul seda monitoorimistarkvara loob, hooldab ja arendab? Jälle AI? Kõik tuleb õhust ja armastusest? Mingi teavituskelluke ja contenti värk on jäämäe tipp

[ahoioi]

Olge rahulikud ja nautige seda, mida nautida saab. Küll varsti avastatakse, et videode vaatamiseks ja sotsiaalmeedias olemiseks tuleb hakata saastemaksu maksma. Kogu selle serveripargi arvele pidavat minema üks protsent CO2 emissioonist. Sellest Netflix ja Amazon Prime 34, porr 27, YouTube ja Vimeo 21, sotsiaalmeedia ja meediaväljaanded 18 protsenti. Allikas eilne "Õhtuleht".

[Tomorrow]

[Betamax]

Muidugi, ma olen Google'i CEO Muud vastu pole öelda, siis tuleb mingi "seotuse" argument mängu.
Ma ei pane sulle mingeid sõnu suhu. Ise ütled otse välja, et see 30% on liiast mingite lihtsate AI asjade eest. Juhul, kui sa veidi mõtled, siis firma kulud pole ainult AI ja automaatika ning ka selliste funktsioonide väljatöötamine on ressursikulukas - nii aja kui ka majanduslike ressursside poolest. Kas sul on üldse aimu, mida tähendab AI arendamine ja kuidas see välja näeb? Ennetan küsimust ja vastan, et jah, ma tean - tegelen kah samasuguse asjaga igapäevaselt. Sellise suurfirma arendusosakond pole mees ja koer stiilis nagu sa oma koduse ekraani tagant eeldad. Lisaks firma eesmärk on teenida ka kasumit, sest pikalt sa tasuta asjade pakkumisega end ära ei elata.
Jah, mulle läheb see hinge - sinusuguste vingumine, et kõik on nii jube kallis ja peaks poolmuidu või lausa tasuta olema, kuigi samal ajal sinusugused ei liiguta lillegi, kui iga liigutuse eest pappi ei pritsita.

[Renka]

Betamax,

[Vondur]

Betamax, väga õige jutt.

[Tomorrow]

Betamax, Ja arvad, et kuna sina "töötad samasuguse asjaga igapäevaselt" (misiganes see ei tähenda ) tead sina kohe kõiki google tulusid ja kulusid, et saad nii kindlalt väita, et praegu on kõik parimast parim ja midagi pole vaja muuta?

Kõik ongi jube kallis kulla inimene. Palju kallim kui peaks olema. Ainult selleks, et toita lõputut kasvu tsüklit investoritele. Ma ei ütle, et iga firma selliste marginaalidega majandab nagu google aga neid on piisavalt.
Ja google ei paku midagi tasuta. Kui toode on tasuta, siis sina oledki toode.

Ühtlasi väga huvitav, et sa paned mulle jätkuvalt sõnu suhu ja tead mis liigutuse eest ma raha küsin või ei küsi.
Selgeltnägijaks pole mõelnud hakata? Või poliitikuks? Jutt on küll selline eesti uusrikka tüüpi kes arvab, et on teistest parem ja targem.

[Renka]

See on muidugi eriti tore lähenemine, et: "firma võtab liiga suure % endale - seega ma plokin reklaamid ja nemad ning sisuloojad ei saa sentigi".

Kui on soov, et sisulooja saaks oma töö eest tasustatud siis ei plokiks reklaame... Kahjuks ~1/3 kasutajatest arvab, et kõik peab olema tasuta nende jaoks ning sisuloojad ning tehniline platvorm peavad töötama kellegi teise raha eest nende hüvanguks.

[Betamax]

[Sold OUT]

8 eurot kuus viib pere-eelarve balansist välja. See 8 eurot on keskmise palga juures ehk tund tööd. Sinu Zotac GeForce GTX 1080 AMP! Edition 8GB GDDR5X @ 2063Mhz Core/11Ghz Mem ilmselt maksab 800 eurot ja see pole liiga kallis, sest nagu näha, on see sul profiilis olemas

[Tomorrow]

Renka, Betamax, Nagu ma varem ütlesin - Patreon. Toetan neid kanaleid mida vajalikuks pean selle kaudu. Patreon võtab kah oma osa vahel aga see on nii väike, et seda peaaegu ei märkagi.
Ka te tõesti arvate, et need kellele Youtube on elatusallikas on teenivad Google video algusesse sisestatud reklaamide pealt mingit märkimisväärset tulu? Ei teeni. Adpocalypse väljendit olete kuulnud? Iga vähegi suurem Youtube kanal ütleb oma videotes, et toetage meid Patreoni kaudu, kuna reklaamidest saadav tulu on olematu.

[jeesus188]

ma esimest korda üldse kuulen sõna Patreon

Linus pole ka seda sõna kasutanud ülekannetes...pole väike tegija

[Sold OUT]

Smarter every day koguaeg ytleb

[Tomorrow]

jeesus188, No Linuse sissetulek tuleb otsesest sponsor diilidest firmadega. Lisaks on neil Floatplane mis on umbes nagu väike aga parem versioon Youtube'st.

[The_Boss]

[jeesus188]

[Renka]

[Tomorrow]

Renka, Ega nad siis mulle ei tooda seda sisu isikuliselt. Kindlasti on inimesi kes nende sisu eest on valmis maksma seega nälga nad ei jää. Mis sa arvad, et kui ma vaatan kellegi videot võibolla korra kuus, et ma peaks kohe teda rahaliselt toetama või?
Praktiliselt keegi ei suuda kõiki oma subscriptioneid rahaliselt toetada. Ei mina, ei sina ega 99% teisi inimesi. Seega ära tule mulle siin kõrgemat moraali lugema. Sina ise kindlasti kah ei toeta rahaliselt kõiki tasuta sisu loojad mida sa vaatad või kasutad.