|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Raiku
HV Guru
liitunud: 13.11.2001
|
10.02.2003 10:59:39
Barton on kohal. |
|
|
link :: Tom testis Bartonit.
_________________
Честных психов можно не лечить... |
|
| Kommentaarid: 58 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
 |
wicked
HV Guru
liitunud: 06.11.2001
|
|
| Kommentaarid: 68 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
Winterwind
One
liitunud: 19.05.2002
|
|
10.02.2003 11:30:37
|
|
|
jee - hinnad kukuvad j2lle 
|
|
| Kommentaarid: 1009 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
728 |
|
| tagasi üles |
|
|
Raiku
HV Guru
liitunud: 13.11.2001
|
|
10.02.2003 14:47:56
|
|
|
Paistab, et Bartoniga on + AMD prose indeksis veelgi nö plussimaks läinud:
XP 2700+ ja Barton XP 3000+ jooksevad samal taktsagedusel - 2.167GHz
_________________
Честных психов можно не лечить... |
|
| Kommentaarid: 58 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
Winterwind
One
liitunud: 19.05.2002
|
|
10.02.2003 14:51:55
|
|
|
| Raiku kirjutas: |
Paistab, et Bartoniga on + AMD prose indeksis veelgi nö plussimaks läinud:
XP 2700+ ja Barton XP 3000+ jooksevad samal taktsagedusel - 2.167GHz |
ise vaatasin kah sama asja
ja barton 2500+ on veel mingi x mhziga... imelik taktika amd-l j2lle 
+ pole need bartonid nii v6imsad midagi kui olla v6iks
|
|
| Kommentaarid: 1009 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
728 |
|
| tagasi üles |
|
|
Raiku
HV Guru
liitunud: 13.11.2001
|
|
10.02.2003 14:55:53
|
|
|
| voltc kirjutas: |
| + pole need bartonid nii v6imsad midagi kui olla v6iks |
Justnimelt ON võimsad -2.167GHz Barton teeb ära ca sama töö kui 3 GHz P4...mhm...sa vaatad ainult megahertse...vaene reklaamiohver 
_________________
Честных психов можно не лечить... |
|
| Kommentaarid: 58 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
Winterwind
One
liitunud: 19.05.2002
|
|
10.02.2003 14:59:26
|
|
|
| Raiku kirjutas: |
| voltc kirjutas: |
| + pole need bartonid nii v6imsad midagi kui olla v6iks |
Justnimelt ON võimsad -2.167GHz Barton teeb ära ca sama töö kui 3 GHz P4...mhm...sa vaatad ainult megahertse...vaene reklaamiohver |
hmm
ei vaata mhz-e
klokkides oli jah v6imsam aga niisama ei olnud ju ja tom ju ise ütles l6pus, et aeg oleks xp puhkusele saata
kui ma mhz-e vaataks siis pakun, et ma ei kasutaks amd-d 
Barton teeb jah 2ra peaaegu sama töö mis kiirem pennu, aga osades asjades on siiski suurem mhz parem, alati ei loe see, et tehnoloogia on amd-l parem
|
|
| Kommentaarid: 1009 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
728 |
|
| tagasi üles |
|
|
me_
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.01.2002
|
|
10.02.2003 15:06:20
|
|
|
| Tomshardware 'kokkuvõtteid' ei tasu küll mingil juhul lugeda, nad juba p4 3.06 HT review's 'jäid vahele' mingi cheatimisega p4 kasuks omal ajal...pärast tehti üliruttu coverup ja muudeti review ära...kui nad juba sellise pulliga hakkama saavad, ei tasu ka nende poolt kasutatavate benchmarkide/nende parameetrite objektiivsusele loota......kinni maxtud neegrid..ja need ple kah ainsad..
|
|
| Kommentaarid: 64 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
62 |
|
| tagasi üles |
|
|
Novembre
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.11.2001
|
|
10.02.2003 15:08:49
|
|
|
| Raiku kirjutas: |
| voltc kirjutas: |
| + pole need bartonid nii v6imsad midagi kui olla v6iks |
Justnimelt ON võimsad -2.167GHz Barton teeb ära ca sama töö kui 3 GHz P4...mhm...sa vaatad ainult megahertse...vaene reklaamiohver |
Aga sa vaata ka bartoni hinda  , klockitavust  , temperatuuri . Mina küll sellist soojuseallikat oma korpusesse ei taha. Varsti on ka väljas P4 800Mhz fsb-ga ja kus su Barton siis on?
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
102 |
|
| tagasi üles |
|
|
Winterwind
One
liitunud: 19.05.2002
|
|
10.02.2003 15:11:55
|
|
|
| Novembre kirjutas: |
Aga sa vaata ka bartoni hinda , klockitavust , temperatuuri . Mina küll sellist soojuseallikat oma korpusesse ei taha. Varsti on ka väljas P4 800Mhz fsb-ga ja kus su Barton siis on? |
just nimelt, kuigi ise intelit ei f2nna, aga siiski peab nentima, et näiteks m2ngudes annab suurem mhz p2ris palju tunda, ehk siis intel on kiirem kui amd
barton v6iks olla ikka natukene kiirem v6rreldes tbred b-ga
praegusel hetkel on ta umbes sama kiire
|
|
| Kommentaarid: 1009 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
728 |
|
| tagasi üles |
|
|
Alpine
HV veteran
liitunud: 27.01.2003
|
|
10.02.2003 15:21:12
|
|
|
P4 on ja jääb parimaks  
|
|
| Kommentaarid: 121 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
4 :: |
90 |
|
| tagasi üles |
|
|
olc
HV Guru
liitunud: 28.11.2001
|
|
10.02.2003 15:25:15
|
|
|
| Alpine kirjutas: |
| P4 on ja jääb parimaks |
ei saa see amd kuidagi tehtud proset mille taktsagedus yle 2,2GHz'i oleks
|
|
| Kommentaarid: 137 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
125 |
|
| tagasi üles |
|
|
Novembre
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.11.2001
|
|
10.02.2003 15:27:56
|
|
|
Huvitav mida see "File transfer test from CD to HDD" AMDworldis, prose jõudlusest näitab?  . Ja miks on võrreldud P4 2,53-ga? Kui reiting on 3000+ las vastutab p4 3,06 ees.
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
102 |
|
| tagasi üles |
|
|
eeRuheeRu
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.04.2002
|
|
10.02.2003 15:28:26
|
|
|
ärge laske sellel teemal muutuda Intel vs AMD teemaks 
_________________
M:Corsair 512MB CL2 PC3200, Spire cooler WR3 90.- |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
cbr
HV Guru
liitunud: 01.09.2002
|
|
10.02.2003 15:35:13
|
|
|
| Bartoni prosega on cache suurenenud mis AMD mudeliarvestuses annab talle 300 punkti juurde...sellepärast ongi ta suurema mudeliarvuga samal megahertsil 2700+ga...
|
|
| Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
MadMan
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.11.2001
|
|
10.02.2003 16:28:19
|
|
|
| Testide järgi paistab tegemist olevat vahepealse variandiga enne Hammerit. Huvitav on muidugi Tomshardware ja Anandtechi kardinaalselt erinev Final Word. Tõde on kuskil vahepeal. Samas muidugi jätavad need hertzid suht külmaks - rahul oma mitteklokkuva (põle proovind kah) Duroniga. Prosede puhul tuleks rohkem sisule rõhku pöörata, mitte hertsidele.
|
|
| Kommentaarid: 31 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
29 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
10.02.2003 16:55:50
|
|
|
link :: Firingsquad...
Nujah, igat pidi saab öelda....
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
gemini
HV Guru
liitunud: 03.12.2001
|
|
10.02.2003 17:55:37
|
|
|
| Enivei, see default 3000+ on lahja küll ikka. Aga kui see 2,5 GHz klokkida, siis on PIV 3,06-le täiesti võrdväärne vastane olemas
|
|
| Kommentaarid: 75 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
2 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
Robot
Bännitud
liitunud: 05.11.2001
|
|
11.02.2003 10:54:35
|
|
|
Tbredidel saab ju ka holpsalt kordajat maha votta. Kui cachei (yleliigne cache on ikkagi teatud mottes ohu myymine)
suurus tahtis pole siis ei nae Bartonis mingit eelist, peale suurema hinna, petukaup puha.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dumb(_;_)
HV veteran
liitunud: 15.08.2002
|
|
11.02.2003 14:12:22
|
|
|
Oot-oot, praegu on alles Bartonite esimesed katsetused müügis.
Mäletate ju küll, mis Tbrediga väljatulekust saadik juhtunud on. Küllap sellele Bartonilegi oma C1 steping varsti välja mõeldakse. See vast laseb neid ka 2,5 GHz kanti vabamalt tööle panna.
|
|
| Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
55 |
|
| tagasi üles |
|
|
m1
HV kasutaja
liitunud: 09.01.2002
|
|
11.02.2003 14:30:05
|
|
|
| Robot kirjutas: |
(yleliigne cache on ikkagi teatud mottes ohu myymine)
|
Mis asi on üleliigne cache? Kui sa mõtled, et seda ära ei kasutata, siis eksid. L1 ja L2 cache on alati täies mahus kasutuses. Alati ei pruugi suurem cache muidugi kiirusevõitu anda, aga üleliigne pole see kunagi.
Täpselt nagu põhimälugagi. 1024 MB samakiiret mälu ei saa mitte milleski kehvem olla kui 512 MB mälu.
|
|
| Kommentaarid: 31 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
30 |
|
| tagasi üles |
|
|
lighter
HV kasutaja
liitunud: 27.01.2002
|
|
11.02.2003 17:51:48
|
|
|
| Novembre kirjutas: |
| Raiku kirjutas: |
| voltc kirjutas: |
| + pole need bartonid nii v6imsad midagi kui olla v6iks |
Justnimelt ON võimsad -2.167GHz Barton teeb ära ca sama töö kui 3 GHz P4...mhm...sa vaatad ainult megahertse...vaene reklaamiohver |
Aga sa vaata ka bartoni hinda , klockitavust , temperatuuri . Mina küll sellist soojuseallikat oma korpusesse ei taha. Varsti on ka väljas P4 800Mhz fsb-ga ja kus su Barton siis on? |
Vaatan hinda - ei usu, et kallim kui p4 3.06
vaatan klockitavust - 2.5ghz kuskil praegu see limiit? milles probleem, selle 350mhzi juurde = nw 800mhzi juurde.
vaatan temperatuuri - 60-70W ja kui selle kõrvale võtta p4 3g siis vaevalt barton kuidagi kehvem on.
igatahes jahh, inteli käes on praegu üldkokkuvõttes parim prose, kuid barton on amd-lt samm õiges suunas ja #2 on seesama 3000+..kuna 2.8 pennule teeb juba enamasti ära.
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
stepzter
HV veteran
liitunud: 11.11.2001
|
|
11.02.2003 23:33:18
|
|
|
| Raiku kirjutas: |
| voltc kirjutas: |
| + pole need bartonid nii v6imsad midagi kui olla v6iks :-? |
Justnimelt ON võimsad -2.167GHz Barton teeb ära ca sama töö kui 3 GHz P4...mhm...sa vaatad ainult megahertse...vaene reklaamiohver :-| |
Ei tee samat tööd ära ju, ja tulevikus hakkab veel rohkem maha jääma. Softi optimiseerimine annab P4'le palju rohkem juurde.
Peale selle, keegi ei rääkinud midagi MHz'dest.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
traks
HV Guru
liitunud: 07.03.2002
|
|
12.02.2003 03:02:25
|
|
|
17 miljonit lisatransistorit, mis kulus L2 cache-ks, ei anna niivõrd palju lisajõudlust, kui võiks oodata, võttes arvesse 1/3 suurema tuuma nüüdset märksa kallimat tootmist.
2x suurem L2 vahemälu annab keskmiselt vaid 5% jõudluse kasvu, aga kui oleks samalaadne tõus nagu P4 puhul (willamette->northwood), siis tasuks tootmiskulude kallinemine end ära. praegusel juhul meenutab juba nvidia käiku:
ti4400 8x agp toe lisamine - ti4800se
ti4600 8x - ti4800
mx460 8x - mx480
suurem näitaja ei ole küll halvem, aga kui märgatavat võitu pole, siis suht kahtlane samm
ega ma sellest bartonist suurt ei oodanud, nii et ei saa öelda, et pettunud olen. minupoolest oleks nad võinud hoopis 64kB L2 duron tüüpi prosesid toota.
_________________
The greatest trick the devil ever pulled
was convincing the world glossy widescreen is the way to go. |
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
304 |
|
| tagasi üles |
|
|
stepzter
HV veteran
liitunud: 11.11.2001
|
|
12.02.2003 03:36:11
|
|
|
| traks kirjutas: |
17 miljonit lisatransistorit, mis kulus L2 cache-ks, ei anna niivõrd palju lisajõudlust, kui võiks oodata, võttes arvesse 1/3 suurema tuuma nüüdset märksa kallimat tootmist.
2x suurem L2 vahemälu annab keskmiselt vaid 5% jõudluse kasvu, aga kui oleks samalaadne tõus nagu P4 puhul (willamette->northwood), siis tasuks tootmiskulude kallinemine end ära. |
Miks seda lisajõudlust niiväga palju võiks oodata? Athloni ja P4 cache hierarhia on väga erinev. Athlonil on suur(32kB data) normaalse kiirusega(latentsus 3 takti) L1 cache ja eksklusiivne enamvähem kiirusega suhteliselt väikese bandwithiga L2 cache. See tähendab seda, et enamus asju, mis normaalselt cachetavad on, istuvad L1 caches ja töötavad sealt, kui L1 cachest ei leita alles siis pöördutakse L2 poole. P4 kasutab väikest(8kB data) aga kiiret (2 takti latentsust integerile) L1 cache'i integeri jaoks, aga FPU jaoks on see suht aeglane (6 takti). L2 on intelil inklusiivne ja väiksema latentsuse ja oluliselt suurema bandwithiga, kui Athloni oma ja inklusiivne. See tähendab, et integer kood, mis tänu x86 vähestele registritele pidevalt loeb ja kirjutab (vahe)mälusse, saab ilma suuremate probleemideta kiiresti vajatavad andmed hoida L1 caches. FPU aga tegeleb üldjuhul probleemidega, kus korraga töödeldavaid andmeid on suhteliselt palju, mis niikuinii ei mahuks L1 cache'i ära. Samas, kuna korraga tehakse märksa palju rohkem vahetulemustest mittesõltuvaid arvutusi, siis õnnestub suurem latentsus ära peita. Sellest ka inklusiivne L2 cache, selle, et 8kB vähem cache'i on korvab mitmekordselt väiksem latentsus tänu sellele, et ei ole vaja oodata väga tõenäolist teadet andmete puudumise kohta L1 caches.
Kui siia veel võtta arvesse, et Inteli cache kahekordistus, AMD'l tuli juurde kaks kolmandikku, siis on arusaadav, miks ei maksagi oodata väga suurt kiirusekasvu lisacache pealt. See, et rohkem transistore on kasutatud ei tähenda eriti midagi. Ühe arhitektuuri IPC'd mingist piirist edasi märgatavalt tõsta transistoride lisamisega (cache, tlb, kiirem bus) ongi praktiliselt võimatu. Muud arhitektuuri pudelikaelad tulevad vastu. Võta kasvõi 2MB cachega Xeon (paar-kolm korda rohkem transse), enamuses tavaaplikatsioonides ei ole see kiirem, kui tavaline Pentium. Cache lisamisest tulev kasu sõltub muidugi vägasuurest aplikatsioonist.
Muideks tootmiskulud ei kallinenud niiväga palju. 100mm^2 on suhteliselt normaalne desktop prosa ja protsessori tootmise marginaalkulu on niikuinii suhteliselt väikene, mistõttu odavalt mahamüüdud protsessor on palju parem kui kallilt tootmata jäänud protsessor.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
