[koit]

Tere

http://www.canon.ee/products/about.asp?id=699

Kas on kellelgi antud kaameraga kokkupuudet olnud?

Ise oman praegu Sony DCR-TRV240. On aastaid mind teeninud, aga hämaras filmimisega ei saa rahul olla

Või on kellelgi mingi muu mudel välja pakkuda, mis mahuks minu eelarve raamidesse (35000eeku)

Muljetage

[pähkel]

Ise teeks nii:

Pane raha juurde ja osta Sony HDR-FX1 (üle 50K)
või Panasonic NV-gs500 (16K) või Sony HC3

[vallo]

Endal küll pole, aga näppida olen saanud.
Hea kaamera. Reisikameraks muidugi tiba suur.
Samas nüüd murrab juba hd värk peale ja tasub tõsiselt kaaluda, kas mitte oodata gramm ja hd kaamera muretseda.

[TEcH]

kui hämar on hämar?
vaata otsi kaamerate miinimum lux taset ja siis hakka kaaluma mida osta, arvan et otsingu tulemused ei ole head, ega mahu sinu eelarvesse
ise oman xm2, kui vaja hämaras filmida siis kasuta lisa valgustust.
HDV,HD toredad asjad ega pole sellegipoolest hämaras tundkikud ja millisel kasutajale kättesaadaval kandjal neid esitada.
kui sul tõesti tahe midagid head soetada edale ja suudad seletada mulle mis on hämar sulle siis arvan et midagid ikka leiab, ma igasuguseid kaameraid näinud.

[seb]

Kogemused olemas. Oma hinna kohta täitsa normaalne kaamera. TRV240 on selle kõrval üsna nutune asi...ka seda olen proovinud.
Hämaras filmimisel läheb pilt sellelgi muidugi teraliseks, aga nii on kõigi prosumer kaameratega. Lisavalgustuse kasutamisest abi alati...see ei peagi eriti tugev olema.
Ka värviedastus tükkmaad parem kui TRV-l.

[koit]

[TEcH]

laevalgustus on ju väga erinev ja oleneb milline pirn sul seal sees kui kõrgelt tuleb valgus jne, kuigi ikkagi kasutatakse lisa valgust sealt poolt kust sa filmid, ülevalt poolt tulev valgus jätab näod varju.

[missomaa]

Stiilinäide Vabariigi aktustest. Kaamerateks siis Digital8 DCR-TRV345E ja XM2:
http://www.htg.tartu.ee/~d2allan/vs/

(tegemist on nüüd küll juba üsna vana lingiga, kus ma alles saadud kaamera värvide ja teravussügavuse üle väga uhke olin)

[koit]

Optikaga võib rahule jääda, aga kuidas on lood kaamera oma müratasemega.
Minu TRV240 jätab suht tugeva mehaanika surina lindile.

[seb]

Kui mõtled heli müra, siis Canon müriseb lindile hoopis vähem. Mikrofonide asetus juba määrab selle - pole kaameraga samas korpuses nagu TRV-l vaid eraldi sanga "pikendusena".
Mis mulle XM-i juures ei meeldinud oli zoom. Ei saanud sujuvaid peale- ja mahasõite, nn. zoom'i algus liiga tundlik. Mine tea, äkki oli lihtsalt selle isendi viga...
Sai hiljuti sõbraga üht kontserti filmitud, mina oma Panasonic AG-DVX100A-ga ja tema Canon XM2-ga, esimene progressive scan'i peal ja teine frame mode. Hilisemal monteerimisel oli kaameratel üllatavalt sarnane pilt...Pana muidu üksjagu parem ja kallim, aga seekord (värviliste prozhede valguses filmitud) erilist vahet ei märganudki, peale pildi teravuse. Canoni frame mode viib teravuse alla, tavasettingus (interlaced) on video nagu teistelgi sama hinnaklassi kaameratel.

[TEcH]

seb, seda zoomi kiirust saab muide vahetada, menust leiad, Zoom Grip , ja zoom handle , sujuvaks saad selle suure nuppu ehk GRIP Variable ,

[koit]

Komistasin netis ringi kolades ühe testi otsa.

http://www.videomax.ru/tests/vx2100-xm2/

Natuke jälle abiks.

[seb]