[Janar!]

Sellel on tervust ju piisavalt, pigem ajad mingid muud "effekti taga".
Tundub et soovid pigem saada suure avaga tehtud pildi efekti, kus on väike osa pildist terav ja muu fookusest väljas.Näiteks üks google pilt:

Spoiler

[Dirty Harry]

TeaMeTzu, aga näita netist mõnda pilti, mis on "vinge peegelkaamera, efekt".

[TeaMeTzu]

Suure avaga saavutatud udune taust meeldib ka, aga seda suudan tekitada kui vaja (muidugi mu objel ei saa ava just suureks keerata - see paneb ka omad piirid ette?). Näiteks kasutaja Kuivati on teinud ka lihtsalt lagendikust pilti, aga see ei ole selline "lame" ja igav. Kas on see saavutatud järeltöötlusega või oskustega, seda ei oska öelda:
.

4M

[Janar!]

See ongi looduse/maastiku pildistamine, siin pole mingeid efekte vaja, loodus annab need.Ainuke asi on see et sa pead õigel päeval mine pildistama seda hetke ja see õige päev võib olla aasta viimane päev.
Ja muidugi järeltöötlus ja filtrid aitavad kaasa natuke.

[Raiku]

Eks järeltöötlus aitab asja pisut efektsemaks teha (värve intensiivsemaks jms), kuid õige rakursi, valguse jne pead ise leidma ja paika saama, et töötlemist vääriv algmaterjal oleks.
kiired variatsioonid pildist (1. on originaal):

Spoiler

[img][/img]

Ja muudkui katsetama ja katsetama...

Ahjaa... peaks ka raw failidega pildistama, mitte jpg. Saab üsna palju ilma eraldi efekte kasutama pilti soovitud suunda sättida.
Ja "põlenud" taevast ei päästa enam mingi lihtsa järeltöötlusega.

[TeaMeTzu]

Olen ma õigesti aru saanud, et näiteks minu objega vist selle trakatsi tagust seina uduseks ei saa, sest 3.5 on kõige suurem ava (sein liiga lähedal fookuses objektile)?
RAW formaadis peaks tegema ainult nn kunstilised pildid? Saan aru et jpeg ja raw vahe on, et raw faile kaamera ei töötle ja vajab 100% järeltöötlust, aga lõpptulemus jääb parem.

4M

[beastbeats]

TeaMeTzu, hea (sinu konteksis "proffi") pildi eelduseks ei ole mitte tehnika (kuigi see võib kaasa aidata/lihtsustada) vaid kompa ja valgus.

[labidas]

http://thenewcamera.com/pentax-k-3-iii-coming-with-new-name-sensor-and-image-processor/

ehk järgmine aasta tuleb vb uus APS-C kaamera lõpuks.

Huvitav, palju inimesi veel Pentaxit kasutab? Mis arvamus kogu süsteemist on?

Ma ise arvan, et Pentax on peaaegu kasutuskõlbmatu igasuguste tähtsate piltide jaoks oma SAFOX autofookussüsteemiga.
AF.C võib üldiselt ära unustada, kui keegi kaamera poole jookseb.
AF.S töötab enamasti, kuid paneb ka korralikult ikka mööda vahel. Üleüldse on autofookus väga muutlik olenevalt keskkonnast ja subjektist ning tundub, et reaalsed AF punktid on üüratult suured kaameral. Tihti on taust fookuses
Hetkel kasutan K3 + 50-135 põhiliselt.

Saaks nad oma autofookusega kuidagi järjele võib-olla isegi kaaluks jääda Pentaxile truuks tulevikus.
Arvestades, kuivõrd hästi Sony/Fuji/Canon/Nikon süsteemid fokusseerivad ja kuivõrd väike oli K1'ga AFi edasiminek, siis pole miskit head loota.

[ampsu]

Crop sensoril pole mingit turgu enam Pentaxi jaoks. K1 on/oli väga kere ning ikka veel oma madalaks läinud hinnaga hea valik teatud segmendis. ISO perf on ikka väga hea. Üldiselt Pentaxil pidu läbi.

[rex]

Kuna digipildistamine vajab reaalselt peeglit ja prismat sama palju, kui tänapäevane telekavaatamine suurt luupi ekraani ees, on Pentax paraku hübriididele mitte panustamisega ajale jalgu jäänud. K-01-ga vist mingi aeg prooviti, on pärast seda ka üldse miskit toimunud?

Spoiler

[Spooky]

K-1 teravustamine uute DFA* objedega D800 klassis, mis on päris hea juba. Cropi KP on ka täitsa OK.
Kuid kui enda K200D ja K-01 uuendamiseks läheb, võtaks pigem midagi Fuji valikust, nt. X-E3 + 16mm 2.8 ja focal reduceri Heliose jaoks.

[labidas]

[rex]

GR on siiski kompakt. Hübriidi all mõeldakse kokkulepitult vahetatava objega ilma peeglita keret.

[labidas]

Tehnoloogia sama ehk areng siiski toimub selles suunas. Kõik GR'ist õpitu saab hübriidi ümber tõsta.
K3 järglane võikski olla peeglita kere + adapter vanade läätsede jaoks

Aga ärme unusta seda: https://pentaxrumors.com/2018/10/09/ricoh-ovf-evf-switchable-hybrid-viewfinder-patent/
Kes teab, mida nad kuuris ehitavad. Hübriidi ja peegli vahepealne.

[PitBull]

Mul on olnud Pentaxid al K10D-st. Umbes aasta tagasi soetasin Sony a7 III. Pentaxi kered ja optika on siiani alles ning sageli kasutan Pentaxit Sony asemel.

Kiirelt paar tähelepanekut, miks vana Pentaxi kasutan.
- Kõige olulisem, et Pentaxi kere ja objektiivid on ilmastikukindlad. Sisuliselt veekindlad.
- Sony-l puudub ülemine display ja pole piisavalt nuppe näppude all kiireks seadete muutmiseks. Läbi menüü seadistamine on kohmaks. Penaxiga on oluliste seadete muutmine kiire. Kahtlen, kas nt profifotograafid (mitte pulmapiltnikud jms harrastajad) ka Sony kasutavad.
- Pentaxil on kaameral välk (vähemalt minu kaameratel on kuni K-5ni). Välku on siiski mõnikord vaja.
- Pentax on käes palju mugavam.
- Mul on palju M objektiive. Pentaxi manuaalfookus on kasutatav, Sony oma minu hinnangul mitte (tõenäoliselt kõigi mirrorlesside häda).
- Pentaxi aku kestab palju kauem. Tõenäoliselt ei saa peegelkaamerat ühegi mirrorlessiga võrrelda, kuna neil tarbivad pildisensor ja LCDd pidevalt voolu.

Sony valisin sellepärast, et nagunii kasutavad kõik brändid Sony kiipe. Parem siis juba kasutada tootja kaamerat. Sonyl on ka pildistabikas kere sees nagu Pentaxil. Kahjuks Pentaxi areng on toppama jäänud. Kunagi oli nt K10D oma hinnaga super kaamera.

[labidas]

minu arust on manuaalne fookus läbi viewfinderi paras bingo loto.
K50'ga kasutasin live-viewi, kuid selle suurendus polnud 100% ehk raske oli hinnata, kas nüüd fookus on silmal või ninal.
K3 lubab 100% live-views sisse zoomida ja saab fookuse täppi.

A7-III'ga mul palju kogemust pole. Korra sain sain näppida ja AF tundus küll väga tasemel olevat. Aga veidi väike kere on ning jah, menüü ja kasutus tundus imelik.
Nad võiks Pentaxi (või mistahes muu tootja) kere endale eeskujuks võtta.

Võrreldes Nikon D7100/D7500/D3100/D610 ning Canon 550D/70D'ga on minu arust Pentax K3 käes kõige mugavam. K1 isegi parem. Pildistasin ühte pulma sellega. Tundus käes nagu K3, aga veidi suurem. (aga eks enda kaamera tundubki alati kõige paremana )

[PitBull]

Mismõttes bingo? Peegelkaameraga sa ju ei fokuseeri viewfinderis ega zoomi midagi, vaid hoiad päästikut all ning keerad objektiivi. Kui kaader on fookuses, siis teeb kaamera pildi: https://www.pentaxforums.com/articles/photo-articles/catch-in-focus-tutorial.html

[rex]

Kas "kaader on fookuses" tähendab, et fookuses on nina, silm või kõrv?

Ma olen sellega tegelikult nõus, et igapäevase tööriista juures on täissuuruses ergonoomiline kere ja iga funktsiooni jaoks eraldi nupp olulisem kui kompaktsus ja äge menüürägastik läbi touch screeni. Elukutselisena väga ei kõhkle ka, kui on vaja 400/2.8 või 200/1.8 osta - võtad sobiva margi kõige uuema toru liisingusse ja töö maksab need kinni. Hobipiltnikuna samas on mõnus, kui saad läbi adapteri praktiliselt iga toru vähemalt manuaalsena ette keerata. Sel juhul on läbi EVF digizoomiga teravustamine väga abiks asi. Eriti vähegi hämaramas - kui ISO üles lükkad, läheb pilt ka otsijas heledamaks.

[labidas]

catch-in-focus pole piisavalt täpne minu jaoks.

[degrass]

Ca aasta eest ostsin K1MK2 koos 24-70’ga. Objektiivi AF on suht kiire. IQ on minu arust selline keskmine, eriti mis puudutab ava 2,8. Pildid on ISO 1600-12800’ga täiesti kasutatavad, oluline on ainult mitte alavalgustada.
K1MK2 koos tallaga on väga mugav, võibolla nõks väike käes. Kaamera ise on massivne, nagu tank. Ma arvan, et seda kaamerat saab edukalt kasutada ka enesekaitseks.

> DFA50 macro on kõige parem objektiiv mida mina oman, terav, väga mõnusa joonega. Võiks ainult veel veekindel olla. AF on täielik katastroof, nagu ikka. Muidu kindel soovitus
> DFA100 macro’t olen suht vähe kasutanud. IQ ei oska veel kommenteerida, Liiga kitsa nurgaga minu jaoks.
> Kas kellelgi on pildistamis kogemust DA*11-18 klaasiga?
> Kas kellelgi on kogemust Sigma EM-140 DG ringvälguga?

Keegi ei osta ju Pentax’it kiiresti liikuvate subjektide pildistamiseks. Üldiselt tulemus sõltb inimesest, kaamera on töövahend.

Oleks Panasonic DC-S1 aasta varem välja kuulutatud, oleksin tõenäoliselt selle valinud.

Pildid

Spoiler

K1MK2 24-70


K1MK2 50macro


K1MK2 24-70


K1MK2 24-70


K200d 28mm 2,8 ISO 1600


K200d 28mm


K1MK2 50macro


K1MK2 50macro


K1MK2 50macro, vastu valgust pildistatud ava 2,8


K200d 28mm
tank

[insekas]

[PitBull]

[labidas]

https://thefoxtakespictures.com/2016/07/13/pentax-and-the-af-c/

Lugesin just. Mõtlesin, et jagan siia ka. Väga mõnusalt kirjeldab minu kogemust Pentaxiga, aga ma paneks AF.S'i ka tule alla.

[degrass]

Ricoh-Imaging kirjutab: The K series digital SLR camera currently under development will be exhibited at the PENTAX fan event.

[labidas]

Link


uus poolkaader lõpuks peaaegu kohal