[nah]

Tere, olen uurinud erinevatest fotofoorumitest välismaa omadest ja googlist nende kah objektiivi ja nende võimekuse kohta.
Canon EF 50mm F1.4 USM peaks olema hea autofookusega see tähendab, et tehase poolt on fookus paigas ei ole ette ega taha fookust, ehk pildid tulevad suht korralikud. Erinevad kasutajad aga kurdavad, et madala F1.4 juures ei ole enam pildid teravad ja see häirib.

Sigma AF 50mm F1.4 EX DG HSM on jällegi parema ehitusega kui canoni analoog, pildid tulevad madala F1.4 oluliselt teravamad kui canonil. Aga antud objektiivil on tehase või partii viga fookusega. Autofookus fokuseerib reeglina kas objekti ette või taha ja pilt tuleb oluliselt udusem. Jah paljud kasutajad on saatnud kaamera koos objektiiviga kalibreerimiseks tagasi aga päris paljudele ei olegi seda lõplikult ära kalibreeritud ja viga jääbki, ehk normaalseid pilte autofookusega ei saagi.

Küsimus siis, kas kellelgi on kokku puuteid nende objektiividega ja kumba soovitate.

[erko]

Nende ülivalgete fikside puhul ei huvita kedagi pildi teravus täisaval, sest teravusulatus on nii õhuke, et kogu kaadri esteetilise väärtuse reaalses elus määrab hoopis fookusala ülemineku ja fookusest väljas oleva osa kvaliteet. Testtabeleid sa ju pildistama ei hakka. Ava kinni keerates taandub kõikide fikside kvaliteet enam-vähem ühele tasemele, saavutades tipu umbes f4-f5.6 juures. Mõni objektiiv on parem lähedale fokusseerides, teine jälle kaugemale fokusseerides. Seega enda harjumuste ja stiiliga sobiva objektiivi valik sõltub päris palju, mida sa peamiselt pildistad ning millisel aval.
See on küll tõsi, et Sigmal on veidi rohkem probleeme konkreetse kerega kokku sobimisel. Fotoluks väidetavalt peaks aga sellised probleemid siin kohapeal ära lahendama. Muide, jutud käivad, et uus Sigma 35mm f1.4 on tõeliselt suurepärane. Kas sa oled kindel, et sul on just 50mm fiksi vaja?

[Dirty Harry]

Ma olen mõlemaga pildistanud, Canoni 50/1,4 on endal. Sigma teravustas minu kõhutunde järgi natuke mööda, Canon on täpsem. Aga eks nii lahtine ava ja autofookus ongi õnne peale minek. Ise ostsin Canoni sest mulle on tähtsam usaldusväärsus, lisaks on Canoni versioon oluliselt väiksem ja kergem. Canoni versiooni kohta räägitakse hirmujutte kuidas objektiivis olev mikromootor ära sureb... ei oska kommenteerida, pole ühtegi juhust ise kohanud. Võib-olla on nendel hirmujuttudel alust aga praktikas pole kokku puutunud.

[nah]

Kas selle lainurk objektiiviga Sigma 35mm f1.4 annab ka portree fotosid teha ja kas täispikkuses ?

[erko]

[Dirty Harry]

[namstoop]

no 35mm nüüd nii lainurka ka ikka pole

[Atti]

Täiskaadri vai filmikaamera kere ees on 35mm ike juba lainurk.

[kissu19]

See 50mm sigma fix on parim läbutoru IMHO, pildi saab ka väga hämaras kätte. Ainuke mida jälgida, on fookuspunkti asukoht(ad) pildi tegemisel, suure avaga jääb kõik muu ikka väga uduseks

[namstoop]

Atti, mu kommetaar käis Mark0 viidatud stiilinäite kohta.

[Lepa]

Endal ka Sigma oma ja seni igati rahul, kasutan suhteliselt tihti. Seni pole täheldanud, et AF mööda paneks, vb peakski ühe tõsisema loomkatse tegema. Enne ostu uurisin erinevaid võrdlusi canoni omaga, Sigma on omajagu uuem toru, lisaks oli minu puhul plussiks ka suurem filtrikeere, mis kattub 24-105 ja 70-200 kasutusel olevaga.