[p2tu]

Selline mure, et oleks vaja teaduslikult ülemusele ära tõestada, et monitor on vana ja kahjustab silmi.
Molu on 800 reso ja 85 hertsi peal sigaudune, minu LCD'ga ära hellitatud silma võtab räigelt vett jooksma. JUBE!

On selleks mingeid on-screen teste?
Või kuidas mõõta või testida monitori selgust?

[Alar]

[p2tu]

Mina õnneks ei tööta nii viletsa monitori taga

[-vodafone-]

[Mony]

Kusjuures olin ise ühe asutuse admin, ning kuna eelarves raha oli tegin taotluse LCD kuvarite soetamiseks töötajate tervishoiu huvides. Ja juhtkond esitas sama küsimuse.

Ja üllatav on see, et EI OLE ühtegi teaduslikult tõestatud uuringut, millele tuginedes saaks väita et LCD hoiab silmi rohkem kui CRT...

[p2tu]

On ju näha, et vana molu on udusem, aga tõestamine on ise teema.

Ma mõtlesin välja sellised argumendid:
* Vanade monitoride EM väli on suurem. Nad on "väsinud" ja varjestus ei pea enam hästi.
EM põhjustab igasuguseid tervisehädasid, alates väsimusest lõpetades vähiga (selle kohta peaks tõestust olema).

* Vana monitori pilt on udune ja "väreleb"
See kurnab silmi ja põhjustab peavalu, väsimust ja stressi (see on küll vist subjektiivne, aga küllap leian neitst mingi artikli).

* Viimane aeg vana monitor maha müüa, sest praegu keegi võibolla isegi ostab neid!

[laurx]

Mony, ei hoiagi tegelikult. monitoripe.ded v6ivad sulle p6hjalikumalt seletada kuidas parema kineskoobiga nt. triniton mille refresh rate vi6b olla ka 120hz on silmale hulga ohutum kui suvaline 72hz taustvalguse refreshiga samsungikäkk. meile hangiti Ordist miskid noname monitorid, millegam ina ei saagi t88d teha. koukisin omale utilli hulvat vana samsungi syncmasteri millega harjumiseks kulus u 3 n2dalat. kodus lauapeal tiksub vana nokia multigraph 447xpro 1024x768@120hz ja mida v6ib vahtida ka 36h j2rjest.

[Delta]

Noh sa võid ju välja tuua, millistele standarditele vastab vana molu ja millised on standardid täna...

Teine võimalus on uurida, kas läbi töötervishoiu-ekspertiisi ei saa midagi.

Või kui pilt udune, siis palu ülemusel väiksest teksti-numbreid lugeda

Kui ülemus on normaalne, siis saab ta aru. Kui ülemus on muna, siis võidki jääda teaduslikult tõestama, aitab ainult väline sund. Kes täpselt riigis selle valdkonnaga tegeleb, jään hetkel vastuse võlgu...

[Diavolos]

kutsu ülemus oma monitori juurde , kui pilt on silmnähtavalt udune siis ta peaks seda ju kohe märkama .
Ja milleks on vaja ülemusele tõestada midagi ''teaduslikult'' ?
Lähed ja kurdad ,et paraku on monitor liiga vana ja pilt on liiga udune ja sellega töö tegemine on võimatu .
Kui tal mõistust on siis peaks ta ju su ära kuulama ja probleemi lahendama
Või lasi tal sul tõesti seda teaduslikult tõestada......?

Mis aasta monitor muidu on ?

[Tbit]

viska aknast välja.

[p2tu]

Einoh, muidugi jutt aitaks ka kindlasti, aga "teaduslikud" argumendid on ka mõjusad

Aastaarvu ei oska öelda, Aga Samotroni oma:
http://www.glasgowcomputing.com/acatalog/used%2015%20samtron.JPG

Ma usun, et siit saadud ideed viivad mu eesmärgini
Tänan!

[-vodafone-]

[taavi]

see samtron on ametlikult konsoolimoll. kaastunne kõigle, kes selliste taga istuma peavad.

omal on täpselt samasugune tagavaraks, minu omal on pilt küll kena, natuke viltu aga kena. 75hz on kõige valusam. isegi 3dmarki ei saa sellega vaadata, sest 1024x768 resoga ta hakkam ei saa, kui 3dmark töötab, siis vajutad monitori kinni.

teemasse ka: How to convince your boss to buy you a big monitor!