|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
alakas
HV vaatleja
liitunud: 18.11.2003
|
29.09.2004 23:20:28
RAID1 lugemise kiirus? |
|
|
RAID1 - mirror (ütleme, et näiteks 2-st kettast)
Loogiline on et kirjutamise kiirus on RAID1 puhul sama, mis ühe ketta puhul, aga loogiline oleks, et lugemise kiirus on kaks korda suurem kui ühe ketta puhul kuna päid on rohkem ja kui esimene ketas hakkab lugema faili algusest siis teine ketas võib samal ajal hakata lugema faili keskelt.
Kas see ka reaalselt nii on?
|
|
| tagasi üles |
|
 |
KosMa
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.01.2003
|
|
30.09.2004 08:23:27
|
|
|
Ei oska kahjuks oma praktika kohaselt öelda, kas see ka reaalselt nii on, aga igasugu eksperdid väidavad jah, et RAID-1'e puhul on just peamiselt lugemiskiiruses võidetud ja lisaks ka veel selles, et andmed on nö varukoopia olemasolust tulenevalt paremini kaitstud = kui ühe füüsilise kettaga midagi juhtub, siis andmed ikkagi (üldjuhul) säilivad... Tähendab, et tegelikult tuleb see lugemiskiiruse vahe rohkem esile loomulikult sellisel juhul, kui kettamassiivile tehakse rohkelt päringuid, mida vähemalt teoreetiliselt paralleelselt täita tuleks - see aga puhas teooria, mida olen lugenud erinevatelt veebisaitidelt... Praktilist poolt saavad kindlasti teised siinolijad kinnitada... 
_________________
marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
Kalle
HV kasutaja
liitunud: 23.02.2002
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
stepzter
HV veteran
liitunud: 11.11.2001
|
|
04.10.2004 06:37:47
Re: RAID1 lugemise kiirus? |
|
|
Jah, korralikumad (kallimad) RAID'i kiibid suudavad paralleelselt lugeda ketastelt andes järjest lugedes praktiliselt 2x suurema lugemiskiiruse.
Aga tasub meeles pidada, et lugemiskiirus ei ole kettasüsteemide puhul tavaliselt piirav tegur. Enamustel juhtudel piirab hoopis andmete kettalt ülesse leidmise kiirus. Tavaliselt IDE kettalt 1MB järjest lugemine võtab praktiliselt sama palju aega, kui ketta pea liigutamine kohta, kus see 1MB asub. Selles osas saab RAID1 aidata esiteks sellega, et andmeid läheb lugema see ketas, mille pea on andmetele lähemal parasjagu. Teiseks juhul kui kaks programmi korraga loevad andmeid kettalt võib kiiruse vahe ühe kettaga olla mitmekordne. Selle asemel, et lugeda mõned millisekundid ühest ketta otsast, kulutada 10ms teise ketta otsa liikumiseks lugeda sealt mõned millisekundid ja siis tagasi sõita saab üks ketas ühest otsast lugeda ja teine teisest.
Ahjaa, ja RAID-1'te ei kasutata tegelikult andmete kaitstuse tagamiseks, vaid käideldavuse suurendamiseks ja suhteliselt tõenäolise ketta rikke korral infokadude vähendamiseks. Andmete kaitsmiseks on ikkagi korralik varukoopiate süsteem, soovitavalt off-site. See on asi millest kahetsusväärselt paljud ITjuhid ei ole aru saanud. Kummaline, et ei mõelda läbi, mis saab andmetest, kui tuleb tulekahju, vee-uputus, äike, toiteploki rike või serveriadminni ümberläinud kohvitass.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
mightythor
HV veteran
liitunud: 02.12.2004
|
|
06.07.2007 07:26:06
Re: RAID1 lugemise kiirus? |
|
|
| stepzter kirjutas: |
| Ahjaa, ja RAID-1'te ei kasutata tegelikult andmete kaitstuse tagamiseks, vaid käideldavuse suurendamiseks ja suhteliselt tõenäolise ketta rikke korral infokadude vähendamiseks. Andmete kaitsmiseks on ikkagi korralik varukoopiate süsteem, soovitavalt off-site. See on asi millest kahetsusväärselt paljud ITjuhid ei ole aru saanud. Kummaline, et ei mõelda läbi, mis saab andmetest, kui tuleb tulekahju, vee-uputus, äike, toiteploki rike või serveriadminni ümberläinud kohvitass. |
aga off-site varukoopiate süsteemi kõrval on ju RAID1 päris hea näiteks ettevõtte failiserveri(või terminalserveri) juures, kus siis ühe kõvaketta rikke korral jääb kasutajatele mingi tõrke esinemine sisuliselt arusaamatuks, sest süsteem peaks siis lihtsalt ühe kettaga edasi töötama. Või pole see praktikas päris nii roosiline?
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
53 |
|
| tagasi üles |
|
|
stepzter
HV veteran
liitunud: 11.11.2001
|
|
06.07.2007 09:35:59
Re: RAID1 lugemise kiirus? |
|
|
| stepzter kirjutas: |
| RAID-1'te ei kasutata tegelikult andmete kaitstuse tagamiseks, vaid käideldavuse suurendamiseks |
_________________
Toetan õige kirja |
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
mightythor
HV veteran
liitunud: 02.12.2004
|
|
06.07.2007 09:50:16
Re: RAID1 lugemise kiirus? |
|
|
| stepzter kirjutas: |
| stepzter kirjutas: |
| RAID-1'te ei kasutata tegelikult andmete kaitstuse tagamiseks, vaid käideldavuse suurendamiseks |
|
 Kas see käideldavuse suurendamiseks ja minu eelmine jutt tähendavad ühte ja sama? Kui jah, siis kas praktikas tõesti toimib RAID1 sama hästi kui paberil võiks arvata- et üks ketas kukub tagant ära, kuid sisuliselt aru ei saagi, et midagi juhtunud oleks?
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
53 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
06.07.2007 19:15:58
|
|
|
RAID1 on selleks, et 24/7 katkematut on-line teenust pakkuda, juhuks kui üks ketas rikneb. Eelkõige serverite jaoks.
RAID1 ei taga andmete säilivust mistahes muude ohtude puhul (kontrolleri viga, adminni näpukad, kogemata kustutamised, failisüsteemi korrumpeerumine, toiteploki rikke tõttu ülepinge teke, välguimpulsid, ülekuumenemine, tulekahju, vee pealelangemine, mahakukkumine, vargus...). Nende vastu kaitseb kusagil eemal paiknev väline backup (võrgu)ketas/lint/plaadid, mis ei taga küll 24/7 katkematut teenust, kuid tagab andmete kindla säilimise.
Seega kriitilise (serveri)teenuse puhul peavad üheaegselt olema mõlemad lahendused kasutusel. Koduarvutis piisab aga täiesti ainult välise eraldi backupi variandist, kuna koduarvuti puhul pole 24/7 katkematu töö oluline. Seega koduarvutis on RAID1 ebapraktiline ressursiraiskaja.
PS! Küll aga võimaldab mõni RAID1 lahendus (näiteks Intel Matrix RAID... ICH7 vist?) sõltumatult lugeda kummaltki kettalt. Sel juhul võib RAID1 mõneski rakenduses kasulik olla. Lugemisel ainult, mitte kirjutamisel.
üldiselt kõik see on siin teemas eespool juba ka ära räägitud
viimati muutis 8 06.07.2007 19:19:50, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
olc
HV Guru
liitunud: 28.11.2001
|
|
06.07.2007 19:19:18
|
|
|
| softraid1 ei anna küll mingit lugemise eelist, korraliku raid kontraga ehk on kiiruse suurem, samas ma kahtlen kas see 2x suurem on. raid1 siiski vaid andmete dubleerimiseks.
|
|
| Kommentaarid: 137 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
125 |
|
| tagasi üles |
|
|
mightythor
HV veteran
liitunud: 02.12.2004
|
|
07.07.2007 16:16:28
|
|
|
| aga kui üks ketastest üles ütleb, siis uuesti RAID1 taastamiseks tuleb kogu süsteem uuesti installeerida või piisab identse kõvaketta asetamisest vana asemele ning uuesti hakatakse kirjutamise korral mõlemale kettale peegeldama?
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
53 |
|
| tagasi üles |
|
|
olc
HV Guru
liitunud: 28.11.2001
|
|
07.07.2007 16:19:40
|
|
|
| mightythor kirjutas: |
| aga kui üks ketastest üles ütleb, siis uuesti RAID1 taastamiseks tuleb kogu süsteem uuesti installeerida või piisab identse kõvaketta asetamisest vana asemele ning uuesti hakatakse kirjutamise korral mõlemale kettale peegeldama? |
ei pea uuesti installeerima, võtad riknenud ketta ära paned uue kõrvale ja rebuild tuleb teha.
kui raid0 ära laguneb siis tuleb otsast peale hakata kõigega
|
|
| Kommentaarid: 137 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
125 |
|
| tagasi üles |
|
|
mightythor
HV veteran
liitunud: 02.12.2004
|
|
07.07.2007 16:21:28
|
|
|
| olc kirjutas: |
| mightythor kirjutas: |
| aga kui üks ketastest üles ütleb, siis uuesti RAID1 taastamiseks tuleb kogu süsteem uuesti installeerida või piisab identse kõvaketta asetamisest vana asemele ning uuesti hakatakse kirjutamise korral mõlemale kettale peegeldama? |
ei pea uuesti installeerima, võtad riknenud ketta ära paned uue kõrvale ja rebuild tuleb teha.
kui raid0 ära laguneb siis tuleb otsast peale hakata kõigega |
ok, aitäh! Ning tänud 8 seda RAID'i asja nii puust-ja-punaselt seletamast.
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
53 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
