|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
14.05.2006 15:48:08
|
|
|
| raxz, avalikus kohas on pildistamine lubatud, mujal omaniku loaga.
|
|
| Kommentaarid: 271 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
4 :: |
224 |
|
| tagasi üles |
|
 |
raxz
HV Guru
liitunud: 27.07.2003
|
|
14.05.2006 15:48:59
|
|
|
| Linnas pildistan kedagi, ta ei taha, et ma pildistan. Mis juhtub?
|
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
Kristo.
Kreisi kasutaja
liitunud: 28.04.2004
|
|
14.05.2006 16:00:56
|
|
|
| raxz kirjutas: |
| Linnas pildistan kedagi, ta ei taha, et ma pildistan. Mis juhtub? |
Mitte midagi(va. vihastanud kodaniku kallaletung).
Kui avalikus kohas teed pilte, siis ei pea pildi avaldamiseks mitte kellegilt luba küsima, ka mitte pildil olevatelt isikutelt.
Samas kui keegi on suurelt esiplaanil, siis oleks kena kui sa ka tema seisukohta uuriksid.
|
|
| Kommentaarid: 40 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
36 |
|
| tagasi üles |
|
|
punktiir
HV Guru
liitunud: 20.07.2004
|
|
14.05.2006 16:13:29
|
|
|
| Ardo kirjutas: |
| raxz, avalikus kohas on pildistamine lubatud, mujal omaniku loaga. |
et kui näiteks oled metsas ead riigimetsa keskusest või mujalt küsima, et oi ma siin teie metsas, kas tohin toda seent pildistada.
mis puudutab piltide müümisse, siis müü milliseid pilte tahes, kui sul need autoriõigusega kaitstud on.
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
38 |
|
| tagasi üles |
|
|
raxz
HV Guru
liitunud: 27.07.2003
|
|
14.05.2006 16:15:46
|
|
|
Aga kui ma teda pildistan ja müün pildi maha (loe: saan tema pildil olemise eest raha)? Siis võib ta seaduse järgi mingit raha ka nõuda?
Ja millised kohad on avalikud kohad. Linnatänavad on avalikud kohad. Millised hooned? Koolimaja on avalik koht? Riigiasutused?
Autoriõigusega kaitsutud tähendab, et mina olen selle pildi teinud (nupule vajutanud)?
|
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
Kristo.
Kreisi kasutaja
liitunud: 28.04.2004
|
|
14.05.2006 16:41:02
|
|
|
| raxz kirjutas: |
Aga kui ma teda pildistan ja müün pildi maha (loe: saan tema pildil olemise eest raha)? Siis võib ta seaduse järgi mingit raha ka nõuda?
Ja millised kohad on avalikud kohad. Linnatänavad on avalikud kohad. Millised hooned? Koolimaja on avalik koht? Riigiasutused?
Autoriõigusega kaitsutud tähendab, et mina olen selle pildi teinud (nupule vajutanud)? |
Minuteada ei või ta sult midagi küsida, kuna foto on siiski fotograafi vara, see kes/mis seal on ei puutu asja.
Mis on ja ei ole avalik koht on veidi hägune ka minu jaoks, võibolla mõni pädevam isik seletab lahti. Mina olen senimaani lähtunud sellest, et eravaldus pole avalik koht, kõik muu on avalik(linnatänavad, kauplused, muuseumid jms) ning võib pilti teha, kui pole sätestatud vastupidi(nt. muuseumis objektide säästmiseks välgu kasutamine keelatud vmi).
Edit: Raha võib ta nõuda sult juhul, kui on sõlmitud leping, et ta esineb su pildil(modellina). Vastasel juhul on ta seal heast tahtest või juhuslikult.
|
|
| Kommentaarid: 40 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
36 |
|
| tagasi üles |
|
|
prints
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.09.2004
|
|
15.05.2006 02:17:05
|
|
|
| Ardo kirjutas: |
| Huvi poolest küsin, et ehk keegi teab mõnda tasuta programmi, millega nt. kaustatäiele piltidele watermark peale lüüa ilma, et pildi kvaliteet kannataks? |
oleks sama küsimus
|
|
| Kommentaarid: 35 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
4 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
15.05.2006 08:36:40
|
|
|
| Celllu kirjutas: |
| raxz kirjutas: |
Aga kui ma teda pildistan ja müün pildi maha (loe: saan tema pildil olemise eest raha)? Siis võib ta seaduse järgi mingit raha ka nõuda?
Ja millised kohad on avalikud kohad. Linnatänavad on avalikud kohad. Millised hooned? Koolimaja on avalik koht? Riigiasutused?
Autoriõigusega kaitsutud tähendab, et mina olen selle pildi teinud (nupule vajutanud)? |
Minuteada ei või ta sult midagi küsida, kuna foto on siiski fotograafi vara, see kes/mis seal on ei puutu asja.
Mis on ja ei ole avalik koht on veidi hägune ka minu jaoks, võibolla mõni pädevam isik seletab lahti. Mina olen senimaani lähtunud sellest, et eravaldus pole avalik koht, kõik muu on avalik(linnatänavad, kauplused, muuseumid jms) ning võib pilti teha, kui pole sätestatud vastupidi(nt. muuseumis objektide säästmiseks välgu kasutamine keelatud vmi).
Edit: Raha võib ta nõuda sult juhul, kui on sõlmitud leping, et ta esineb su pildil(modellina). Vastasel juhul on ta seal heast tahtest või juhuslikult. |
Kauplus ei ole ju avalik koht, kah reeglina eraterritoorium.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
tim
HV kasutaja
liitunud: 06.10.2002
|
|
15.05.2006 11:16:38
|
|
|
küsimused ja vastused autor.ee portaalist:
Kas avalikus kohas tehtud fotot, millele on jäädvustatud inimene, võib kasutada konkurssidel (või ärilistel eesmräkidel), ilma pildile jäänud isikule teatamast?
Inimesel on põhiseaduslik õigus eraelu puutumatusele, mis laieneb ka inimese kujutise kasutamisele pildis. Seega võib isikut pildistada juhul kui isik on sellega nõus või võib eeldada, et inimene on sellega nõus. Inimese nõusolekut pildistamiseks võib eeldada näiteks avaliku ürituste puhul, kus üritusel osalejad on teadlikud, et neist võidakse teha fotosid või filmida (näiteks laulupidu). Nõusolekut ei ole vaja juhul kui inimese kujutis pildil ei ole seostatav konkreetse isikuga. Inimese nõusolekut on vaja foto kasutamisel reklaamis. Reklaamiseaduse § 7 lg 1 sätestab, et reklaamis ei tohi ilma isiku nõusolekuta kasutada pildimaterjali või nimelist viidet ühegi füüsilise isiku kohta.
Nii, et kui inimene ei taha, siis ikka ei saa, ja nii see peakski ju olema!!!
_________________
--- |
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
15.05.2006 15:32:56
|
|
|
tim, see tekst on pehmelt öeldes ümmargune...
Olen turist, teen raekojast pilti, mingi joodik jääb juhuslikult pildile, panen pildi netti ja joodikul on õigus nõuda selle eemaldamist?
Ja kuidas mõista "Inimese nõusolekut pildistamiseks võib eeldada näiteks avaliku ürituste puhul, kus üritusel osalejad on teadlikud, et neist võidakse teha fotosid või filmida (näiteks laulupidu)." ? Tänav on ka avalik koht ja kui seal pildistamine lubatud, siis võib ka ju eeldada, et keegi pilti teeb? 
|
|
| Kommentaarid: 271 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
224 |
|
| tagasi üles |
|
|
Death
HV Guru
liitunud: 06.09.2003
|
|
15.05.2006 15:41:11
|
|
|
Ardo, kysimus on siis selles et kas pilt on tehtud raekojast, kus ka inimene pealev õi on pilti tehtud inimesest... aga... kes otsustab siis mida pildil olevast pildistada on tahetud?
_________________
"To be or not to be?" is a question of when, not if. |
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
36 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
15.05.2006 15:46:38
|
|
|
| Death, seljuhul oleks loogiliselt pilt "joodik raekoja taustal". Ükskõik, kumba ma pildistan, lõpptulemus oleks ju see.
|
|
| Kommentaarid: 271 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
224 |
|
| tagasi üles |
|
|
tim
HV kasutaja
liitunud: 06.10.2002
|
|
15.05.2006 16:00:37
|
|
|
Selle jutu põhimõtte on selles, et kui ma ei taha et must pilti tehakse siis ma saaks seda keelata. Kui ma näen, et tehakse pilti ja ei reageeri, järelikult võib eeldada, et ma ei ole vastu.
Tõsi raske teema ja tihti tõlgendamise küsimus, aga mingi õigus tuleb anda inimesele enda eraelu kaitsmiseks
_________________
--- |
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
15.05.2006 16:09:17
|
|
|
Sellel teemal saab ilmselt maailma lõpmatu aja arutleda.
Seadused ei ole konkreetsed, räägivad üksteisele vastu jne.
|
|
| Kommentaarid: 271 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
224 |
|
| tagasi üles |
|
|
punktiir
HV Guru
liitunud: 20.07.2004
|
|
17.05.2006 08:09:45
|
|
|
kui pildistad raekoda ja pildile jäävad inimesed või inimene, siis on see nö. juhuste kokkulangevus. kui aga pildilt on näha, et rohkem on objektiiv suunatud inimesele, siis võib seda võtta kui inimese pildistamist.
jumalapärast ärge kinoplakatite juures pildistage, kes neid summasi jõuab kinni maksta, mis lollivuudi näitlejad tahavad saada, kuna sa "teda" pildistasid
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
38 |
|
| tagasi üles |
|
|
okpoiss
HV kasutaja
liitunud: 07.11.2001
|
|
01.06.2006 22:40:35
|
|
|
Kusjuures avalikuelutegelasi avalikes kohtades võib pildistada ilma nendelt luba küsimata. Mitteavalike tegelaste käest peab aga luba küsima 
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
punktiir
HV Guru
liitunud: 20.07.2004
|
|
02.06.2006 09:59:14
|
|
|
| eesti on väike nagu peldik, siin on kõik avaliku elu tegelased
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
38 |
|
| tagasi üles |
|
|
vipu
HV veteran
liitunud: 15.09.2004
|
|
06.06.2006 01:43:41
|
|
|
eestis on olukord ikkagi rohkem kui nutune. seadused nagu oleks kuid neis pole konkreetsusts, pretsedendid meil ka puuduvad.
vot mina isiklikult ei näe mingit vahet kus sa pildi teed sest pilt on pilt. võid naabrit magamistoas ka pildistada kui ta kardinaid pole ettetõmmanud...
pole ju vahet kui see mida silm näeb on sama mida fotoaparaat näeb, mälujärgi võid ka joonistada seda mida nägid, kas seda saab keelata? võime, aga kuhu me siis väljajõuame, narrusteni
|
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
mTim
HV Guru
liitunud: 19.10.2004
|
|
06.06.2006 01:57:56
|
|
|
| Ardo kirjutas: |
| Death, seljuhul oleks loogiliselt pilt "joodik raekoja taustal". Ükskõik, kumba ma pildistan, lõpptulemus oleks ju see. |
Siis kui paned pealkirjaks "joodik reakoja taustal" sis on joodikul õigused sul munad pihku võtta,
kui paned pildile "raekoda joodiku taustal" sis ei ole 
|
|
| Kommentaarid: 45 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
40 |
|
| tagasi üles |
|
|
punktiir
HV Guru
liitunud: 20.07.2004
|
|
06.06.2006 02:01:37
|
|
|
| mtimmo kirjutas: |
| Ardo kirjutas: |
| Death, seljuhul oleks loogiliselt pilt "joodik raekoja taustal". Ükskõik, kumba ma pildistan, lõpptulemus oleks ju see. |
Siis kui paned pealkirjaks "joodik reakoja taustal" sis on joodikul õigused sul munad pihku võtta,
kui paned pildile "raekoda joodiku taustal" sis ei ole |
siis tulevad raehärrad su munade kallale
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
38 |
|
| tagasi üles |
|
|
mTim
HV Guru
liitunud: 19.10.2004
|
|
06.06.2006 02:10:08
|
|
|
no jah, seda kah, vähemalt on raehärradel pehmemad käed - ok ärge pange tähele, et ma nii kirjutasin 
_________________
"I have never followed a rule. That is my rule. Do you follow? I don't." The Joker
Lexuse summutist tuleb vaid lilleõisi ja ükssarvepeeru - HV foorum
M: E36 varuosad |
|
| Kommentaarid: 45 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
40 |
|
| tagasi üles |
|
|
punktiir
HV Guru
liitunud: 20.07.2004
|
|
06.06.2006 02:22:13
|
|
|
OT:
ma olen kindel, et see on viimane kord kui Mtimmo siin postitab. sest nüüd raehärrad kaebavad ta kohtusse laimu pärast.
Aga autoriõiguste kohta nii, et ega kui sa suvaliselt pildistad näiteks inimene möödus just sel ajal kui teid pildi, siis ei ole sinna midagi parata. ma küll ei usu, et keegi end su ildilt ära tundes hakkab karjuma. no jah mõni tõesti, aga siis võtad lihtsalt pildi avalikust kasutusest maha ja muud polegi.
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
38 |
|
| tagasi üles |
|
|
mTim
HV Guru
liitunud: 19.10.2004
|
|
06.06.2006 02:33:57
|
|
|
ok, ilmselt küll, või sis võtavad HV moded mu munad pihku OT-i eest.
A tegelt tekkis oopis küsimus, et kui pildi autor riputab pildi netti lingi alla wallpapers ja sis kirjutab lehe alumisse äärde copyright märgi, mis sis tegema peab?
saatma meili, et tohib sis alla laadida su pilti või ei?
_________________
"I have never followed a rule. That is my rule. Do you follow? I don't." The Joker
Lexuse summutist tuleb vaid lilleõisi ja ükssarvepeeru - HV foorum
M: E36 varuosad |
|
| Kommentaarid: 45 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
40 |
|
| tagasi üles |
|
|
punktiir
HV Guru
liitunud: 20.07.2004
|
|
06.06.2006 02:38:38
|
|
|
| no kui ta on selle pannud lingi alla wallpapers ja link tuleb wallpapersi suurusega lahti, siis on see sinna selleks pandud, et sa seda omale taustaks paneks. copyright ei näita vaid seda, et sa seda endale võtta ei tohiks, aga pigem netimajanduses seda, et sa seda enda nime all maha ei müüks.
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
38 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
06.06.2006 12:30:09
|
|
|
| mtimmo, see copyright märk pole tegelikult absoluutselt oluline, sest autoriõigused on sul pidevalt olemas. Koos märgiga on hiljem lihtsam tõestada.
|
|
| Kommentaarid: 271 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
224 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
