need protsessorite omad on eri asjad, kui ma ei eksi. Protsessoritel on võimalik TPDd madalamaks keerata, ning siis langeb clock, kuid ennist mainitud nvidia kaardid on 2 eri kaarti, mitte sama kaart, mille tpd on madalamaks keeratud.
ja klikke tuleb.
asuse nime ei asendata sealt küll kuhugi, see on videocardzi enda väljamõeldis.
kui nad nii teevad, siis võib see pikemas perspektiivis amd-le pigem kasulikuks osutuda. nvidia kiviga kaardid jagunevad rog ja mitte-rog nimede alla, siis amd kiviga kaardid on kõik arez. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
ja klikke tuleb.
asuse nime ei asendata sealt küll kuhugi, see on videocardzi enda väljamõeldis.
kui nad nii teevad, siis võib see pikemas perspektiivis amd-le pigem kasulikuks osutuda. nvidia kiviga kaardid jagunevad rog ja mitte-rog nimede alla, siis amd kiviga kaardid on kõik arez.
ma jätkuvalt arvan, et see maksab nvidiale veel kõvasti kätte kui korralikud amd-spetsiifilised brändid kõrvale kerkivad. ja seda mitte praeguse kära pealt.
see amd video on muidugi huumor, eriti nende "valikud".
- hbm
- hbm2
raud, enamasti tootja poolt lukus "valik".
- vulkan
- directx
neid valikuid ei piira ju keegi.
- gpuopen
ainukene free ja open valikuasi selles nimekirjas. vähemalt põhimõtte poolest. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Radeon™ FreeSync technology is a unique AMD hardware/software solution that utilizes DisplayPort Adaptive-Sync protocols to enable user-facing benefits: smooth, tearing-free and low-latency gameplay and video.
väikeste kuludega, jah. aga seda pahatihti funktsionaalsuse arvelt. gsynci monitori valides tead featuret nähes, et see on olemas ja töötab nagu ette nähtud. freesynci monitoriga pead vaatama sagedust ja sageduste vahemikku (võimalik, et lugema ka muud infot lähemalt). _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 18.04.2018 16:28:02, muudetud 2 korda
Tomorrow, kui sul on amd raud ja amd soft (või eriti konsoolide puhul amd otsene tugi softi kirjutamisel), siis töötab freesync jumala hästi. nvidial on seda veidi keeruline implementeerida... _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
londiste, Ma ei väidagi, et Nvidia peaks selle võimaldama oma gsync monitoridel. Nvidia väidab, et gsync on parem tehnilise poole pealt ja ma olen sellega nõus. Pigem võiks seda võimaldada GPU poole pealt, et kui inimene kasutab freesync monitori ja nvidia kaarti, siis asjad toimivad.
üldiselt oleks ammu aeg mingi ühele vrr standard välja töötada. dp adaptive sync nagu peaaegu oleks aga kas selle suhe freesynciga on päris nii ühene ja kuidas nvidia seda kasutama saada ma ette hästi ei kujuta. tulevad telekad äkki muudavad seda. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
londiste, Ma ei väidagi, et Nvidia peaks selle võimaldama oma gsync monitoridel. Nvidia väidab, et gsync on parem tehnilise poole pealt ja ma olen sellega nõus. Pigem võiks seda võimaldada GPU poole pealt, et kui inimene kasutab freesync monitori ja nvidia kaarti, siis asjad toimivad.
mille alusel sa sellega nõus oled?
Link
selle põhjal ütleks küll, et tegemist on samahea tehnoloogiaga
As Shrout points out, even a 2020 release seems surprisingly fast for Intel. When it announced Koduri's hiring last November, along with the formation of a new Core and Visual Computing Group, Intel was basically starting from scratch. While the company's integrated graphics technology has steadily improved over the years, it still can't hold a candle to the performance of a dedicated GPU.
ahah. päris head hinnangud.
inteli igpu on piisavalt up-to-date standardite toe osas ja paistab olevat nii voolutarbe kui ruumikasutuses osas piisavalt okei. draiverid... nii ja naa aga intelil on paras ajalugu olemas. krt, isegi larrabee tehti ju sisuliselt valmis, kaasa arvatud põhiosa softist.
inteli gt2 oma 24eu on 196 shaderit. sama 10x laiemaks tõmmata ja küll see küünlat hoidma hakkab. näiteks 2400g paljukiidetud vega11 on puhtfüüsiliselt 3.5x suurem kui gt2... _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
hmm, automated testing pooled "ebaõnnestunud" katsetest ei olnud alustatud (not started due to hang). puhtjuhuslikult oli amd kaartidega neid 10, nvidia kaartidega 40.
miks seda nii esitlema peab nagu nad teevad, ma ei tea. reaalne failimiste hulk oli ju ilusasti amd kasuks - 21 vs 36. arvestades alustamata katsetega peaks see protsentuaalselt neile veel parem tunduma.
mind ausalt öeldes pigem huvitab väga, miks need failisid.
kaardid ja draiverid:
amd:
- vega64, rx580, rx560: 18.5.1
- wx9100, wx7100, wx3100: 18.Q2
nvidia:
- gtx1080ti, gtx1060, gtx1050: 397.64
- p5000, p4000, p600: 391.58 _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Nende graafikute järgi on ikka näha, kui hästi AMD kaardid vananevad.
Fury ja Fury-X lammutavad GTX1070 Ti'ga
Ning 4K peal on Fury-X üle ka Vega56'st! Väga huvitav. Kuid pakun, et see eelis tuleb sellest, et Fury-X on bandwith 512gb/s ja Vega56'l 410Gb/s.
Suuremal resol lihtsalt Fury-X liigutab rohkem andmeid läbi. Oleks Vega56 ka 512gb/s peal siis oleks ta ees.
https://www.guru3d.com/articles_pages/strange_brigade_pc_graphics_performance_benchmark_review,8.html
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
