[otis]

niinii....tahaks teada, kumb on teie arust parem/kvaliteetsem toode....mina paneks hääle ATI-le, sest saan varsti ati radeon 9000 pro 64mb. On see toode hea??

EDIT1: Küsitlus nullitud 06.07.07, eelmise küsitluse tulemused:
ATI 51% (381)
nVidia 48% (353)

EDIT2: Küsitlus nullitud 03.07.08, eelmise küsitluse tulemused:
ATI 35% (128)
nVidia 64% (229)

EDIT3: Küsitlus nullitud 03.08.2011. Eelmise küsitluse tulemused:


EDIT4: Küsitlus nullitud 28.12.2015. Eelmise küsitluse tulemused:


EDIT5: Küsitlus nullitud 30.07.2024. Eelmise küsitluse tulemused:
AMD 45% [181]
nVIDIA 54% [213]

[Raiku]

[TT]

Milleks see teema? Kui ostad kindlameelselt Radeon-i siis palju onne ja tunne kaardist rõõmu, kipun arvama et see teema liiga ära räägitud.

[otis]

[Wilts]

oh... hea teema.

kas neid kaatrte saab võrrelda, ja mis kiirem on:

GF3 64MB Ti200 Chaintech
ja
PowerColor ATI RADEON 8500LE

[kodanik2]

8500LE on ikka omajagu kiirem. Sai ise katsetatud 1.4Ghz Athloni prosega ja 3DMark2001SE skoori vahe oli 1000 punkti 8500LE kasuks

[Raiku]

[Stalker]

[Vana Peer]

To: [nimesid nimetamata] Raiku ja otis

eelvaade on hõbe ja speller on kuld

[jyrgen]

nVidia

[Insidefake]

appi se toru foorum on ju puhas spamm oma king size avtaritega

[Sillu]

ATI, kuid samas tundub, et 9700 on teistest pikalt ees ja vahepeal on auk. seal on nVidia kaardid. endal on nVidia460 kiviga kaart kuna RADEON 7000 või 7500 ei and häid tulemusi (praegune ei anna ka)

[Tqm]

Ise olen siiani eelistanud nvidiat. Alates Riva TNT'st praeguse GF2 GTS'ini. ATI rikkus minu jaoks maine ära 90'ndate lõpu poole. Tolleaegsed ATI kaardid olid erakordselt masendavad..või olid need driverid..igatahes korralikku 3d pilti nendega ei saanud. pidevalt peksid renerdusvigu jne. Kindlasti on nüüd see paranenud, aga minu jaoks on ATI ikkagi jäänud kontoriarvuti videokaardi tootjaks (ATI kippus natuke stabiilsem, kui nvidia olema). Vot selline eelarvamustega tüüp olen:)

[suurpealik]

[kmail]

varsti tuleb ju kobe geforce fx mis pidavat atile pika puuga ära tegema
aga mina jään siiski ati pooldajaks
(nagu enamus rahvast keada ma siin näen)

[VR53]

[udumees]

link :: ATI

[Plin500]

"One of the most striking results of our tests is how much performance NVIDIA is able to wring out of a given hardware spec. The GeForce4 MX card has a lower clock speed and slower RAM than the Radeon 7500, but it outperforms the 7500 more often than not, especially in fill rate-limited scenarios like high resolutions. You'd think that with faster RAM, the Radeon 7500 would be faster in such situations. Similarly, the GF4 Ti 4400 matches the Radeon 8500 clock-for-clock, but the Ti 4400 is faster nearly across the board."

Seetõttu eelistaks ikkagi Nvidiat, vaatamata sellele, et räägitakse kuivõrd parem ATI 2D on

[vonk]

Pooldan ATI-t

[YRO]

Korralik tv-out kallutab ATI kasuks.

to Stalker: eesti keeles on lubatud paralleelvormid mõttetu ja mõttetu.

[Stalker]

[Raiku]

mõttetu
MÕTTETU

[YRO]

Õigust räägite sõbrad!

Küll ikke aeg lendab!

[skycat]

ATI vs nVida... unistades r9700prost, mõtlen samas sellele, et küll oleks tore kui muu graafikat veaks vähemalt mõni GF2 gts...
Praegu on ATI rage fury pro 16mb...

[SKG]

ma hoopis ühe kolmanda firma fänn nagu näha... 8)

[corvette]

"ATI teeb nVIDIA'le varsti ära, mulle meeldib ATI"
"nVIDIA teeb ATI'le pika puuga ära, ma testides nägin"
"Radeon9700 on vinge kaart, sest kõik räägivad sellest, mulle meeldib ATI"

Siuke mulje jääb

Väga masendav jutt käib kogu aeg, aga keda kotib, ise olen töötanud peamiselt nVIDIA kaartidega ja olen rahul

[billtuk007]

mul on ka nVIDIA siia maani olen rahule jäänud

[Ke!C]

Ati pole m2ngudes eriti hea, nvidia on selle eest vägagi hea mängida! nii et ATI=sitt

[Troll]

[acer]

[OskarR89]

mina eelistan nvidiat

[DigeBeni]

... see millepärast ATi kaartidel on selline maine nagu neil on sõltub põhiliselt kahest tegurist:

1. ülihinnatundlikust kasutajast, kes otsib võimalikult odavalt kaarti, aga ei oma piisavalt teadmisi,
et selle odava kaardiga toime tulla;
2. tootjatest, kes püüavad võimalikult vähesega läbi ajades, kaardist maximumi võtta ja kasutavad
tihti kaardi komplekteerimisel sellele mittekohaseid juppe - aegalsed mälud, puuduvad radikad,
aktiivjahutus jne.

... sellise skeemi kohaselt saad Sa küll kaardi, mis peaks olema teooria kohaselt suht võimekas, aga
tänu nende kahe teguri koosmõjule, võib muutuda tegelikult kasutamiskõlbmatuks ! Kas süüdistada
tootjate kasuahnuses kiibitootjat, oleks vist ütlematult rumal !? Peab lihtsalt oskama selles sogases
vees orienteeruda või siis rohkem rahakotti kergendama, mida muud ...

[jacky]

Minu sümpaatia kuulub Nvidiale.
Ühele meeldib mersu, teisele bemm. Maitseasi.

[tobler]

eelistan seda mis parajasti on..kunagi oli gf2ti , siis olin suur nvidia vänn.. nüüd r9700... kaldus nagu ati poole yle

[Surnu]

[tobler]

http://www.hot.ee/mellakas/NV30FlowFX.wmv

soovitan vaadata

[Mart]

[skycat]

[CoperniK]

<-------vana ati fänn

[HGtafka]

Enamus HV-rahvas ATI poolt

[kalef]

hetkel on VGA 64MB nVidia GeForce2 MX400 plaanis uus osta ja ka vist ikka nVidia toode , sest pole ühtki ATI kaart proovinud ja ei oska arvata nende kvaliteedist ja headusest miskit (aga mine tea , äkki proovida mõnda ATI toodet )

[Zajats]

Ehh... Videokaardil tuleb ikka vaadata seda, milleks ta tehtud on: PILTI. Seepärast on ATI parem. Need kiirused on see et kord Piibeleht all jne.... Jõudluse ja hinna suhtlemisel peab kindlast võtma ka arvesse pildi kvaliteeti. Ja siis on ATI iga kell üle.... Igas klassis!

[lamp]

ATI
NVIDIA

[tobler]

Nvidial jah raha sitaks...

aga rahaga saab ju palju asju teha... nagu näiteks maailma tugevaim graafikakaardi seeria Nv30
Ja nüüd nad on saanud kuidagi Futuremarkiga leivad ühte kappi visatud pärast seda optimiseerimise jama... ei usu et see ka neil tasuta käis ja futuremark yleöö enda arvamust nVidia suhtes muutis:P

parajad rottid on seal Nvidias...
aga noh ega nende kaardid väga sitad ka nüüd pole...kõik nvidia patud ( nv30 ) teeb heaks uus fx5900ultra , pakun mina vähemalt.

[hmagi]

Jõudluses on ATI parem, ei vaidle vastu aga ATI ei tööta mängudes kõige paremini. Minu teada on paljud kurtnud vigase pildi üle. Ise olen nVidia pooldaja olnud aastaid.

[tobler]

Mis pilti puutub siis ATI oma on tunduvamalt tugevam... kui ati mängudes ( 3d renderlus ) ei tööta paremini , millepärast ta siis yldse nvidia "mängukaartidest" parem on? Ja need vigased pildid esinevad tavaliselt mängudel millel pole perfektset tuge sellele kaardile .. see tavaliselt lahendatakse ära uue patchiga. Millisel kaardil siis selliseid vigu pole kunagi olnud?

[agent53]

see on lahe teema küll. kõik saavad siis oma ''tarkusi'' rääkida. võrrelda tuleks mitte kahte kiibitootjat vaid kindlaid kaarte. näiteks niimodi:
Chaintech MX440
vs
PowerColor Radeon 9000

Siin pole midagi vaielda. Kiirus, tv-out ja pildikvaliteet jääbi ''ATI' kasuks, hind 'nVidia' kasuks.

Nüüd mingi vend, kellel on arvutis mingine Chaintech GF2, hakkasid uuemad mängud aeglaseks jääma. TV-out on ka natuke sita kvaliteediga ja vend nägi teste uue Radeon9800Pro kohta. Sellel kaardil pidi olema hea kvaliteet ja öeldud oli veel, et see on maailma kiireim kaart. Arvake mida selline inimene siin teemas Ati vs. Nvidia paremaks valib?

[tobler]

Selle odava hinna võtsid vist nvidia viimaste toodete järgi?

See teema pidigi jääma kahe kiibitootja raamesse, mitte kahe erineva toote raamesse.

[ceed]

nüüdsex on fx-i seeria väljas ja mina olen rahul. aga äkki keegi oskax öelda kas atil ja nvidial o mingi selline konks ka nagu intelil ja AMD-l. et ühe tööjõudlus on teisest suurem ja on teisest üle. ma ei saa neist inimestest aru kes pooldavad intelit. nad maksavad rohkem ja saavad kehva asja. kas atil ja nvidial le sellist vahet???? ise kasutan fx 5200 ja olen rahul, kuid ma tahaks ikkagi teada äkki on ati parem, kuid vägapalju loeb ka see mis kiibistikuga see kaart on , ennem oli a open fx 5200 ja sain 3d mark 2001ses 1500 punkti vähem jui innovisoni fx 5200-ga

[serk]

Mis vahe on ATI'l ja GeForce'il:
Mina eelistan GeForcei kuna ATI'l on selline probleem, et ta tahab graafika teha võimalikult ilusaks, tehes ennem sada trikki. GeForce, nagu nimigi ütleb, on puhas jõud. Ta ei hakka tegema mingeid mõttetuid graafika ilustamise trikke, mida tavaliselt tähele ei panegi. Kui võrrelda töötavat ATit ja GeForcei siis ATI ON PAREM. Selles pole kahtlust, KUID, ati tööle saamiseks kulub mõnigikord kõvad tunnid, sest asi vajab pidevalt PATCHE ja see on vääääga tüütu. Olen töötanud paljude ATI kaartidega ja senini pole ühtegi korralikult tööle saanud.
Sai segane aga vast saate aru