[trigger]

Tere

Proseks siis Athlon XP2200+ T-Bred B (lahtiste kordajatega), vaikimisi 133x13,5
Emaplaat on Epox 8RDA3I
Mälu AData PC3200 400MHz 2,5-3-3-8 (256)
Otsustasin siis FSB mäluga sünkrooni ajada. Langetasin prose kordajat ja tõstsin FSB-d.
Hetkel on 11x166 (1833MHz) peal süsteem täiesti stabiilne. Mälude läbilaskevõime paranes tublisti (ca 15%)
Tahakski teada, kui kõrgele ma selle prose FSB-d tõsta saaks? Kas näiteks 9x200 oleks väga ulmeline? Sel juhul saaksin mäludest
maksimumi välja võtta.

Tänud ette,
trigger

[ceemic]

proovida võid kindlasti..need mälud peaksid vast ~220mhz ka tegema kui volti anda..proovi algul nt 8*200..siis saad mälude piiri ka vaadata..

[trigger]

Nojah, avastasin et biosis sellist kordajat nagu 9.0 valida ei saagi, 8,5 & 9.5 & 10.0 jäävad ainult sinnakanti. Ei tea küll mispärast.
Aga igatahes 9.5x200 on täiesti stabiilne ja sobiv (1900MHz), prose temp. idles 45C. Kõrgemale palju klokkida ei saa, sest WhisperRock IV jääb veidi niruks, ei taha Athlonit ära küpsetada.
Nii mälu läbilaskevõime kui latency paranesid kokkuvõttes umbes 40% võrra, mis IMO vägagi
Kui kellelgi soovi, võin testidest mõningaid screenshotte ka teha.

Edit: pean end parandama: 40% kasvasid latency ja lugemiskiirus, aga mällu kirjutamise kiirus paranes "ainult" 20% võrra.
Millest see tulla võib? Kas kirjutamiskiirus sõltub siis veel mõnest teisest tegurist?

[ceemic]

aga kas fsb-d tõsta ei taha? vaata kaugele mälud lähevad..lase kordaja siis 8,5 peale..

[trigger]

No mäludega võib katsetada küll. Veidi on nad mul 215 peal töötanud (kogemata).
Milline oleks Windowsi keskkonnas kõige objektiivsem/kindlam viis mälude stabiilsuse testimiseks,
mis juba varakult igasugu vigadest märku annaks? Klokiks siis Windowsis ja püüaks nii clear cmos-ist hoiduda...

[ceemic]

kloki nt clockgeniga..loodan et on sinu chipile..ja testi stabiilsust nt Spii-ga või 3d markidega..

[trigger]

Nonii, 220FSB juures oli veel täiesti stabiilne, jooksutas ilma probleemideta benchmarke ja SANDRA-t.
Üle selle oli juba kahtlane, 225 juures viskas täitsa pildi eest, samas võis asi ka emaplaadis olla, kes teab.

Hetkel jäi siis 210x8.5...mis te arvate, kas sellise klokiga on masinat ohutu jooksutada või võib mõni detail otsad anda?

[silver010]

no kui pinget prosel ega mälul tõstetud pole, ja kokku ei jookse koormuse peale, on sul kõik ohutu

[ceemic]

tahtsingi just küsida et mis voldi juures mälu 220 tegi?

[trigger]

ceemic, volte ei tõstnud ma üldse, ei prosel ega mäludel.
Ning taimingud ikka 2,5-3-3-8, nii nagu 200 juureski, neid ma lõdvemaks ei lasknud.

Koormust olen ka talle juba andnud piisavalt, siiani on kõik kenasti, ei midagi imelikku.

Annaks siis ka natuke testide tulemusi (Everest Home Edition 2.20.405)
lugemiskiirus: 1900 --> 2970 MB/sek
kirjutamiskiirus: 726--> 1065 MB/sek
latency: 140.8 --> 93.0 ns

[ceemic]

julgen pakkude et mälud teevad 240mhz@2.5-4-4-8@~2,9V

[C1rca]

ML töödab axp 2500+=3200+@2200mhz kordaja on 11x 200

[silver010]

[erick]

Erinevate prosede corede tundmine oleks kah abiks - Barton (2500+) kellubki paremini kui Thouroughbred.