[Joel]

Tere

Otsisin tükk aega, ehk on midagi siin foorumis juba arutatud sel teemal, kuid leidsin vaid selle teema : Parim FTP klient?. Seal aga igaüks soovitab seda, mis endale rohkem meeldib, enamik isegi ei põhjenda miks see konkreetne valik on parem kui teised (või rääkimata siis miks see on parim ftp klient).

Minu huvi aga on leida kiireim ftp klient.

Hetkel kasutan Total Commander versioon 7.55, mis on igati ok file managerina, kuid selle ftp pool jätab minu meelest soovida (veidi primitiivne). Kõige sellega saaks veel hakkama, kuid selle ftp võimekus on liiga aeglane. Kui üle ftp faili laadimise kiirus on suurem kui 30 000 KByte/s (mis on praktiliselt mitte midagi), siis umbes iga 10 sekundi tagant jookseb programm kokku ja ei lae see hetk üldse midagi. Natuke mõtleb ja siis jätkab uuesti laadimist. Ja nii ta ringi ratast käima jääbki. Kokkuvõttes tuleb selline mõttepauside võtmine ajaliselt pikem, kui faile oluliselt aeglasemalt kopeerida. Suurt faili laadima pannes saavutab ta alguses ka veidi üle 100 000 Kbyte/s kiiruse, kuid seda ainult alguses. Hiljem kõigub seal 30-70 000 KB/s vahel.

Siit minu küsimus, et mis ftp klienti soovitate, mis oleks võimeline ka tänapäevasemate kiirustega hakkama saama? Ei ole üldse oluline selle programmi file manageri omadused, kuna seda jään suure tõenäosusega kasutama endiselt Total Commanderis, aga just ftp kliendina oleks soov millegi kiirema järele.

Muidu arvaks, et asi võiks ka arvutis olla (nt. liiga aeglane kõvaketas ja ei jõua sellele kirjutada nii kiiresti kui kopeerib vms.), aga üle Samba kopeerib sama asja 50-60 000 KByte/s. Ning erinevalt ftp-st, on üle Samba kiirus stabiilne.

Ette tänades.

[Andrus Luht]

Proovi SmartFTP'ga. Ma arvan, et saad sama tulemuse. Tavaliselt pole viga FTP kliendis vaid FTP-serveris/netiühenduses. Kui tegu LANiga ja Sambaga asi toimib siis võib ilmselt LANi vea välja jätta...

[beastbeats]

http://filezilla-project.org/

[Joel]

[Andrus Luht]

Joel, võta proovi smartftp ära. Seal näed võrguliikluse graafikut ilusasti kõrval tiksumas. Üldiselt nii suurt vahet nagu sa ootad FTP klientidel pole. See eeldaks mingit väga käkki koodi ja ilmselgelt suuremad ja tuntumad kliendid seda pole. Vahe tuleb sisse sellest, kui reaktiivselt erinevad ftp kliendid näitavad netist saabuva data kiirust.

[Dijital]

FlashFXP'd võid ka proovida (näiteks portaable variant, mis hoiab kogu rämpsu enda kataloogis)

[Ho Ho]

Ise olen kõik senised failimajandused teinud läbi Konquerori, iseasi kui asjalik tolle wini port olla võiks. Linuxis pole läbi LAN'i 100+MB/s andmete liigutamine eriti probeemiks, netist 15MB/s samuti. Loomulikult mõlemad stabiilsed.

[ufo56]

hääl FileZillale

[Mihkel.]

Minuarust on smartftp jube kohmakas programm minuarust. Liiga fancyks aetud. FlashFXP on siiamaani minu jaoks parim olnud.

[dzombe]

FileZille kõrval võibolla veel WinSCP, aknaid veidi vähem vaikimisi seadeis, kui FZ all.

[Ho Ho]

WinSCP FTP võimalusi ei tea kommenteerida kuid SSH puhul on prosekasutus rämedalt suur ning 3GHz dualcore core2 peal pole veel näinud >20MB/s gbit lan'is ning sedagi sain ainult kolme paralleelse kopeerimisega, muidu oli kusagil 12MB/s kandis. Samal ajal serveerival poolel istus üksainus tuum 20% koormuse juures.

[wiinanina]

[Kirsa]

[ufo56]

sftp jaoks kasutan winscp'd. Quad hätta ei jää.

[Ho Ho]

[ufo56]

Üles alla täpselt niipalju kui mu kodune nett kannatas. Server xenon e5520.

[Ho Ho]

Nujah, vaevalt siis et su nett oli piisavalt kiire et winscp ebaefektiivsus pudelikaelaks muutuks

[ufo56]

mhm tavaline digi tv ühendus. Kui järele mõelda siis olen koolis ka kasutanud ja ei ole täheldanud küll mingeid selliseid jamasi. Võibolla ei aja asja lihtsalt lõhki, ega väga ei huvitagi kas 4 minuti asemel ootan 5

[Insomnia]

Ma arvan et teema algatajal pole sooja ega külma andmete ülekande turvalisuset, mis paratamatult on palju aegalsem.

FTP puhul mõjutab ülekande kiirust mitte ainult klient vaid ka server.
Põhiline, mis ülekandekiirust, kui mitte arvestada riistvaralisi piiranguid, mõjutab on metoodika kuidas täpselt andmete kopeerimine on ülesehitatud.

Vanakooli ftp-d kasutavad read() / write() või send() / recv() , mis näevad ette puhverdamist.
Linuxi puhul kõige kiirem võimalus liigutada andmeid läbi võrgu on kasutada splice(), mis suudab liigutada andmeid otse ilma et oleks vaja kasutaja aadressiruumi või isegi kerneli aadressiruumi kasutada.
Splice on aga linuxi spetsiifiline ja töötab üsna uutel kernelitel(al 2.6.17). seepärast ei oska öelda ka ühtegi serverit ega klienti mis seda kasutavad. Võib muidugi googeldada.
Muidu mul üks kooliprojekti raames üks ebastandardne ja väga primitiivne ftp server ja klient, mis seda meetodit kasutab kui huvi on võin jagada.
Aga noh see ei ole kindlasti SEE mis sa silmas pead

[sakinaga]

50000kb/s juures tuleb mängu juba kõvaketta kirjutamiskiirus, mis pahatihti langebki sinna auku enamvähem "tavalistel" ketastel (mitte-SSD).

[ArvQ]

Konsoolile lähevad asjad flashFXP'ga. Kiirus max suurte failide puhul 10-11mbs. Pisi faile kirjutab ikka mega kaua nagu arvata võib. vast 100kb/s

[Optimist]

Filezilla FTP kliendiga gigase internetiühenduse taga 57MB/s kätte saanud. Piduriks netiserveri kiirus, i7-920 load jäi 8% kanti. Selliste kiiruste juures on mõistlik võrgukaardil IP, TCP checksum offloadi jms teha kui CPU pudelikaelaks kipub jääma.

[chesm6mmi]

annaks ka hääle filezilla kasuks, 100 megabitise netiühenduse taga võtab viimast ja sama ka gigases lokaalvõrgus, ja kuskil nagu hätta pole jäänud, teine mis meelde tuleb mis peaks üsna kiire ja lihtne olema on leech ftp

[xpander]

Filezilla - kiire ja pole ressurssi nõudlik. seda nii windooza kui linuxi all