[capricorn]

Nagu pealkiri ütleb, kuna raha on loetud ja tavaline nforce on 400- odavam siis küsiksgi et mis siis ultras paremat on?

[metsaline]

http://episteme.arstechnica.com/groupee/forums/a/tpc/f/77909774/m/198006614731/r/911007914731

http://www.techimo.com/forum/t147948.html


adapted from very well hidden search engine: www.google.com

ajhaa.. ning oh üllatust. tootja koduleheküljel on ka infot.

http://nvidia.com/page/nforce4_family.html

[Tbit]

ehk siis toetab SATA2 kõvakettaid ja omab ActiveArmor™ Secure Networking Engine vidinat

[capricorn]

[rewer]

kas nf4 4x on tavaline või veel mingi eriversioon?

[ceemic]

räägitaxe et "nuditud" versioon..mul soovitati mitte osta..

[inzz]

NF4 4x peaks olema 4x HTT kordajaga. Pole kindel kas veel kuskilt midagi vähemaks on võetud. Ja kas mitte NF4 4x verisoonid ainult s754 peal ei olnud?

[pl1600]

[Ramones]

Active Armouri pärast nüüd küll nF4 Ultrat mitte ostma hakata!
Minul isiklikult töötas see nädal aega ja ma mõtlesin miks Azureuse tõttu (või ükskõik milline BT klient) mälukasutus pärast tundi aega ~1GB on. See Active Armour tekitab metsikult threade, mis mälu õgivad. Kuna hetkel paremat tulemüüri võtta pole, siis kolisin Windows Firewalli peale ja rookisin välja kõik NAM'ga seonduva. Google'st otsides näeb sama viga tuhandete kaupa ja nV pole mitte midagi ette võtnud selle probleemi parandamiseks - isegi just välja tulnud uus versioon ei suvatse seda viga parandada.