[jyrisui]

Miks paljudel inimestel on ketas kaheks (C ja D)? Kas see annab rohkem kettaruumi vms? Kui nii, siis kas kolmeks jaotades annab ta veel rohkemgi? Miks see annab rohkem kettaruumi? Kuidas seda enda arvutil ellu viia?

Aitäh vastuste eest

[haigo]

Ruumi jääb ikka samapalju, kui just megasuur ketas pole, millest riist-/tarkvara aru ei saa ühes tükis. Lihtsam süsteemile puhast installi teha, saad vajalikud failid jms. teisele poolele tõsta ja C-le siis kasvõi formati teha.
Teostada annab nt. Partition Magic'uga, töösolevale kettale. Uuele süsteemile enne installi lihtsalt vastavalt partitsioonid teha.

[8]

Igal juhul on kasulik teha (üheainsa kettaga arvutites) vähemalt kaks partitsiooni:
C kettale paned opsüsteemi, draiverid, aktiivkasutuses oleva installitud tarkvara jms,
D kettale kõik oma andmed, tööd, muutuvad failid, muusika, filmid, arhiivid, tarkvara installikad, jms.

Soovi korral ja olenevalt arvuti kasutamise iseloomust võid aga teha veelgi lisapartitsioone, näiteks:
- Ajutise download jm. prügi jaoks
- Pidevas muutumises olevate puhverfailide jaoks (erinevate programmide, ka brauseri "temp"-tüüpi folderid)
- Suurte filmide ja/või muusika arhiiviks
- Lihtsalt dubleeriva arhiivi ja installikate jaoks (kuigi selleks peaks ikka eraldi teine füüsiline kõvaketas olema)
- Teise opsüsteemi (nt. Linux) jaoks
- Kolmanda opsüsteemi jaoks
- Jne...

Partitsioneerimise peamised eesmärgid:
1) Kui näiteks tarkvara ja draiverite osa mingil põhjusel lootusetult sassi jookseb, saab selle muretult üle formaatida ja uuesti installida, nii et kõik muu oluline andmestik ja ka tarkvara enda installikad säilivad;
2) Pidevalt muutuvad väikesed andmefailid ei fragmenteeri end programmi osade vahele ja vastupidi;
3) Väga suure mahuga kettaid on mitme partitsiooniga lihtsam ja ajaliselt kiirem hooldada (nt. defrag, optimeerimine);
4) Pannes arhiiviosa ketta tagumisse ossa (viimastele partitsioonidele), on teoreetiliselt sellel siis parem säilivus, kuna lugemispead ei kihuta pidevalt üle selle piirkonna ja seega võimalikul nt. põrutusel ei kraabi bad-sektoreid selle peale;
5) Kui tahad buutida masinat mitme opsüsteemiga, siis on hädavajalik et nad oleksid eri partitsioonidel. Samas datapartitsioonid on kõigile juurdepääsetavad;

[muku]

Soovitage tegemiseks proget - Partition Magic on tasuline

[Incikas]

muku, vaata sealt,äkki aitab...ja otsing on sõbraks https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=73903&highlight=partatsioonid

[muku]

ega eriti ei aidanud - küsimus oli, et soovitage partitsioonide tegemiseks proget

[HacaX]

Mis failisüsteemist jutt on? NTFSiga on tasuta vidinate osas seis paha (s.t. kui jutt juba olemasoleva pardi jupitamisest, kui uus ketas või pole kahju ketast tühjendada siis kasvõi soovitatud FDISK/Winni installplaat), FAT(32) puhul veel leidub.
Muidu QTPARTED on tasuta ja IMO sööb ka NTFSi lisaks sellele et näeb välja nagu PMagic, aga jookseb ainult(?) Linuxi all... seega tuleb tema kasutamiseks mõnda Linuxi liveCD'd tarbida.

[Incikas]

no kahjuks ei tea kasutaja muku OS-i kah,muidu XP-l saab teha ju ka disk managementi kasutades partatsioone...

[muku]

OS on WinXP Home Service Pack 2 ja soomekeelne seega ei leia hetkel disk managementi üles (mis see küll soome keeles on?)...
sorry et närvi ajan

[RCC]

[quote="jyrisui"]Miks paljudel inimestel on ketas kaheks (C ja D)? Kas see annab rohkem kettaruumi vms? Kui nii, siis kas kolmeks jaotades annab ta veel rohkemgi? Miks see annab rohkem kettaruumi? Kuidas seda enda arvutil ellu viia?

paljudel inimestel ei ole ammu enam seda. see oli vajalik 10a tagasi kui mõningad süsteemid ei osanud suuremate ketastega kui 2g toime tulla
kettaruumi läheb vastupidi natuke kaotsi. kui tahad tingimata igapäevaselt muudkui formaati teha soovitan võtta eraldi ketas
näiteks 1 ide 2 ide või 1 skasi 2 ide jne. pmst saad ju kettaid laduda kui tähiseni W
selline jupitamine ei anna tegelikkuses mingisugust effekti

[margo54]

[HacaX]

[Draqula]

Loomulikult oleks parim variant üldse mitu füüsilist kõvaketast, kuid läpaka puhul seda võimalust pole.

Ise olen oma läpaka kõvaketta jaganud 3ks. Süsteem, failid ja swap. Swap on kasulik hoida eraldi partitsioonil, sest siis on igasugune defragmenteerumine välistatud. Ja alla paari gigase partitsiooni puhul on FAT32 kiirem kui NTFS, seega tegin swapi jaoks 1,5xRAM suuruse FAT32 partitsiooni.

[Incikas]

margo54, no läks täht valesti...

[8]

[toivos]

[Ardo]

Küsimus:
Kui suur on ruumikadu nt. 120 GB kettal kui jagada see pooleks?

[8]

[HacaX]

Pluss oleneb failisüsteemist kah. FATi puhul peaks IMO suurem olema...