Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
mk
HV vaatleja
liitunud: 14.09.2005
|
14.09.2005 15:01:44
SD mälukaartide küsimus |
|
|
Tere!
See on minu esimene postitus HV foorumis nii et palun ärge väga kritiseerige. Tekkis paar küsimust-
Tahtsin targematelt küsida SD mälukaartide kiiruste kohta ja kui palju neil reaalses elus ka vahet on?
Kui kaameraks on Canon A520 kas siis õigustab ennast x133 või x150 kiirusega mälukaart võrrelduna näiteks miski tavalise x55 või x65 kiirusega kaardiga?
Kas see kiirus loeb ka näiteks kui kasutada SD kaardi lugejaga sülearvutit piltide kopeerimisel?
Kuidas on lood SD mälukaartide kvaliteediga? Kas on vahet Kingstonil, Adatal jne?
ette tänades
MK
|
|
tagasi üles |
|
|
somnambuul
HV veteran
liitunud: 22.03.2004
|
14.09.2005 19:50:47
|
|
|
Ise kasutan IXUS 30-s 256 MB A-data 50x SD (tollel hetkel oli kõige odavam, ilmselt on siiani) kaarti ja siiani pole mingeid probleeme olnud, saab rahulikult filmida täisresoga kogu kaardi ulatuses ja teha sarivõtteid niikaua kui näppu all hoiad. Samas olen kuulnud (personaalselt näinud ei ole) et kingston ja canon ei sobi kokku. Isiklikult arvan et nö seebikasse pole kiiremat vaja, tõenäoliselt miskis suure resoga digipeeglis, kus RAW-d on vaja salvestada, on vahe tunda.
|
|
Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
54 |
|
tagasi üles |
|
|
mk
HV vaatleja
liitunud: 14.09.2005
|
14.09.2005 19:54:27
|
|
|
Õhtust!
Tänan vastamast, kuid endal on just vastupidine kogemus et Canon A520 ja Kingston 256 MB Elite Pro sobivad kokku küll.... Küsimused on ainendatud sellest et tahan endale suurema kaardi muretseda ja tahaks ikka täiesti kindel olla ennem kui raha välja käin!
Aga kus tuleb mängu see kaardi kiirus?
|
|
tagasi üles |
|
|
kr6ll
HV Guru
liitunud: 13.09.2003
|
14.09.2005 20:25:42
|
|
|
kiirus tuleb siis mängu kui ka aparaat ise kiire on. Ma arvan et võid omale julgelt 30X kaardi osta ja juba sedagi kiirust see aparaat arvatavasti ära ei kasuta.
|
|
Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
69 |
|
tagasi üles |
|
|
mk
HV vaatleja
liitunud: 14.09.2005
|
14.09.2005 20:28:42
|
|
|
Aga millal täpselt siis see kaardi kiirus mängu tuleb? Kas Canon A520 on siis liiga aeglane juba oma olemuselt et mingi mälukaart seal enam ei aita?
|
|
tagasi üles |
|
|
B6
HV Guru
liitunud: 13.01.2003
|
14.09.2005 20:36:44
|
|
|
mõttekas oleks vaadata, kiiruste ja hinna suhet
photopointi näitel on näha, et 45X ja 133X vahe on ainult 200eeku
http://www.photopoint.ee/alam.php?id=10&tyyp=lisa
Silicon Power SD Ultima 45x 1GB 1290.00
Silicon Power SD Ultima II 66x 1GB 1390.00
Silicon Power SD Ultima II 133x 1GB 1490.00
seega oleks targem osta kohe kiirem
hiljem äkki ostad sama kaarti sööva käbedama kaamera ja ka lihtsam on kiiremat kaarti maha müüa.
enne ostmist palu kohapeal kaarti proovida, kas kaamera tunneb seda või mitte
|
|
Kommentaarid: 182 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
5 :: |
155 |
|
tagasi üles |
|
|
mk
HV vaatleja
liitunud: 14.09.2005
|
14.09.2005 20:43:27
|
|
|
Nõustun täielikult eelkõnelejaga....
Aga kui hetkel on kasutuses Canon A520 kas siis on ka midagi märgata kui panna kiirem mälukaart või mitte?
Kas sellest sõltub ka kopeerimiskiirus arvutisse kui on sd-kaardi pesa arvutis
|
|
tagasi üles |
|
|
kr6ll
HV Guru
liitunud: 13.09.2003
|
14.09.2005 20:51:37
|
|
|
30X kordest kiirusest on sulle maa ja ilm. isegi viisakamad dSLR -d saavad ysna edukalt hakkama 30X -sega. ysna väike vahe on 30 ja 66X vahel.
digikompaktile pole küll vaja 133 osta aga kiirema võib alati osta kui pappi on
|
|
Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
69 |
|
tagasi üles |
|
|
B6
HV Guru
liitunud: 13.01.2003
|
14.09.2005 20:55:14
|
|
|
mk kirjutas: |
Aga millal täpselt siis see kaardi kiirus mängu tuleb? Kas Canon A520 on siis liiga aeglane juba oma olemuselt et mingi mälukaart seal enam ei aita?
|
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A520/A52A.HTM#testresults
Cycle Time and Shutter Lag: Average cycle time and shutter lag numbers. The Canon PowerShot A520's timing performance is solidly in the middle of the range for cameras in its price/performance class. Its full-autofocus shutter lag range of 0.88 - 0.94 second falls within the 0.8 - 1.0 second range that's typical for consumer digital cameras. (Although still way too slow in my opinion - Shutter lag is one area where most manufacturers really need to apply more development effort.) Shot to shot cycle times are workmanlike if not impressive, at 2.5 seconds in single shot mode, and 0.68 seconds (1.47 frames/second) in continuous mode, both times corresponding to shooting large/fine images.
ise ei viitsi väga arvutada aga:
igatahes tuleks võtta aluseks mitu kaadrit on võimalik selle kaameraga sekundis teha.
siis on oluline, kui suur oleks MB-des suurim võimalik pilt.
näideteks:
1,5 kaadrit sec ja pildi suurim maht 4MB
andmemaht sekundis 6MB
seega kaart, mis kirjutab 6MB sekundis oleks lagi, mis määraks kaamera aegluse.
antud näite varal ei annaks üle 6MB sekundis kirjutav kaart kaamerale mingit kiirust juurde
|
|
Kommentaarid: 182 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
5 :: |
155 |
|
tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
14.09.2005 22:37:02
|
|
|
Seda juhul kui kirjutamine ei katke hetkekski pildi tegemise ajal. Kui mingi paus tekib võtte ajal, siis peab suurem kiirus asja tasa tegema.
Ise proovisin poes full reso videoga. Üks kaart jooksis kokku, teine võttis lõpuni täis.
_________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
Kommentaarid: 179 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
|
mk
HV vaatleja
liitunud: 14.09.2005
|
15.09.2005 09:29:20
|
|
|
Hommikust!
Nii see kiirusevahe asi jõudis mulle kohale...Aga kuidas on lood Sd kaartide kvaliteediga? Kas on paremaid ja halvemaid? Või on lihtsalt nii et kiirem on ka kvaliteetsem?
|
|
tagasi üles |
|
|
kr6ll
HV Guru
liitunud: 13.09.2003
|
15.09.2005 09:37:17
|
|
|
kiirete kaartide hulgas on parim sandisk, IMO -> http://www.sandisk.com
Silicon Power'i kaarti ei maksa küll osta. Nii endal kui ka teistel on olnud palju jama nende kiirete(66X) kaartidega(eriti 350D puhul)
yldiselt näitab hind ära kui hea asjaga tegemist on kuigi mitte alati kuid erand kinnitab reeglit
|
|
Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
69 |
|
tagasi üles |
|
|
mk
HV vaatleja
liitunud: 14.09.2005
|
15.09.2005 09:39:02
|
|
|
Tänan vastamast!
Aga mida arvata siis Kingstoni ja Canoni koostöövõimalustest nagu teises postis mainiti
|
|
tagasi üles |
|
|
kr6ll
HV Guru
liitunud: 13.09.2003
|
15.09.2005 09:55:12
|
|
|
Ma isiklikult ei arva Kingstonist midagi, pole selle tootja kaarti omanud - mis ei tähenda seda et ta halb kaart on. Olen kasutanud ainult sandiski kaarte ja olen rahul. Olen selline margitruu tarbija, kui jamasi pole siis ei vaheta tootjat lihtsalt vahetamise pärast.
Kaartide puhul on ysna oluline ka see, et kui sellega midagi juhtub siis oled pildist ilma ja vsjoo. Nii et targem on mõni kopikas rohkem maksta, IMO
|
|
Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
69 |
|
tagasi üles |
|
|
mk
HV vaatleja
liitunud: 14.09.2005
|
15.09.2005 10:03:50
|
|
|
Sama siin, ka mina olen suht margitruu tarbija.... Aga osadest postidest kumab läbi et mälukaartide puhul nagu vahet eriti polegi....Näiteks nagu pakipiimal poes....et vahet pole mis värvi pakk on lehmapiim on ikkagilt
Aga kui see 66x näitab mälukaardile kirjutamiskiirust , kas siis vahet mälukaardilt lugemsikiiruse osas ei esine? Ja kas see vahe kuis ee olema son ei mõjuta näiteks pildi esitust fotoka ekraanil või piltide kopeerimsiel arvutisse?
Päikest
|
|
tagasi üles |
|
|
kr6ll
HV Guru
liitunud: 13.09.2003
|
15.09.2005 10:12:53
|
|
|
nii lugemis-, kui ka kirjutamiskiirus on olulised, iseasi kas seda vaja läheb. Kui kaart on kiire siis on mõlemad parameetrid kiired. Fotoka ekraanile kuvamine sellest ei sõltu(minuteada)
ma arvan et et vahe on siiski olemas. Kui toota odavamalt siis tavaliselt on see odavus millegi arvelt saavutatud: kas tehas on ikka viisaka ja moodsa sisseseadega, kas kasutatakse odavat ja kõikuva kvaliteediga allhankijat(sulle satub mingi jama partii ja viga lööb välja siis kui oled elu parima pildi teind aga see on triibuline ja hakitud), ... arendustöö ..., jne ...
|
|
Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
69 |
|
tagasi üles |
|
|
mk
HV vaatleja
liitunud: 14.09.2005
|
|
tagasi üles |
|
|
kr6ll
HV Guru
liitunud: 13.09.2003
|
15.09.2005 10:21:14
|
|
|
mina ostaks selle jah
rõhutan veel korra:
Canon A520 jaoks sul nii kiiret kaarti vaja pole. Kuid kui plaan osta kunagi midagi kobedamat siis on teine asi
muuseas. sirvi erinevaid fotofoorumeid ja siinseid myygiteemasi. Võid sama kaardi saada palju odavamalt(uus ja garantii)
|
|
Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
69 |
|
tagasi üles |
|
|
Draqula
HV Guru
liitunud: 29.10.2004
|
15.09.2005 10:23:18
|
|
|
Kui juba küsimiseks läks, küsin ka:
Kui kiiret kaarti soovitate IXUS 50'le? Too peaks tänu DIGIC II prosele oskama kiiret kaarti kasutada küll...
|
|
Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
tagasi üles |
|
|
kr6ll
HV Guru
liitunud: 13.09.2003
|
15.09.2005 10:27:18
|
|
|
Draqula, sellele paneks mina 66X 8)
|
|
Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
69 |
|
tagasi üles |
|
|
mk
HV vaatleja
liitunud: 14.09.2005
|
15.09.2005 10:36:09
|
|
|
Veel natuke mälukaartidest-
Aga see Kingstoni ja Canoni "suhtlusprobleem" on siis "naised saunas rääkisid" stiilis jutt?
|
|
tagasi üles |
|
|
Draqula
HV Guru
liitunud: 29.10.2004
|
15.09.2005 10:38:26
|
|
|
mk kirjutas: |
Veel natuke mälukaartidest-
Aga see Kingstoni ja Canoni "suhtlusprobleem" on siis "naised saunas rääkisid" stiilis jutt? |
Keegi nagu rääkis jah probleemist Kingston üle 256MB vs Canon probleemist. Endal hetkel IXUS 50'es tavaline Kingstoni 256MB sees ja töötab.
|
|
Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
tagasi üles |
|
|
bright
analyzer
liitunud: 05.11.2001
|
15.09.2005 14:19:11
|
|
|
kr6ll kirjutas: |
kiirete kaartide hulgas on parim sandisk, IMO -> http://www.sandisk.com
Silicon Power'i kaarti ei maksa küll osta. Nii endal kui ka teistel on olnud palju jama nende kiirete(66X) kaartidega(eriti 350D puhul)
|
olemas vastupidine kogemus. silicon power 1Gb 66x SD oli kiirem kui sandist ultra 2. mis tähendab "palju jama"?
mis canon 510/520 puutub, siis A510 1Gb SD kaardiga jäi natukene hätta. Kirjutas sellele faile palju aeglasemalt, kui 256Mb 60x A-data kaardile.
_________________ Doggett can tell |
|
Kommentaarid: 144 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
tagasi üles |
|
|
mk
HV vaatleja
liitunud: 14.09.2005
|
15.09.2005 14:25:42
|
|
|
Hr Bright!
Milles see hättajäämine täpsemalt väljendus ?
|
|
tagasi üles |
|
|
bright
analyzer
liitunud: 05.11.2001
|
15.09.2005 14:41:28
|
|
|
mk, kirjutas mälukaardile u 3x aeglasemalt kui 256Mb kaardile
_________________ Doggett can tell |
|
Kommentaarid: 144 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
tagasi üles |
|
|
|