|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
seebakas
HV kasutaja
liitunud: 08.04.2005
|
20.08.2005 14:31:08
AMD või Celeron |
|
|
et siis kumb on parem hinna suhtes??
plaanin oata uut arvutit aga ei tia kumb prose oleks parem.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
 |
dewer
HV vaatleja
liitunud: 13.04.2005
|
|
20.08.2005 14:32:41
|
|
|
celeron on hinna suhtes parem nats aga celeron on muidu halb
osta parem AMD
viimati muutis dewer 20.08.2005 18:50:50, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
Vidget
HV Guru
liitunud: 21.02.2002
|
|
| Kommentaarid: 148 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
128 |
|
| tagasi üles |
|
|
Troll
HV Guru
liitunud: 01.06.2002
|
|
| Kommentaarid: 125 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
121 |
|
| tagasi üles |
|
|
trv
HV veteran
liitunud: 02.03.2004
|
|
20.08.2005 17:01:08
|
|
|
| dewer kirjutas: |
celeron on hinna suhtes parem nats aga celeron on muidu sitt
osta parem AMD |
keelekasutus?
aga teemaalgatajle kindlasti amd ja kindalsti 64 bit sempron 
_________________
I need a break. I just tried to read 'Oxford' as a hexadecimal. |
|
| Kommentaarid: 139 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
126 |
|
| tagasi üles |
|
|
dewer
HV vaatleja
liitunud: 13.04.2005
|
|
20.08.2005 18:56:21
|
|
|
sorry tarvo 
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
omnibook
HV kasutaja
liitunud: 17.07.2005
|
|
20.08.2005 19:06:40
|
|
|
@ seebakas
tavakasutajale on loodud 4 tuntumat protsessorit:
Inteli poolt on: Pentium4 ja Celeron
AMD poolt aga: Athlon64 ja Sempron
Pentium4 ja Athlon64 on tugevamad protsessorid, nendega teed sa kõiki toiminguid mida vaja.
Celeron ja Sempron on nõrgemad ja nendega väga resursse söövaid töid ei tehta.
Küsimuse juurde minnes siis kui on valida AMD Sempron või Intel Celeron siis otsusta Semproni kasuks sest ta on ikka palju võimasam(kõige parem oleks Sempron64 kuna see suudab sammu pidada kesklassi Pentium4-tega.
Loodan et jutt oli algajate jaoks arusaadav ja keegi sellest ka kasu sai : p
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
seebakas
HV kasutaja
liitunud: 08.04.2005
|
|
20.08.2005 20:50:11
|
|
|
Tänan, sellest kõigest oli palju abi.
Nüüd vähemalt tean mida raffas soovitab ja millist prose osta.
Tegelt veel paar küsimust:
Kas tavaline Sempron 2800+ 2.0GHz-igaon mänge normaalne mängida??
Või peab võimsamat proset vaatama??
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
Winterwind
One
liitunud: 19.05.2002
|
|
20.08.2005 20:58:50
|
|
|
amd või celeron?
samahästi võiks kuskile motofoorumisse tekitada teema bmw või auto?
visake kasti see jura 
|
|
| Kommentaarid: 1009 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
728 |
|
| tagasi üles |
|
|
trv
HV veteran
liitunud: 02.03.2004
|
|
20.08.2005 21:10:10
|
|
|
| seebakas kirjutas: |
Tänan, sellest kõigest oli palju abi.
Nüüd vähemalt tean mida raffas soovitab ja millist prose osta.
Tegelt veel paar küsimust:
Kas tavaline Sempron 2800+ 2.0GHz-igaon mänge normaalne mängida??
Või peab võimsamat proset vaatama?? |
see sobib mängimiseks küll(parem oleks veel see prose, mis eelpol lingis antud)
_________________
I need a break. I just tried to read 'Oxford' as a hexadecimal. |
|
| Kommentaarid: 139 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
126 |
|
| tagasi üles |
|
|
omnibook
HV kasutaja
liitunud: 17.07.2005
|
|
21.08.2005 14:45:30
|
|
|
| seebakas kirjutas: |
Tänan, sellest kõigest oli palju abi.
Nüüd vähemalt tean mida raffas soovitab ja millist prose osta.
Tegelt veel paar küsimust:
Kas tavaline Sempron 2800+ 2.0GHz-igaon mänge normaalne mängida??
Või peab võimsamat proset vaatama?? |
see on suht ok mängude mängimiseks, aga kindlasti vaata et arvutil oleks vähemalt 512MB mälu ja korralik videokaart ; )
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
stepzter
HV veteran
liitunud: 11.11.2001
|
|
22.08.2005 21:22:44
|
|
|
| omnibook kirjutas: |
Pentium4 ja Athlon64 on tugevamad protsessorid, nendega teed sa kõiki toiminguid mida vaja.
Celeron ja Sempron on nõrgemad ja nendega väga resursse söövaid töid ei tehta. |
Vabandust, aga see on täielik bullshit. Celeron ja Sempron on lihtsalt odavamad variandid protsessoritest, mis osades rakendustes saavutavad tiba madalamat jõudlust takti kohta. See, et protsessor takti kohta 10%* kehvemat jõudlust saavutab ei takista mingit pidi "resursse söövaid töid" tegemast, eriti veel kui takte tehakse sekundis rohkem.
Peale selle tava-arusaam "resursside söömisest" ei lange eriti kokku sellega, kui suure põntsu saab protsessori efektiivsus vahemälu vähendamisest. Pigem võiks lausa otse vastupidist tendentsi märgata, suuremahuliste rakenduste korraga kasutatavate tööandmete maht kipub olema piisavalt suur, et 1MB vahemälu siia-sinna ei mõjuta tulemust oluliselt.
See öeldud, siis Celeron saab P4'ga võrreldes vahemälu vähendamisest oluliselt kõvema põntsu kui Sempron Athlon64'ga võrreldes.
* Laest võetud arv, mis ei tohiks tõest väga kaugel olla.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
omnibook
HV kasutaja
liitunud: 17.07.2005
|
|
23.08.2005 13:08:01
|
|
|
| stepzter kirjutas: |
| omnibook kirjutas: |
Pentium4 ja Athlon64 on tugevamad protsessorid, nendega teed sa kõiki toiminguid mida vaja.
Celeron ja Sempron on nõrgemad ja nendega väga resursse söövaid töid ei tehta. |
Vabandust, aga see on täielik bullshit. Celeron ja Sempron on lihtsalt odavamad variandid protsessoritest, mis osades rakendustes saavutavad tiba madalamat jõudlust takti kohta. See, et protsessor takti kohta 10%* kehvemat jõudlust saavutab ei takista mingit pidi "resursse söövaid töid" tegemast, eriti veel kui takte tehakse sekundis rohkem.
Peale selle tava-arusaam "resursside söömisest" ei lange eriti kokku sellega, kui suure põntsu saab protsessori efektiivsus vahemälu vähendamisest. Pigem võiks lausa otse vastupidist tendentsi märgata, suuremahuliste rakenduste korraga kasutatavate tööandmete maht kipub olema piisavalt suur, et 1MB vahemälu siia-sinna ei mõjuta tulemust oluliselt.
See öeldud, siis Celeron saab P4'ga võrreldes vahemälu vähendamisest oluliselt kõvema põntsu kui Sempron Athlon64'ga võrreldes.
* Laest võetud arv, mis ei tohiks tõest väga kaugel olla. |
Ma püüdsin öelda seda et mingi gigane celeron ei jooksuta ikka neid mänge mis on mõeldud gigasele pentiumile(näiteks minimum 0n 900mhz) ja samuti ei saa see hakkama pregraamidega mis võtavad palju ressurssi, asi jääb lihtsalt LIIGA aeglaseks. ja kui võtta et celeroni ja pentiumi vahe on 10% takti kohta siis 2000mhz pentiumi ja 2000mhz celeroni vahe on 10*2000=20.000% pentiumi kasuks : p
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
stepzter
HV veteran
liitunud: 11.11.2001
|
|
23.08.2005 13:38:20
|
|
|
| omnibook kirjutas: |
| Ma püüdsin öelda seda et mingi gigane celeron ei jooksuta ikka neid mänge mis on mõeldud gigasele pentiumile(näiteks minimum 0n 900mhz) ja samuti ei saa see hakkama pregraamidega mis võtavad palju ressurssi, asi jääb lihtsalt LIIGA aeglaseks. |
Ja mingi gigane pentium ei jooksuta neid mänge, millega saab hakkama 1.4GHz Celeron. Ja ma ei ütleks, et 10% kauem on LIIGA aeglane. Ja kui seda 10% vaja on, siis vastavalt kõrgema taktiga celeron annab selle sama hästi, kui celeroni vahetamine pentiumiks.
Ühesõnaga, ma tahtsin öelda, et kaubamärk ja megaherts ei ole jõudluse mõõtühikud. Kui küsija tahaks teada, et Celeron on mõeldud "dünaamilisele noorele inimesele, kes vajab soodsat arvutusvõimsust" ning Pentium on mõeldud "proffesionaalsele kasutajale, kes vajab tippjõudlust igapäevaste ülesannete lahendamiseks", siis võib lugeda Inteli reklaam-materjale. Siin tehniliselt taiplikumas seltskonnas oleks ilus mitte levitada müüte nagu Celeron kõlbaks ainult veebi surfimiseks ja wordi dokumentide muutmiseks.
| omnibook kirjutas: |
| ja kui võtta et celeroni ja pentiumi vahe on 10% takti kohta siis 2000mhz pentiumi ja 2000mhz celeroni vahe on 10*2000=20.000% pentiumi kasuks : p |
Mitte jõudlus on 10% kehvem takti kohta vaid ikka jõudlus takti kohta on 10% kehvem. :)
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
seebakas
HV kasutaja
liitunud: 08.04.2005
|
|
23.08.2005 23:54:12
|
|
|
ok ma sain ka nüüd aru nende prosede erinevustest kuna oli hästi lihtsalt (maakeeles) seletatud.
tnx SB
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
alternate
Kreisi kasutaja
liitunud: 07.10.2003
|
|
25.08.2005 09:54:13
|
|
|
| Winterwind kirjutas: |
amd või celeron?
samahästi võiks kuskile motofoorumisse tekitada teema bmw või auto?
visake kasti see jura |
kas sa midagi mõistlikku oskad ka öelda või klähvid sa iga puu all kus sa kused ?
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
|
tanel112
HV kasutaja
liitunud: 07.12.2003
|
|
25.08.2005 12:02:37
|
|
|
| Kes keelab osta 64 Bit Celeroni.. need on juba ammu olemas.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
lagnull
Piiratud kasutaja
liitunud: 13.06.2004
|
|
25.08.2005 22:25:44
|
|
|
minul on cellu d 2,8 GHz mängin kõik mängud ära vaatan kõik filmid teen kõik asjad ära grafika progrd kõik värgid särgid ei nuta et cellu kus juurs cellu prose elu iga on pikem kui p oma isegi ja cellu vs sampron ostaks cellu kuna omal mõlemad olnud kunagi ammu 1,7 GHz ja vahet ple eriti cellu odavam
selle oma 2,8 celluga 1500 ram video 256 mängin teen kõik asjad ära
_________________
  |
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
Eser
HV veteran
liitunud: 22.11.2003
|
|
26.08.2005 10:13:19
|
|
|
hehh mõttetu isegi@ cell lihtsalt või AMD... mis vahet seal on, kas küsimus on rahas või milles
_________________
Must, ja karvane ! |
|
| Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
Winterwind
One
liitunud: 19.05.2002
|
|
26.08.2005 10:30:54
|
|
|
64bit-ine Palermo + mingi korralik s754 mobo ja ongi killer olemas, mis celeronile isegi tagatulesi ei näita 
|
|
| Kommentaarid: 1009 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
728 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
26.08.2005 12:13:37
|
|
|
täpselt... 1,6GHz@2,8GHz on tõsine loom
hetkel mul asi defaulti peal ja kiiruse vahe tuntav kui siin mp3 kokku keerata 
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
heikis
HV Guru
liitunud: 17.03.2003
|
|
27.08.2005 07:38:40
|
|
|
| Winterwind kirjutas: |
| 64bit-ine Palermo + mingi korralik s754 mobo ja ongi killer olemas, mis celeronile isegi tagatulesi ei näita |
kuidas teada, kas müüdav prose palermo või mitte? soov osta peebust peebu hinnakirjas ütleb selgelt, et palermo prose neil ainult 3300+
|
|
| Kommentaarid: 338 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
4 :: |
290 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
27.08.2005 08:51:55
|
|
|
| 3300+ on uusim... E6... mina seda nimelist värki ei teagi täpselt - vähemalt seni pole ükski programm seda täpselt öelnud... sinna seeriasse peaks kuuluma veel 2800+;3000+ ja peebu järgi vist ka 2500+ 64bit
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
27.08.2005 08:56:19
|
|
|
Mõni usin moderaator võiks nii aktiivne olla ja teema pealkirja ära parandada  - tänan
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
arvutisõber
HV veteran
liitunud: 01.08.2002
|
|
29.08.2005 07:05:39
|
|
|
Socket A Semproni peaks kuskil (2050mhz - 2200mhz) peale saama.
Üks parimatest (kui mitte parim) Socket A emaplaat Abit NF7 - S maksab poes 700 krooni.
See Celeroni ülekiirendamine ei tohiks 3D asjades eriti juurde anda, on meeles, et Celeronidel sai vist iga ülekiirendatud mhz -ga umbes 1 punkti juurde 3DMark01 -s.
Üks võrdlus:
AMD Sempron 2200+ (1500 MHz) 256KB L2 cache 333MHz Bus Socket A --- 790 kr
Intel Celeron D 320 2,40GHz 256KB L2 cache 533MHz Bus, Socket 478
16KB L1 trace cache, 256KB L2 cache, 4x133MHz Bus, 0,09µ technology, SSE-2 (Socket 478, in box) --- 1075 kr
Ei ole nende uuemate Celeronidega nagu väga kursis..
_________________
... |
|
| Kommentaarid: 55 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
53 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
