[mely]

Ehk siis kas on võimalik erinevaid AMD prosesid selle märgistuse alusel võrrelda?
nt kas sempron 2800+ ja athleon64 2800+ on siis kiiruselt võrdsed?!?

tänan!

[s4nder]

Athlon 64 on teistest siiski parem, mingis testis olid enam-vähem võrdsed Athlon 64 2800+ ja Sempron 3100+ näiteks.

[Rutz]

[matt]

.. aa et siis see "mudel+" ei oma mingit mõtet laiemas plaanis?
isiklikult arvasin (või vähemalt alguses see oli see selle "+" markeeringuga nii),
et nt. 3200+ pidi tähistama sarnase kiirusega proset võrdlemaks Intel P4 3.2Ghz..

kuna aga nüüd on nii, et Athlon64 1.8Ghz / 512k / 400Mhz / s939 = 3000+
ja samas Sempron 1.8GHz / 256k / 333Mhz / s754 = 3100+ (mis peaks hoopis mingi 2800+ olema, kui see mudelite markeering vähegi kuidagi paika peaks)

.. niiet .. proset ostes/valides ikka ja ainult vahemälu, siinikiirust, soketit, prose arhidektuuri jne võrdlema!

[cbr]

Semproni tähistused on AMD poolt tehtud nii, et need ühtiksid umbes Celeron D taktisagedustega.

[Riivo]

64 bitised amd prosed lähevad 64 bitistes programmides kõvasti eest ära

[mely]

ok tähh

[Fiocchi]

Tekkis selline küsimus, kuskilt kuulsin, et Sempronitel alates 3100+ on mingi lisa mälukontroller sisse ehitatud ja see teeb neid paremaks. On see tõsi? Äkki oskab keegi vastata

[Magic]

uutel on SSE3 tugi... mälukontrat on lihtsalt parandatud, kuid tundub, et mitte piisavalt - ikka esineb isendeid, mis isegi üle 250ne fsb ei lähe
Samas mul 2600+ see ilma SSE3 toeta ja olen suht rahul - töötab ka 2,6GHz peal

[vambola]

Ok. Margusser: pane teema lukku, kuna mõned inimesed said oma vastuse kätte.

[Fiocchi]

Aga miks ei võiks ta avatud olla juhuks kui kellelgi veel mingeid küsimusi tekib? Põletab see teema siis nii väga, et vaja lukku panna või mis selle point on?

[vambola]

Just sarcastic Pange edasi! Väga põnev.