[Prederik]

Otsin väikesele firmale (W2003 server + 4 klienti) viirusetõrjet, oskab keegi kommenteerida, kas on mõtet võtta viis NOD32 litsentsi või 5-ne ettevõtte variant kaugadminstraatoriga?

Litsentsipoliitika on neil selline kummaline, et 5 litsentsi maksab 3000, aga ettevõtte 5-pakk koos kaugadminiga on 4000. No sellest võib veel aru saada, aga 1 aasta uuendus 5-pakile on ka 1000 krooni kallim, kui eraldi 5 uuendust. Justkui iga aasta peab selle kaugadministraatori kinni maksma.

Kuipalju siis on sellest kaugadminist kasu? 5 arvutit võiks ju normaalselt ise automaatseid uuendusi teha ilma tsentraalse halduseta?

[airm]

osta fsecure 3-ne pakett(ja rohkem kui vaja).
Saad aasta aega uuendusi. Pärast aastat programmi uuendusi ei saa, aga viirusedatabaas uuendab edasi.
corporate versioon on see.

[spikhoff]

üks hea anti-viiruse proge, soovitaks seda Nod32 asemele hoopis... Avast home editon, täiesti tasuta, ja põhimõtteliselt peaks sellisele väikefirmale sobima, iga päev tehakse uusi update, ise kasutanud pool a. kuna Nod32 oli 30trial, ning ei paistnud eriti hästi silma, kuidagi palju viiruseid puges arvutissse sisse!

Avasti leiad siit:
http://www.avast.com/

[paranoid]

http://www.nod32.ee/index.php/page_id/17

[Rookie]

[d3t]

kindlasti võtta nod32, millist varianti, oleneb sellest, kas tegu laisa adminniga, või adminniga kes enda tööle pühendub. NOD32 on võitnud 2 aastat järjest virus bulletin testi esikoha ning oli ka kiireim. NOD32 võtasb ka kõige vähem resursse. Kui adminnil pole raskusi, natuke nokitseda NOD32 puhul siis kindlasti võtta tavaline litsens. Iga arvuti annab ära seadistada tavalise NOD32 nii, et kui võrgus viirus on siis see paneb teate automaatselt adminni kasutaja poole teele, + serverisse, ning annab sellest veel kasutajale ka teada. NOD32 on ka väga kerge kasutajaliidese, ning veel võimaluse parooli alla panna. Ise kasutan nod32 ja pärast nortonit (2005) leidis NOD32 paar tõsiselt leitavat viirust, mida norton ei leidnud (trojan bacdoor). _Lisaks on nod32 olemas advanced hesturiacs mis tagab ka kõige uutematte viiruste leidmise ilma vastava definatsiooniga juba nii öelda ennetades. lisaks on võimalik saata iga leitud viirus, mille hetkel deffinatsioon puudub uurimusele, ja juba paari minuti pärast ütleb nod32 keskus sulle, kas tegu on viirusega või on tegu valehäirega. Mul pole ühtki valehäiret olnud. Kui välja jätta süütud crakkide otsinguproged, mis NOD32 arvab olevat mitte sinu asi, kuna asi puudutab piraatlust. Nod32 saab kasutada ka pärast litsentsi lõppemist, kasutades selleks teisi definatsiooni servereid mida paljud ei võimalda. Nod 32 kaitsseb ka ussviiruste ja muude spyde eest mingil määral (ca70%), kuid kunagi arendatakse seegi 100% välja. Lisaks skaneerib nod32 erinevate mootoritega masinat, mis tähendab, et ühel mootoril ei ole suurt koormust, mis aga teeb selle nod32 vähem resurssinõudlikumaks. Nod32 skanneerib aktiivseid mooduleid, internetti brauserit ja alla laetavaid asju, analüüsib emaili nii sisse kui välja minevaid, kontrollib office dokumentte ja palju muud. NOD32 on minu arvates üldse ainuke antiviirus mille eest oleks ma nõus raha välja käima... Üldiselt kui on asjalik ja abivalmis võrgu administraator, siis kindlasti võtta tavaline nod32, kui aga pole olemaski adminni, vaid vahel tuleb külla, ja keegi teine ei viitsi kasutajaid aidata, siis siiski serveri võimalus. muide ms pikendas juba 4 aastat litsentsi nod32...


VÕTA NOD32, mitte midagi muud!!!!

[none]

d3t postistus kõlas küll kui müügimehe jutt..

aga siiski ei nõustu ma väitetega, et manageeritav variant tähendab laiska adminni.. pigem lolli
muidugi on kuskilmaal piir kas kasutada manageeritud või mitte AV-d. 4..5 masina puhul ilmselt ei puhu asi niiväga pilli.
Samas kui on ette näha, et arvutivõrk võib laieneda peagi siis tasuks ilmselt hakata mõtlema manageeritava poole.

rääkides spydest siis uus symantec kah imho leidis ühtteist..
Samas parema mulje on mulle jätnud trendmicro