Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
trustmann
HV kasutaja

liitunud: 25.10.2002
|
11.11.2004 04:04:23
ATA VS SATA+RAID |
|
|
mul on arvutis kaks ketast: 160GB Segate ja 80GB WD, mõlemad on 8MB chacega...
Emaplaat on Abit NF7-S
Üritasin need kaks ketast täna nn. raidi panna... no see küll õnnestus, aga winni minnes mul nagu enam seda WD 80GB ketast ei näidanud, st. et C: ketta maht oli ainult 150GB, kuigi oleks pidanud olema 160+80=240GB
Millest see võis juhtuda...
Kasutasin RAID0'i
Ise ei tea nendest RAID'idest suurt midagi...
ahjaa... 160GB Seagate oli SATA ja 80GB WD oli ATA ketas, aga ühendatud SATA üleminekuga!!!
Ja kui nad mul raid'is töötasid oli kiiruse kasv muidu ikka päris korralikult märgatav
|
|
Kommentaarid: 69 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
62 |
|
tagasi üles |
|
 |
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees

liitunud: 27.01.2003
|
11.11.2004 04:12:27
|
|
|
RAID 0 massiivi pannes on soovitav, et kettad oleksid identsed või siis vähemalt ühe suurused. kui sa paned 160GB ja 80GB RAID 0 massiivi, siis ta näitabki sul u. 160MB, kuna ta kasutab suuremast kettast väiksema ketta suuruse ainult. eeldan, et sa ikka tead kuidas RAID 0 toimib?
edit: minu arust RAID 0 ei kasuta sellisel juhtumil 240MB ära..
_________________ 17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
6/4/2025, RFK Jr: "The most effective way to prevent the spread of measles is the MMR vaccines." |
|
Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
tagasi üles |
|
 |
trustmann
HV kasutaja

liitunud: 25.10.2002
|
11.11.2004 04:36:26
|
|
|
Fast&Furious kirjutas: |
RAID 0 massiivi pannes on soovitav, et kettad oleksid identsed või siis vähemalt ühe suurused. kui sa paned 160GB ja 80GB RAID 0 massiivi, siis ta näitabki sul u. 160MB, kuna ta kasutab suuremast kettast väiksema ketta suuruse ainult. eeldan, et sa ikka tead kuidas RAID 0 toimib?
edit: minu arust RAID 0 ei kasuta sellisel juhtumil 240MB ära.. |
Su eeldus oli vale, st. ma ei tea kuidas RAID 0 toimib... aga kas siis on võimalust mu kettaid üldse RAID'i panna??? Või kuidagi ketaste töökiirust tõsta? Ja minu arust seal RAID'i menüüs polnud rohkem valikuid peale, RAID 0 ja Mirrori...
|
|
Kommentaarid: 69 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
62 |
|
tagasi üles |
|
 |
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees

liitunud: 27.01.2003
|
11.11.2004 04:45:54
|
|
|
saad panna küll RAID 0, aga mu meelest 160GB kettast jääb lihtsalt pool kasutamata..
müü see 80GB maha ja osta 160GB asemele või siis pane 2×80GB - kuidas soovid.
Sil3112A kivi lasebki moodustada ainult striped ja mirrored massiive.
_________________ 17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
6/4/2025, RFK Jr: "The most effective way to prevent the spread of measles is the MMR vaccines." |
|
Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
tagasi üles |
|
 |
trustmann
HV kasutaja

liitunud: 25.10.2002
|
11.11.2004 04:50:17
|
|
|
Selge siis... tänud Fast&Furious
|
|
Kommentaarid: 69 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
62 |
|
tagasi üles |
|
 |
leits
HV Guru

liitunud: 28.07.2004

|
11.11.2004 08:17:08
|
|
|
On siis tõesti see kiiruse kasv raidis nii tohutu raid 0 i mean ?
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
23 |
|
tagasi üles |
|
 |
MaT
Kreisi kasutaja

liitunud: 19.11.2001
|
11.11.2004 09:56:31
|
|
|
ei ole
|
|
Kommentaarid: 159 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
148 |
|
tagasi üles |
|
 |
mallow
HV kasutaja
liitunud: 23.10.2004
|
11.11.2004 09:56:58
|
|
|
Üldiselt ikka silmaga märgata, kui on tegemist kõvaketta intensiivse operatsiooniga.
|
|
tagasi üles |
|
 |
RCC
HV Guru

liitunud: 03.12.2003
|
14.11.2004 19:53:49
|
|
|
üldiselt ongi raid0 tavaline stripe set, või ka volume set aga selleks on vaja sul identseid kettaid
|
|
Kommentaarid: 185 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
9 :: |
1 :: |
147 |
|
tagasi üles |
|
 |
pec
HV vaatleja

liitunud: 06.02.2004
|
16.11.2004 10:10:00
|
|
|
raid0 tähendab, et pool failist kirjutatakse ühele kettale ja teine pool teisele kettale. tulemuseks on see, et kirjutamis ja lugemisoperatsioonid on oluliselt kiiremad. downside on see, et kui üks ketas katki läheb, siis on andmed peetis, sest terve ketta peal on sul ainult poolikud failid.
raid1 tähendab, et mõlemale kettale kirjutatakse sama fail korraga tervenisti. failioperatsiooni kiirus ei muutu, aga sul on nüüd andmekaitse hea. sest ühele kettale dubleeritakse andmeid realtime.
kuidas nimetatakse seda raid kombinatsiooni, kus kahest kettast tehakse virtuaalselt üks ketas ja mahud liidetakse, ei mäleta. üldiselt raidi tegemiseks on väga soovitav kasutada identseid kettaid, mitte lihtsalt sama suurusega kettaid.
_________________ noh, primitiiv, tulid leiba varastama vä? |
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
 |
RCC
HV Guru

liitunud: 03.12.2003
|
16.11.2004 13:13:26
|
|
|
see liidetavad on tavaline volume set ei ole veakindel
|
|
Kommentaarid: 185 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
9 :: |
1 :: |
147 |
|
tagasi üles |
|
 |
chill
HV kasutaja

liitunud: 08.05.2002
|
17.07.2005 13:57:13
|
|
|
ei taha uut teemat teha... mul selline imelik kys:
masinas on 2 SCSI ketast mis on raidis5 (mirroris). nüüd lisasin sinna veel 2 SATA sata ketast mis on yhendatud controlleriga. buutides klikkan f4 ja teen mirrored said set'i. mille olemasolu ta mull edaspidi ka buutides näitab (Sil mirrored set).
hakkan Linuxit (ubuntu) installima. ja olen partitsioneerimise juures. aga installet näitab mulle kolme ketast. SCSI kettad paistavad ilusasti yhes tykis aga SATA kettad on ikkagi eraldi välja toodud.
kysimus: kas see on normaalne? või on tegu mingi fake raidiga? või toimib se raid aint Windowsi all?
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
 |
piq
Kreisi kasutaja
liitunud: 26.12.2003
|
17.07.2005 13:57:36
|
|
|
mirror peaks olema raid1 vist raid5 jaoks vaja 3 ketast min.
ise kahjuks mirrorit kasutanud pole seega ei oska kahjuks ka öelda kas teine ketas peaks näha olema või ei
kuigi kaldun arvama et teine peaks vaikimisi kyljes olema et näha pole
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
chill
HV kasutaja

liitunud: 08.05.2002
|
17.07.2005 14:20:51
|
|
|
jahsorry minu näpukas. ikka raid 1.
nyydsiis installisin Ubuntu selle SCSI mirrori peale ja... peale restarti pillub grub "Error 21" -te mille kohta on siin foorumis juba 1 (segane) teema olemas
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
 |
|