|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
30.09.2020 16:49:35
|
|
|
| No aga pm oli pood ise süüdi ju, miks vanem peaks kandma need kulud?
|
|
| Kommentaarid: 204 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
5 :: |
170 |
|
| tagasi üles |
|
 |
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
30.09.2020 17:04:49
|
|
|
Alaealise sooritatud tehing on õigustühine, seega jah pood poleks tohtinud üldse seda tehingut teha ja vastutab.
Samas oleks see suht ohtlik pretsedent, kui keegi lähebki poolikut jäätist poodi tagasi viima. Lõppeks tõenäoliselt sellega, et enne iseteeninduskassas maksmist pead hakkama iga kord veel ID kaarti lugejasse panema ja PINi sisestama või siis tuleb teenindaja füüsiliselt dokumenti nõudma. Pluss kui vanaema lapselapse poodi saia ja piima tooma saadab, peab iga kord kirjutama volituse "Minna xxx xxx volitan yyy yyy ostma poest zzz kaks saia ja paki piima". Või ma ei tea, kas isegi see volitus pädev oleks ehk kas piiratud teovõimega isikut üldse saab volitada enda nimel tehinguid tegema.
|
|
| Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
| tagasi üles |
|
|
rmc
Aeg maha 1p
liitunud: 28.06.2005
|
|
30.09.2020 17:11:47
|
|
|
Suht hästi saaks selliselt mingeid ühiskonna jälgimise süsteeme püsti panna.
Meil on probleem, millele on lahendus olemas... 
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 194 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
180 |
|
| tagasi üles |
|
|
SirAskAlot
Kreisi kasutaja
liitunud: 19.03.2011
|
|
30.09.2020 22:49:01
|
|
|
Müüja võib ju tarbijakaitse pikalt saata .
| tsitaat: |
Komisjoni otsus on kauplejale täitmiseks vabatahtlik. Kui kaupleja otsust 30 päeva jooksul ei täida, kantakse ta otsuseid mittetäitvate kauplejate nimekirja kuni otsuse täitmiseni, kuid mitte kauemaks kui 12 kuuks.
Kaupleja, kes ei ole järginud komisjoni otsust ega ole teavitanud Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametit kirjalikult otsuse täitmisest või maakohtusse pöördumisest, kantakse ameti ja komisjoni veebilehel avaldatud komisjoni otsuseid mittejärginud kauplejate nimekirja. |
Enamus inimesi ilmselt ei teagi , et kuskil on mingi nimekiri.
Sellepeale võib tarbija muidugi kohtusse minna, aga kohtunikele on vist üsna selge, et lapsevanem peab lapse põhjustatud kahjud kinni maksma. Tõenäoliselt saaks müüja pakendi kaotusest tingitud kahjud tagasi.
|
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
30.09.2020 23:07:04
|
|
|
Absurdiga edasi minnes, toiduainete mittemüümise puhul võib müüjat süüdistada inimese abitusse seisundisse jätmises. Lose-lose.
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 176 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
143 |
|
| tagasi üles |
|
|
heretic666
HV Guru
liitunud: 13.02.2006
|
|
03.10.2020 12:39:19
|
|
|
| Janis kirjutas: |
| No aga pm oli pood ise süüdi ju, miks vanem peaks kandma need kulud? |
No kui alaealisele ei tohi müüa miks mitte rakendada tõkist nagu alkoholi- ja tubakatoodetega? Müümine ainult isikut tõendava dokumendi alusel kui müüjal kahtlus kas klient on üldse 18+ aastat vana, pole tähtsust kas tegu 300€ kõlariga, 3€ maksva haavaplaastripakiga või 30 senti maksva kaneelirulliga.
|
|
| Kommentaarid: 70 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
68 |
|
| tagasi üles |
|
|
Auron
HV Guru
liitunud: 19.08.2003
|
|
03.10.2020 12:39:56
|
|
|
| Einu tegelt on küss, et kas tõesti ei ole nö. seadusega paika pandud mingit summat millest suurema puhul on nö. vanema nõusolekut vaja? Ei ole ju loogiline, et vahet pole kas nagamann tahab osta 1500.- eurast aifõuni või paarikümne sendist pulgakommi siis seaduse silmis on see sama asi.
|
|
| Kommentaarid: 150 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
127 |
|
| tagasi üles |
|
|
heretic666
HV Guru
liitunud: 13.02.2006
|
|
03.10.2020 12:59:47
|
|
|
Ma saan aru et asi puudutab tegelikult "piiratud teovõimega" inimesi ja nende tehingud ilma eestkostja nõusolekuta on kehtetud. See situatsioon aga ei puuduta ainult alaealisi, kohtul on õigus "piiratud teovõime" määrata ka täisealistele inimestele.
Keegi targem võiks kinnitada aga minu teada see õigluslikult päris nii ka ei käi et piiratud teovõimega inimene teeb tehingu / võtab kiirlaenu siis on see automaatselt õigustühine, kas seda mitte ainult kohus ise ei otsusta?
Suvalisel jaeketipoe müüjal pole vast kohustust teada ka kas täiskasvanud inimene üldse on teovõimeline või piiratud teovõimega.
|
|
| Kommentaarid: 70 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
68 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
03.10.2020 13:30:05
|
|
|
Ostu eest tasumise piires teovõimet tõestabki maksevahend, kui sul on raha kauba eest maksta siis võiks nagu eeldada et sul on ka voli seda kasutada. Või kuidas teovõimetu saab enda valdusesse maksevahendi kui ta seda ei varasta või pole talle antud kulutamiseks?
Hoopis teine asi on taolise lepingu sõlmimine millest tekib varaline kohustus mida ei kaeta hetkeliselt 100% ulatuses.
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 176 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
143 |
|
| tagasi üles |
|
|
heretic666
HV Guru
liitunud: 13.02.2006
|
|
03.10.2020 15:49:56
|
|
|
| tsitaat: |
Või kuidas teovõimetu saab enda valdusesse maksevahendi kui ta seda ei varasta või pole talle antud kulutamiseks?
|
Leidis kapist või midaiganes. Eeldada võib igaüks palju tahab.
|
|
| Kommentaarid: 70 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
68 |
|
| tagasi üles |
|
|
olavsu1
külaline
|
|
03.10.2020 22:53:28
|
|
|
| tsitaat: |
Või kuidas teovõimetu saab enda valdusesse maksevahendi kui ta seda ei varasta või pole talle antud kulutamiseks?
|
pangadki vahepeal heldelt jagasid, freestyle või mis selle nimi oligi....
|
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
