[hollywer]

Meil on kodus 2 arvutit ning üsnagi tasavägised: Pentium 4 3 GHz ja AMD Athlon 64 3200+, sc939. Videokaart on ka praktiliselt sama: AMD-l Sapphire Radeon x600 Pro ja Intelil Sapphire Radeon 9600 Pro.
Kummaga oleks mõttekam video arvutisse salvestada?
P4 pidavat multimeedias hea olema ning AMD jõudluses, aga siin läheks vist nii jõudlust kui ka multimeediat vaja
Millise meetodiga on videoülekanne kõige kiirem? Mõtlen, et kas koormata kõvaketast ja lasta ilma kompressita või on mingi ratsionaalsem nõks, mis ei tekita videopildis takerdusi?

[bmwturbo]

kui nad ju enamvähem võrdsed on, siis tee millisega tahad.

[Riivo]

aga proovi stopperiga ja ütle meilegi tulemused

[vortex]

Kui soovid digikaamerast firewire juhme abil videot arvutisse salvestada, ei sõltu kiirus kuidagi arvutist.
Video salvestatakse arvutisse ikkagi reaalajas. Ehk 1 tund videot võtab kaamerast salvestamisel aega samuti 1tund, kuna kaamera lihtsalt liiremini linti ei keri.
Siin ei ole vahet kas prose on 3GHz P4, Athlon 3200+ või 400MHz celeron.
Samuti ei mängi mingit rolli videokaart.
Küll muutub prose kiirus oluliseks video töötlemisel, ja siinkohal on Intel AMD-st asjalikum sel lihtsal põhjusel et video renderdamine nõuab proselt kiirust ehk toorest taktksagedust mitte niivõrd jõudlust.
Samuti, juhul kui kettal on piisavalt ruumi ja on plaanis videot edaspidi töödelda, oleks mõistlik tirida video arvutisse pakkimata, võtab küll palju ruumi (~13GB tunni kohta)
Kuid lõpptulemuse kvaliteet on oluliselt parem võrreldes näiteks tirimisel kohe mpeg2-te konverditud videoga.

[puna]

Mälu ja ketta maht ka olulised hiljem.
P4 võib hiljem siiski kiirem olla.

[hollywer]

Eks ma võin huvi pärast tõesti proovida mõlemaga ära teha. Hetkel pole aega, vaatan millalgi juuli kuu sees. Teatan siis teilegi kokkusurumise tulemustest

[kõva ketas]

Eelpool öeldud lause -Samuti, juhul kui kettal on piisavalt ruumi ja on plaanis videot edaspidi töödelda, oleks mõistlik tirida video arvutisse pakkimata, võtab küll palju ruumi (~13GB tunni kohta) ei pea paika kompress ju viiekordne. Et pakkimata asja arvutisse saada ja töödelda peaks nurgas riidekapi täis kettaid olema.

[47th ronin]

[Dijital]

parem karta kui kahetseda ehk masinasse ikka toorelt tuleks lasta.

[GertR]

pakkimata 640*480 video
7min=11 GB

Ehk siis, kui reaalajas tõmmata tuleks kasutada kaduteta pakkimist on-the-fly

[hollywer]

Reserveerisin tänase päeva video katsetuste jaoks, kuid P4-ni ei jõudnudki, sest DivX teeb ka suhteliselt kõrge bitrate juures suhteliselt halva kvaliteediga. Kiiresti liikuvaid objekte ümbritsevad ikka ruudukesed. Lindistust teostasin programmiga Ulead Video Studio 8, sest Windows Movie Maker ei saanud sellega hakkama. Kokkusurumist rakendasin uue VirtualDub prooviversiooniga 1.6.7. Miskipärast ei saanud programmiga Ulead Video Studio 8-ga suruda faili DivX 6 formaati. Esimese katsega määrasin DivX 6-le bitrate vaikimisi 780 kbit/s. Panin rõhu maksimaalsele kvaliteedile ning AMD surus 10 minutilise klipi 53,5 minutiga 83.4 Mb suurusex avi failiks. Kvaliteet ei kõlba kuhugi! Ei soovita samade parameetritega järele proovida. Järgnevatel katsetel tegin vaid jupi algusest, et kvaliteeti näha. Katsetasin 3000 kbit/s-ni. Viimane katse oli küll kuidagi talutav silmale, kuid ma arvan, et lihtsalt DVD video oleks mõttekam teha. Muide DV formaadis tuli 10 minutine video vaid 2,11 Gb võrreldes 7min=11Gb täiesti surumata videoga. Tegin selle suure faili DVD formaati - suurus 634 Mb, kvaliteet tunduvalt parem kui DivX 3000 kbit/s, kuid DVD formaadil on ka video 8000 kbit/s. DivX-ga tuleks ilmselt küll kasud sisse, aga kas see tasub aega kulutada? DVD-na on kindlalt igast DVD-mängijast video näha ja võib julgelt plaadi sõbra juurde kaasa võtta, kellel on DVD-mängija ning ei pea muretsema DivX ja MP3 toetuse olemasolu pärast.

[kõva ketas]

Nagu aru saan on ikkagi tegemist nn videokaartitega mängude jaoks .Kvaliteeti on oodata siis päris videokaardilt mis aga ka maksab. Ise kasutan Canopus ADVC 300 selleks ja ei nurise, kui analoogmaterjal suht kvaliteetne.Ehkki kaart odavamapoolne selle töö jaoks.

[hollywer]

Mitmeid katseid tehes leidsin, et DivX on siiski parem kui DVD-video formaat sama bitratega, kuid proovisin ka Xvid surumist ning tundub, et see annab veel paremad tulemused
Viin protseduurid siiski AMD-st läbi, sest DVD kirjutaja on siin masinas

[-vodafone-]

Aga niisama kui sul aega un võiksid ka P4 arvutitaga proovida videot sisse tõmmata ja pakkida, oleks huvitav tulemusi ja võrdlusi näha.

[piq]

ainuke mida võrrelda peaks saama on aeg sest muu jääb samaks
tea kas on niiväga oluline vahe enam sees

[hollywer]

Tõenäoliselt on P4-ga kiirem. Aga proovida võib sellegipoolest
Üldiselt AMD-l ei mõjutanud surumiskiirust, kui ma kõrvaliste asjadega tegelesin. See käib ilmselt mingi jõudluse teema alla

[lamp]

[suur13]

[lamp]

[suur13]

[lamp]

[hollywer]

Noh jah, aga võrdlesin mõlemaid 5 Mbit/s kvaliteedi juures - DVD video oli julmalt ruuduline, kuid DivX sama bitrate juures tunduvalt selgem.
Kui kvaliteedi järgi kokku suruma hakata, siis pakub DivX kuskil 8Mbit/s kvaliteediks. Seega on 5 küllaltki madal ja tihedalt kokku pakitud.
kahjuks ei saa ma seda juttu uskuda, et MPEG2 kõrgema bitrate juures parem on kui MPEG4, sest oma silmaga nähtud
Muidugi DVD mängijas on tõesti eelis sees, sest DivX formaat kipub DVD-mängija protsessorit üle koormama ja pilt hakkab venima.

[lamp]

[suur13]

[hollywer]

Tõmbasin kaamerast DV formaadis üle, kuid MPEG2 oli talutav vaid maksimum kvaliteediga 8 Mbit/s. Algkvaliteedil pole küll midagi häda. Väga mõnus ja selge pilt.
Ok, tegin nüüd katse P4-ga ka. Ma nüüd stopperiga ei hakanud mõõtma, kuid vaatasin, mitu kaadrit sekundis ta surub. P4 oli tõesti veidi kiirem AMD-st, kuid mitte oluliselt AMD tegi peamiselt kuskil 2.6 fps, kuid P4 3 fps, kuid kohati suutis ka 4 kätte saada, kuid enamasti on 3.0 juures ja käib ka allpool seda ära. HT puhul on võimalik juurde tõmmata DivX Helium, mis kiirendab kompressi HT ja Dual Core prosede puhul. Eile öösel panin tegema ja tegi päris kiiresti, peaaegu poole kiiremini, kuid siis pani õde arvuti kinni ja nüüd jookseb arvuti Heliumi puhul kinni ja uuesti installeerimised ja asjad ka ei aita. Mul siin mingi 16 minutine videolõik: DivX 6 ennustab 2 tundi ja 15 minutit lõppajaks, kuid Helium pakkus selle protsessi pikkuseks poolteist tundi.