[cbr]

Neid teste saaks kellegi vähemkompetentse eest ju ka keegi teine täita. Ircworldi jutukad täituks siis jälle 100% vendadega, kes küsivad umbes "Mida CPU tähendab?", et torufoorumi testi ära teha. Seega pole see eriti adekvaatne moodus IMHO.

[Delta]

Loe ja imesta. Inimene on ika üks imelik loom. Selle asemel, et rahulikult (foorumi)vabadust nautida on vaja hirmkähku hakata kõike reguleerima. Mida rohkem, seda uhkem; mida karmim seda parem jne, jne kuni kastisüsteemini välja. Ja seda selleks, et mõnda "tüütut" tegelast ohjata? Vähemusele viidates ahistataks südamerahuga enamust? Kangesti meenuvad paralleelid teatud riikide käitumisega... Aga see selleks. Ma ei arva, et reeglid puuduma peaksid, kuid tänased on IMO piisavad. Kui ka mõni kasutaja on ülekäte läinud, selleks on olemas moded ja ülejäänutele kasutajate kommenteerimise võimalus (+/0/-) - keegi ei keela kaakidele negatiivset panemast.

Mis nendesse avataridesse/allkirjadesse puutub - kas ei anna teha scripti, mis max suurusi-mahte/ tähemärke ületavaid lahendusi lihtsalt ei laseks sisestada?

[Max Powers]

[Ho Ho]

[Max Powers]

Ma igaks juhuks mainiksin ära et see teema on siin tegelikult korra juba ühes teemas läbi käinud.
Ka siis oldi sellele vastu

[tahanteada]

Rohkem tuleks ehk testida digifotokaamera omanikke, et kas nad teavad, et on olemas ka väiksem formaat kui kõige suurema pikslite arvuga "tapeet" mis siis serverisse üles riputatakse ja mida mu arvuti peab tükk aega "alla tirima" ja siis tükk aega avama 8)

[kotmarjak]

[kjaups]

no lugeda viitsisin küll algusest aga toon oma variandi ka siis siia (loodan et pole varem pakutud ja mulle kohe kõrikallale ei lennata).

Kui uus liituja tahab teha endale kontot, siis teeb ta selle testi küll läbi ning üks kõik kui puusse ta paneb sellega, ta pääseb ikkagi sisse, kuid tema testi tulemusi võiks saada vaadata tema foorumi alt ning kui teadmised ei vastanud normidele, siis peab ta tegema uue testi mingi 2 nädala jooksul. samas võiks ka kõik vanad kasutajad teha selle testi. igaüks saab oma teadmisi nii kontrollida. ning siis inimene teab ka milles ta ennem eksis ja ta teab mis valdkonnas ta ennast rohkem harima peaks.

[Max Powers]

kjaups, see idee on korduvalt siin jaburaks tunnistatud. Nii et vast aitab sellest

[zsz]

test võiks olla vabatahtlik -- kes tahab, saab oma teadmisi proovile panna. Kohustuslikuks teha sellist asja küll ei maksa.

[DigeBeni]

... kui üldse mingist testist rääkida, siis võiks see pigem mitte niiväga teadmistele, kui loogikale ja normaalsele mõtlemisvõimele tugineda, temaatika võiks olla ikka foorumile kohane, kuid vastused sellisele inimesele, kes ikka tõsiselt liituda soovib, kergesti leitavad/mõistetavad. Niimoodi saaks vältida kontosid, mis tehakse igavusest või "kogemata" ja ei kasutata kunagi. Samuti jätaks ehk ukse taha ka mõned ajukääbused, kes ei jaga või ei soovigi maast ega mütsist midagi jagada, ning risustavad vaid foorumit ...

[olka]

vastu - sest HV foorum kaotab mõtte, järeltulevat HV-lsi jääb väheks ja HV ei ole enam koht mida saab n00b 5 aasta pärast meenutada "jah see kõik algas ühest postitusest HV-s"

[sotamees]

Aga mis siis kui ei oska testi teha kuigi kasutad HV u 2h päevas

[DigeBeni]

[sotamees]

Küsimused võiksid käija foorumi reeglite peale nagu meil arvutiõpetaja teeb...et loed reeglid läbi ja vastad küsimustele ja see kes saab 2 viga ei saa kasutajat (proovi uuesti) ja küsimused võiksid olla erinevad mitte kõigil ühesugused...et keegi ütleb kõik ette....ja küsimuste vastamisel aeg tiksub....(et ei saa vahebeal reegleid lugeda)..ning ka mõned arvuti kohta käivad jah, ei küsimused 8)


MÕTE ON HEA:.:.:POOLDAN :.:.

[tahanteada]

Aga kas on garanteeritud, et testi tegija teab ikka rohkem kui see, kelle käest küsib

Ja küsimus pole sugugi laest võetud - mul on jäänud käimata nt. kahel koolitusel, kus koolitaja teadis oma alast vägagi uduselt - näiteks üks - taheti, et töö tehtaks Wordis ja koolitaja polnud midagi kuulnud Corelist ja sellest, et Corel-is oleks ma sama töö saanud 5-10 minutiga tehtud. Word-is aga 1-2 tundi

[DigeBeni]

... seleta mulle rumalale, mis tähtsust omab küsitluse autori pädevus, kui küsitlus ise on pädevalt koostatud ?

[v1per]

isiklikult kahe käega poolt
siis oleks nii nagu toru foorumis kus tegelikult läbu on ju järjest vähemaks jäänud. Nii, et ma arvan küll, et see on igati väärt mõte.

[Oraff]

[haipija]

[tahanteada]

To DigeBeni: Aga kuidas saab koostada pädevat küsimust, olles ise mittepädev Kui oskad sellele vastata saadki oma küsimusele vastuse

Ja kui vaidlus viiki jääb, kas siis on olemas ka erialaselt haritud teemat valdav kohtunikekogu, kes häältearvuga 3 poolt, 2 vastu otsustavad, kellel on õigus ja kellel mitte ning kas kaotajal on õigus otsus edasi kaevata

[martin_kivi]

tahanteada, pime kana leiab ka teinekord tera

[kjaups]

ja kusagilt olen ise kuulnud et vähemus otsustab. kaudne kuid hea lause.

[DigeBeni]

[kaspar00]

minuarvates on see halb mõte.
ega liitudes ei peagi tark olema... peasi, et õppimisvõimeline