[okas5]

Kumba protsessorit valida P4 1.7GHz voi Celeron 2.4GHz? Kumb on parem?

[leits]

P4 kindlasti, jõudlusest üles. Klokkides peaks vabalt 2,2ghz minema. 1.7 peaks Northwood olema.

[Oioi]

[SCREAMER]

kui cellu 2.4D siis cellu

[leits]

Hmm krt, nii täpselt ei tea, eeldasin et mu 1.5 on williamette, siis 1.7 on northwood, sest tuttaval 1.6 on northwood.

[okas5]

peaks siis valima ikka celeron 2.4?

[AMD]

Aga miks mitte mingi AMD prose ?

[kjaups]

ikka soovitan INTELit, AMD-d kipuva segast panema ja sinist suitsu loopima väga kõrgetel tempidel, INTEL jookseb lihtsalt kokku.

[rlf]

[486]

oli kunagi 1,7 willimate. käras küll, celeronidega kogemusi pole ja amd-ga ammugi mitte.

[martig]

[rlf]

[kjaups]

mõned mudelid tagasi ikka põlesid küll läbi kui midagi juhtus jahutusega, intel pani lihtsalt pange.....

endal enam probleeme pole, külge monteeritud lihtsalt FREEZER4

[rlf]

[kjaups]

[leits]

[kjaups]

[/quote]
Aha, see oli hea, kes hoiab oma proset ilma coolerita ja radikata ? miski 70kraadi peal lülitab nagunii välja vms.[/quote]

no aga mul polnud seda peal ning proce tõmbas 85 tempiks ära. siis hakkas segast peksma, jõudlus kadus ning monitoril tõmbas pildi kirjuliseks ja triibuliseks.

tõmbasin külje kaane maha ja tegin tollal väikse puhastuse. siis sain tempi tagasi 53 umbes.

nüüd temp niisama olles 27 ning pole enam probleemi.

[reimers66]

kjaups, kui ei tea asjast midagi siis pole mõtet segast panna! Tüüpiline Inteli mehe ütlus "AMD jookseb KOKKU ja ajab SUITSU välja"

jah mina kui AMD omanik vaevlen tõsiste "temperatuuriprobleemide all"

[Oioi]

[Oraff]

OT: kjaups viska oma avatar minema! Vaata mis mõõtudes see olla võib ja mis mõõdus sinul on!

[kjaups]

avatari teen täna korda.....

tavaline proce jahutus oli peal ning lihtsalt hakkas üle kuumenema kuna 24h oli arvuti töös.....
arvuti oli ka saadud tiba clockatud....

tõesti, AMD-st eriti ise ei tea, kuna pole kokku puutunud, sõbral on 1,7GHz 2500+ ning tal ka niisama olles probleme tempiga ning jubetal kuumeneb ning jahutusel põõrded ka kõrged. tal see ikak täiega jamab ja kiilub ikka mõnusalt.
AMD-st olen ise aint netist lugenud ja testi võrdlusei uurind. minu INTELi proce tegi ikka niimõnelegi AMD procele pikka puuga ära

[Oioi]

[AMD]

kjaups, ma ei suuda
Sellist juttu pole juba tükk aega kuulnud

Minu 1800+ palomino, mis peaks olema suht soe prose, on kenasti klokitud ja ei ole küll mingeid tempi probleeme (temp full loadis u 42 C [ paar päeva lahendas setit, siis tuli restart teha ])
Jahutuseks aero 7+ mis töötab min pööretel

Ainsad asjad, mis kastis häält teevad on emaplaadi vent, mis on katki ja codegeni vent ( seda teavad kõik, et see lärmab )

[Ho Ho]

eks sa vaata ka mis teste sa võrdled ning mis prosesid. Võin uhkusega väita et näiteks siin testis lööb mu töö prescott 3.0@3.8 umbes 90% kõigist prosedest, nii amd kui inteli omadest

[AMD]

[neros]

Ääh... kunagi omas P4 küll AMD ära, aga praegu on vastupidi
Minu A64 @ 2309 GHz teeb enamike tuttavate P4 @ 3,2 HT-dele ära 8)

[Ho Ho]

a64 võimsus oleneb mingil määral ka mobost. Sõbra soc 754 a64 3000+@2200 sai superpi's samu aegu mida mu northwood sai kui jooksis 3.4G peal. Rohkem ta seda kellata ka ei saanud sest VIA kiibistikule miskipärast see ei meeldinud. Lisaks sellele polnud ta masin selliste kelladega eriti stabiilne. Oleks korralik mobo all olnud oleks ta tõenäoliselt mu p4'le pikalt ära teinud.

[Troll]

Jälle on läinud Intel vs AMD võistluseks! Lõpetaks ehk selle siin teemas, selleks on Võitlustanner. Teemaalgatajale ütlen, et 1,7GHz P4 on kindlasti vana Willamette prose, seda küll ei soovitaks.

[kjaups]

[Ho Ho]

no kui sa, kjaups, veel aru ei saanud siis pidasin oma postiga silmas seda et sinu võrdlus amd vs intel on sama sisukas kui minu prose võrdlus mitme aasta vanuste prosedega. Mõni ikka ei mõista nalja

[kjaups]

[eXacTy]

sa oled ikka loll. mõni ei õpi tõesti kunagi
Mine ela enda Inteliga ja tee mis tahad, tulen enda 2500+ ja näitan sulle igalpool tagatulesid (kuidas see on juba minu rida) muide see lause su allkirjas "Kui clockata, siis ikka julmalt, sest vähesega ei lepi" siis see 450Mhz mis oled peale keeranud on minumeelest sinu max tulemus? ja meeletu clock
Siis mina enda AMD 2500+ @ 2.64 GHz see on siis ~840Mhz. Ja sinu Inteli lüpsab ära nagu s.....
Mine arene enda Inteliga natuke googlis ringi (seda peaks vist ikka ringi vedama) ja mine uuri natuke Inteli ja AMD teste ja võrdlusi, siis vb saad targemaks ka ja saad aru et oled lihtsalt meeletu raha inteli peale maxnud ja said ikka s....

Tänan tähelepanu eest.

edit: lihtsalt pidin midagi ütlema, sellised ajavad vihale

[kjaups]

[AMD]

kjaups mõtle mida sa räägid
AMD prose on sama jõudlusega inteli prosest palju odavam
nii, et kui raha ka veel pole siis peaksid ikka tõsiselt AMD prose peale mõtlema
intel on rikkuritele, kellel raha kuhugi panna pole...

kjaups on vist neid tom's hardware testi videosi näinud, kus prosed suitseisd
edit: video ja link ka

[clm]

kjaups
24 tundi masin käis...veidi clockatud... ja läks 85 ? kraadi peale... väitsid et mingi jahutus ka peal?
midagi selles jutus kohe üldse ei sobi minuarust...
krt..tavalised masinad käivad ikka mitu kuud järjest ja rohkem... ja ikka temp üle 50 ei lähe..ka clockatud vms.

[bmwturbo]

osta pent ikka, mitte celeron kui amd ei taha ja

and ja inteli yle vaielge siin https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=2850

[kjaups]

kjaups on vist neid tom's hardware testi videosi näinud, kus prosed suitseisd
link ka [/quote]

olen näinud küll, kuid seal on juba vanad arvutid, mõned uuemad teevad ka selliseid trikke.
ok. teema kisub juba teineteise maha tegemiseks. lõpetaks selle juba.