[namstoop]

Kuna tundub, et HV kasutajaskonnal on valdavalt kasutusel erinevad (kompakt) digikaamerad, siis pigem rõhuasetusega nendele järgnev looke ongi. Ja kellel on juba mõni korralik peegeldigi, teab ilmselt niigi mida, millal ja miks kaasas kanda. See väike looke ei pretendeeri mingile absoluutsele tõele, vaid põhineb lihtsalt minu tagasihoidlikel kogemusel ja sellel, mida ma kusagilt olene tarka lugenud või teada saanud. Ehk on kellelegi abiks.

Esmalt on loomulikult vaja fotoaparaati, et kõik järgnevad kulutused üldse mõtet omaksid. Selle valik sõltub igaühe vajadustest ja rahakotist, ja selle arutamiseks on teised teemad, siin räägime ainult lisavarustusest.

Kui kaamera võimaldab (näiteks Canoni A ja G seeria, Olympuse X0X0 ja UZ seeriad, Osad Nikon Coolpix'id, Sony'd jne), siis tasub hankida nn adapter tube, see fotokale külge kruvida ja seal hoida. Ning selleks, et asi suuremat mõtet omaks, ette keerata loomulikult ka mõni UV filter. Asja peamine eesmärk on kaitsta objektiivi. UV filtrite hinnad algavad 100 krooni juurest, kuid kriimustatud/kahjustatud objektiiv tähendab uut kaamerat. Lisaks avardab see võimalusi erinevate lisaläätsede (makro, tele, lainurk) ja filtrite kasutamiseks. Filtritest tasub hankimist polarisatsiooni filter (vähendab mitte-metalseid peegeldusi klaasilt ja veepinnalt ning suurendab värviküllust ja kontrastsust). Automaatteravustamisega kaameratele sobib ringpolarisaator, lineaarsega võib tekkida probleeme. Hinnad algavad mõnest sajast kroonist. Eestis on odavaimad Hoya toodetud, kuid neid eriti ei kiideta, näiteks B+W on parem ja vastupidavam. Mis ja milleks, seda uurib igaüks ise. Ja loomulikult võib veel kasutada tervet rida muid filtreid - see juba igaühe valik vastavalt eesmärkidele. Ma näiteks kasutan vahel NIR filtrit, kuid ka see on juba hoopis teine teema.

Lisaks otseselt pildi tegemiseks vajalikule kraamile - mis kellel on - fotoaparaat, objektiivid, lisaläätsed jne, on terve rida kola, mida samuti on kasulik kaasas kanda, et olla valmistunud erinevate ettetulevate situatsioonide tarbeks. Loomulikult on kraami kaasas tassimiseks vajalik sobiva suurusega fotokott (minul tegelikult isegi kaks, oleneb vajadusest üks suur (Viking) ja teine tiba pisem(Lowepro)). Viimast on hea kaasa võtta lühiajalisteks ja lihtsalt kuhugi seltskonda vms minekuks, kus lisakola niipalju vaja ei lähe.

On veel terve rida asju mida tasub fotokotis hoida - näiteks objektiivi, filtrite ja LCD puhastamise vajalik mikrokiust lapp, õhupumbaga pintsel, vatitikud, veidike piiritust. Müügil kõikides hästivarustatud fotopoodides. Tolmul on lihtsalt selline loll komme kogune sinna, kuhu pole vaja. Ja mingi suvalise pluusinurgaga ei soovitaks eriti filtritki pühkida, mis siis veel objektiivist rääkida.

Kaamera vihma eest kaitsmiseks kulub ära mõni kilekott - mul näiteks äralõigatud nurgaga kilekott, mis sobib kenast ümber kaamera nii, et lensadapter kotinurgast välja ulatub ja vajadusel saab pilte edasi teha. Testitud nii Teravmägede uduvihmas kui Eestimaises vihmases talves. Ainuke mure on vihmapiisad filtriklaasil (filtrit kasutades vähemalt mitte objektiivil), kuid selle vastu ei saa eriti kuidagi.

Talvel õues olevatest miinuskaaridest sooja tuppa/autosse minemiseks on kasulik fotokotis alati hoida üht terve kilekotti, kuhu kaamera saab panna, et niiskus kondenseeruks koti pinnale, mitte objektiivile ja kaamera elektroonikale. Ja loomulikult ei tasu -20 juurest hüpata kohe +20 juurde, kaamera võiks enne viibida mõnda aega nö üleminekutsoonis - esik vms jahedam koht, et vaikselt uue temperatuuriga kohaneks.

Digikaamera puhul, et pildistamist kauemaks jätkuks, tasub alati kaasa võtta tagavaraaku(d). Kui on külm ilm, siis tasub üks komplekt hoida keha ligidal (põuetaskus näiteks vms) soojas ning jooksvalt neid vahetada. Sest miinuskraadides lüheneb kasutusaeg tunduvalt, kuid uuesti üles soendades saab jälle kasutada. Ja kui on pikem ots ja vahepeal ka tsivilisatsiooni rüpes tagasi ollakse, siis akulaadija või kaameras laadimiseka vajalik adapter oleks ka kasulik ühes võtta.

Digikaamerate puhul on sageli üheks limiteerivaks teguriks mälukaardid ja nende mahutavus. Reeglina mida suurem ja rohkem, seda parem. Samas väga suurte mälukaartide vastu räägib nö "kõik munad ühes korvis" printsiip. St kui juhtub midagi kaardiga, kus reisi algusest peale kõik pildid peal, on kahju tunduvalt suurem, kui veidi väiksema kaardiga, mille sa teise samasuguse, kuid täis oleva vastu oled just vahetanud. Kui suur kaart on optimaalne, sõltub juba kaamera MP ehk siis ühe pildi suurusest. Mina olen oma 4MP kaamera jaoks leidnud optimaalseks lahenduseks 512Mb kaardi (mahutab ~250 pilti), lisaks on tagavaraks veel üks 256MB ja kaameraga kaasas olnud 64MB. Viimase olen küll kasutusse võtnud vaid ühel korral. Aga ega ta fotokotis olles leiba ei küsi.

Kui kusagil väga pikal reisil olla, siis tasub hankida ka mõni kaasaskantav seadeldist piltide arhiveerimiseks mälukaartidelt, sest esiteks tuleb see mingitest mahtudest alates odavam ja jällegi aitab riske piltide kaotsimineku osas hajutada. Mul on selleks kasutusel Apacer DISC STENO CP200 - http://www.apacer.com/apacer_english/product_html/disc_steno_cp200.asp . See võimaldab pildid kenasti ja kiiresti CD-le põletada otse mälukaartidelt (omades vastavaid pesasid), aku peab vastu nii mõnegi plaaditäie ja seade ise mahub fotokotti ka ära. Lisaks saab seda vooluvõrgus olles kasutada teleka järgi lisaks piltide vaatamisele DVD-de ja muusikaplaatide mängitamiseks ning arvuti järgi välise kirjutaja ning kaardilugejana. On olemas ka analoogilisi seadmeid, mis pilte kõvakettale panevad, kuid igal asjal on omad head ja vead. Viimaste aegade arengud tunduvad olevat, et turule tulevad värvilise ekraaniga MP3 mängijad, millele saab ka fotoka järgi lükata ja pildid sinna tõmmata. Ekraan, millelt pilte saab vaadata, on muidugi plussiks.

Fotokotis võiks olla ka mingi väike terariist. Väga sobilik on mõni multifunktsionaalne taskunuga (Leatherman, Swiss Army Knife jne), mis sisaldab ka kääre. Näiteks on paaril korral vaja olnud mõni kaadrisse jääv kõrreke ära lõigata. Kui niisama sikutama murdma hakata, või kogu kaadrile pöördumatut kahju tekitada, mis mul ka ühel korral juhtunud on.

Ka väike taskulamp ei teeks fotokotis paha, loomulikult vaid siis, kui pimedaajal pildistama minna. Mõni väiksem Maglite või pisike võtmehoidjagi. Mul küll sellist ei ole, vaid pimedal ajal katsun pealambi kotti mahutada. Üsna kehv on fotoka seadeid muuta kottpimedas.

Kui kaamera võimaldab, siis on abiks alati ka lisavälk, sest sisemised välgud ei hiilga reeglina just oma võimekuse ja kvaliteediga. Kuid korralik välk on jällegi asi, mis võib maksta üsna suure osa kaamera hinnast. Samas avardab võimalusi valgustamise osas. Samasse kategooriasse lähevad kõiksugudes peegeldid ja hajutid. Või lähipildistamise ringvälgud.

Loomulikult on olulisel kohal statiiv. Korralik kolmjalg küll fotokotti reeglina ei mahu, kuid koti külge rippuma küll. Korraliku statiivi puhul peab tõsiseid läbirääkimisi pidama rahakotiga, mingi lihtsama ajab-ka-asja-ära lahenduse saab alates mõnest sajast. Enam-vähem optimaalne asi, mis mul on plaanis osta, on hinnaskaala veidi alla 2000 EEKi. Hetkel on kasutuse mingi suhteliselt suvaline lahendus, millel on tõsiseid puuduseid - stabiilsus kehv, pea on väheste võimalustega jne. Teine asi, mis statiivi puhul on oluline, ongi stabiilsus - üldiselt mida raskem, seda stabiilsem. Kuid jällegi ebamugavam kaasas kanda. Nii et siin peab jällegi igaüks tegema oma valiku vastavalt vajadusele.

Lisaks kolmjalgadel on veel olemas üksjalad. Seda ei saa nimetada päris kolmjala asendajaks, kuid liikuvama tegevuse juures ilmselt otstarbekam - kergem kaasas kanda, lihte ringi tõsta ja samas piisav tugi kaamerale olemas. Pühapäevapildistajale IMHO ei tasu ära.

Multifunktsionaalse vidinana võib esile tõsta kruvistatiivi. Maksab alates mõnesajast rahast ja on piisavalt pisike, et mahtuda fotokotti. Minul kasutusel selline - http://namstoop.trsm.pri.ee/varustus/statiiv.jpg . Saab vastavalt vajadusele kruvida mõne puu või aia või laua külge jne. Või ehitada kiiresti üksjala mõne roika või näiteks matkakepi abil. Sellisel moel olen isegi panoraamvõtteid teinud, et lõin matkakepi maasse, kruvisin statiivi külge ja...

Tõsisema lähi- ja makropildistamise huvi korral tasub hankimist Macro Slaider. Nüüd on tulnud müüki ka Eestisse ( http://www.photopoint.ee/toode.php?id=4108 ), mina hankisin tunduvalt odavamalt USAst. Kuna kompaktkaameratel on käsitsi fokuseerimine suhteliselt PITA, siis selle abil saab asja palju paremini paika, seda eriti lisasuurendusi kasutades. Ja loomulikul ei ole see ainult kompaktkaamerate puhul kasutatav asi.

Mööda maad ringi roomates, ja mitte ainult, on kasutusel nn oakotid (beanbag). Mis ongi täpselt see, mida nimi ütleb. Riidest kotike, mille täidad millegi sobivaga (herned, oad, mingid mitteorgaaniline graanulid). Sellele toetamine aitab stabiliseerida kaamerat, samas on hea teha muudatusi kadreeringus. Kasutatakse nii suuremaid (autoaknalt pildistamiseks näiteks) kui väiksemaid, mida lihtsalt kusagil võpsikus on hea kaamera alla panna. Samuti kasutatakse neid lisaraskustena statiivile stabiilsuse juurde andmiseks. Endal on juba pikemalt aega plaanis oakott teha, seni oli asi materjali teostuse taga (riie võiks vett pidada, et maas ära ei vettiks; kott võiks olla kergesti avatav, et sisu kogust muuta jne) aga nüüd tuli üks hea idee, sellest vast siis, kui teostunud on.

Mis veel. Nii suvel kui talvel (loodusesse) pildistama minnes on väga oluline osa õigel riietusel. No kaob ikka tuju rahulikult pildistamiseks sobilike hetki otsida küll, kui varbad ja sõrmed külmetavad või on märjad vms. Lisaks on oluliselt kohal (mitte ainult talvel) korralikud ja veekindlad jalanõud (nt matkasaapad on alati abiks) ja ka püksid. Et kui vaja põlvitada/pikali heita, siis teed seda kõhklematult, mitte ei muretse selle pärast, kas riided pärast ka veel millekski kõlbavad jne.

Et käed külmal ajal soojad oleksid, on samuti ülioluline. Eksperimenteerimise käigus (esimene mudeliks olid analoogilised sõrmikud) lasin endale teha spetsiaalsed poolkäpikud, kus on just nii palju sõrmi kui vajalik, kuid samas nii vähe kui võimalik (sõrmikutes teatavasti hakkavad käed kergemini külmetama kui käpikutes, kus on suurem õhuruum, mida kütab suurem nahapind). Seega on mul säherdused kindad, mille vasaku käe omal on nö kolm sõrme ja parema käe omal neli sõrme (üks rohkem on vajalik kaamera mugavaks hoidmiseks käepidemest, väike sõrm toetab kaamerat altpoolt). Lisaks käivad ära pöidla ja nimetissõrme otsad (sest just neid sõrmi on vaja kaamera erinevate nuppu ja kettakeste näppimiseks). Käeseljal on spetsiaalsed taskud, kuhu saab kiiresti sisse libistada objektiivi korgi või mõne filtri. Muidu otsi alati kusagilt taskust või kotist taga, sest ega ju kunagi ei mäleta kuhu täpselt sai pandud. Paar pilti ka:
http://namstoop.trsm.pri.ee/varustus/kinnas2.jpg
http://namstoop.trsm.pri.ee/varustus/kinnas1.jpg

Kui keegi on huvitatud, siis võin kontakti anda, kus selliseid saab lasta mõõduka tasu eest teha. Väga väärt asjad on - väljanägemine võib mõne jaoks olla küll veidi alternatiivne, kuid praktilisuse eest 10/10.

Suvel (ja mitte ainult) päikesepaistelise ilmaga on sageli probleemiks kehv nähtavus LCD'lt. Loomulikult on olemas spetsiaalsed varjukid jne, kuid sageli aitab ka selline lihtne asi nagu nokamüts. Lihtsalt lokeerid ennast Päikese suhtes vastavalt, tood kaamera näole lähemale ning keerad noka varjuks ette, ja voilaa - LCD'lt näeb jälle midagi.


Siia teemasse ootaks täiendusi, mida keegi veel oluliseks peab kaasas kanda ja mis nippe kasutab, et protsess mõnusamalt sujuks. Nii et selline tehnilist laadi jutt rohkem.

[bright]

väga hea artikkel. 8)

enda harjumustele vastavad kindad saab mitmest paarist kokku teha. alumine paar nt üliõhukesed nahkkindad, selle peale soojemad kindad, millel saad näiteks päästikusõrme ära lõigata (voodriga nahkkindad siis soovitavalt, villane hakkab hargnema). kindal võiksid olla "varrukajätkud", sest kui talvel lumes külili olete ja kaamera vaja välja siurutada vms, on külmasild kerge tulema, lisaks on kindad lund täis kohe.

hirmsa pakase puhul tasub ära lõhkuda kampsun, nii et teete kampsunivarrukase u 10cm kaugusele otsast pöidlaaugu - pistad pöidla sealt läbi, kampsunivarruka ots katab pea poolt kätt. samas jäävad sõrmed tundlikuks.

põlvepehmendused ei tee paha, rääkimata topeltsoojadest põlvekohtadest pükstel. neid pehmendusi on müügil igas hästivarustatud ehituspoes, lisaks spets tööriiete kauplustes (kindaid ka seal suurem valik). põlvepehmendaja on ka suht. veekindel, nii et kui pikema aga põlvili pead olema, on soe/kuiv korradga. taskud (sissepoole) põlvepehendajate jaoks on kerge ise õmmelda jne (müüakse ka spets pükse).

kes metsloomi jahib, tasub maskeeringu peale ka mõelda. nn militaarpoodidest saab päris palju kasulikku, ka tumedat teipi liiga kaamera jaoks vms. üks hea pilt on ju rohkem väärt, kui kaamera ise ja kui loomi vaatlete, ärge kasutage binokleid, millel on "punased silmad", need on ülikaugele ülihästi näha, eriti vastu päikest vaadates. balti jaama turult saab 5kr eest ka "sääsevõrgu", mille saa mütsi alla pähe panna. halvendab veidi nägemist, kuid parandab valendava näolapi märkamatuks jäämist.

lapik jägermestriga ja termos kohviga ei tee paha, kui plaan terveks päevaks metsa minna talvel. esimest siis tarbida mõõdukalt.

nii et pöörake riietusele tähelepanu, ei ole midagi ebameeldivamat, kui et kehv riietus hakkab pildistamist häirima.

[pikksilm]

Isegi kogetud probleeme just riietega.
Eriti talvel pildistades kui isegi maha roomama ei lähe külmuvad näpud ikka ära.
Ja see kui külmastkeskkonnast sooja keskkonda kaameraga tulla on täitsa õige ,et ei tohi kaamerat kohe sooja viia, vaid pigem kergelt soojeneda ning niiskusel hajuneda.

Ise olen statiivina kasutanud erinevaid aiaposte ja isegi autokatust, kuid alati panen käe alla et kaamera mustaks ei saaks.
Olen statiivina tihti ka põlve kasutanud, mis ei ole küll väga stabiiline kuid kuni sekundilise säriga jäävad pildid veel talutavad( pea-aegu teravad).
See fotokinnaste asi on küll huvitav mida sa Namstoop omad 8)

Selle UV filtri kohta ütlen niipalju lisaks, et see on asi mille tõesti soovitaks osta. adapteri saab umbes 250 .- ning uv filter on nagu Namstoop ennist mainis kuskil 100.-, kokku 350.- selle eest ,et objektiiv oleks puhas ning uv-filter parandab ka pildikvaliteeti ning hoiab sensorit ning objektiivi läätseid. Kuid jah see teeb aparaadi mõnusalt suuremaks, kui küljes on.

[namstoop]

[pikksilm]

[namstoop]

Automaatteravustamisega kompaktile ringpolarisaator põhimõtteliselt ainult sobibki.

[Rasmus]

Namstroop, see on väga tore, et sa sellest kirjutasid. Ise olen just eriti huvitatud Polaritsatsioonifiltrist ja võimaluse korral ka UV-filtrist. Samuti ei ütleks ära teleläätsest. Nüüd aga tekib küsimus, et kust selliseid asju osta. Kaameraks on Olympus C-725 UZ ja neti otsing ei leidnud midagi ausalt öeldes. Samuti jäädi mulle lolli näoga otsa vaatama kohalikus fototarvete kaupluses. Milliseid kohti sina soovitaksid?

[lauri]

tundub, et sellele kaamerale pole filtreid ja muid jubinaid.
filtreid ja muid jubinaid on eelkõige peegelkaameratele ja nende objedele.

[crossfire]

Kuid kas a520mnele oleks selliseid jubinaid ja filtreid mõtet osta? Zebras oli müügil Canon LA-DC52F adapter, mille ette sobiks siis 52mm keermega filtrid. Näiteks Praktica ringpolarisatsioon 52mm 395.- krooni ja Hoya UV G-seeria filter 52mm 115.- krooni.

[namstoop]

crossfire, ikka tasub osta. Ei ole midagi ainult peegelkaameratele, paljudele kompaktidele saab vastava adapteri abil ka asju ette panna. Mitte küll kõikidele jah. Mis adapterisse puutub, siis kuna see kuidagi pildi kvaliteeti ei mõjuta, tasub otsida mõne kolmanda tootja oma. Hind on reeglina odavam. Ja näiteks Canon enda adapterid on plastikust, aga nö vuhvel on mul alumiiniumist. Ja oli oma paarsada raha odavam kui orikas.

Rasmus, sinu kaamerale peaks minema adapter CLA-4. Nii et kui selle CLA-4 leiad, siis saad sinna otsa 55mm keermega asju keerata palju tahad ja neid müüjaks juba pea igas suvalises fotopoes. Siin näiteks müüakse ka adapterit, hind pole ka kõige hullem: http://www.reaal.ee/Product/data?kood=a2b4f7354874f7351ec8fac9000201&page=0



Üks asi, mida ma takkajärgi VÄGA kahetsen ongi see, et kohe alguses polarisaatorit ei ostnud. Väga paljud pildi oleks palju paremad. Ja ei oleks pidanud mingite alasäridega jamama, et taevale veidi värvi saada.

Samas eks erinevate firmade toodangutel on nagu ikka vahed sees. See Praktica hind tundub jube kahtlaselt odav...

[kr6ll]

namstoop, mis sa sellest SUNPAK'ist arvad? http://digi.pri.ee/sisu/index.php?id=20&keel=ee&PHPSESSID=1b3f36b2966d30b56d6a9c61851e9451
Mul pole õrna aimugi kes nende filtrite asjus tegijad on ... B&W peaks olema aga kuhu see Sunpak asetuks ?

edit: B&W maksab 915(58 mm) eeki
ju ta rsk hea on, peaks ostma vist ... kuigi parajalt kirves hind on

[namstoop]

njah, ega neid Sunpake just väga palju ei ole kiidetud foorumites. Kui asi puutub klaasi, millest läbi pilt jäädvustatakse, siis ma küll väga suurt koonerdamist otstarbekaks ei peaks... saati kui sa, kr6ll, oled ostnud kokku umbes 20K komplekti ja siis filtri pealt hoiad 400 EEK kokku. Kas ikka tasub ära?

Mis Eestis saadaolevatesse filtritesse puutub, siis reeglina on tegu kas Hoya või B+W toodanguga, liigub ka Sigma, Soligori jne. Kui endale ostsin CP, siis veidi tuhnisin netis ringi ja üldiselt jäi mulje, et B+W tasub oma hinna ära. Hoya puhul kurdeti näiteks puhastamisprobleeme - et kui mingi plekk (veetilk, näpujälg vms) peale tuleb, siis päris puhtaks enam ei saagi jne.

[kr6ll]

nojah, ega jah eks ma osta selle B&W ära aga siis juba vist sellele objele
Lähen vist täna seda toru testima ja veidike netist inffi otsima peaks kah ... tundub olevat oma hinna kohta hea asi aga eks näeb ja uurib
Aga 77 mm B&W filter maksab juba kobedalt, 1550 eeki ... muide mis vahe on selle SLIM 'ga, vahe päris jõhker hinnas:
http://photopoint.ee/toode.php?id=178 vs. http://photopoint.ee/toode.php?id=2490

[namstoop]

Slimile enam ette ei saa midagi keerata, st tal on ainult "isane" keere. Asi on õhuke, et ei tekiks mõnede objede korral laiema nurga puhul vinjeteerumist.

[jyrgen]

[kr6ll]

jyrgen, see Tamron kõlab kudagi õõnsalt aga ma uurin seda objet
Edit: Kui tegija see Tamron muidu on? Kuna ma olen suht uus nägu objede kasutajate seas siis pole veel jõudnud oma seisukohta võtta erinevate firmade kohta

Ma kippusin arvama et see Tamron on mingi 3 järgu tegija aga antud obje on isegi Photopointi lehel mitu head lauset ära teeninud ja koguni mingi auhinna saanud

[jyrgen]

No see Tamron on pigem mingi 1.2 järgu tegija Foorumites kõrvutatakse teda enamasti canoni 24-70-ga ja leitakse et pildi poolest peaaegu võrreldav. Mulle endale küll väga meeldis. Vahetasin Sigma 18-50 vastu ainult seepärast, et laiemat otsa saada.

[B6]

kui oma kunagised Sigmad ostsin(4-5a tagasi) ei olnud ka muud suurt valida, kui emafirma kallim(kas ka parem ) toru kõrvale jätta.
selle aja jooksul lugedes erinevaid ülevaateid paistab, et nii Tamron kui ka Tokina on teinud kõva hüppe edasi

see obje on küll pimedavõitu, kuid väldiks tavaoludes purkide vahetuse
äkki on keegi seda proovinud juba

[Rasmus]

Ausalt-öeldes olen ma nüüd natuke segadusse viidud. Okei, ma saan aru, et see CLA-4 üleminek teeb mulle võimalikuks kasutada 55mm diameetrise läbimõõduga filtreid, aga tutvudes photopoint-i hindadega, tuleb mul lausa hirm peale. Filter on vaat, sama kallis, kui kaamera ise. Millest see headus üldse sõltub?

[kr6ll]

B&W on tootja igastahes küll

[namstoop]

mis siin segadusse ajab?

http://www.photopoint.ee/ylem.php?id=4

B+W filtrid (180)
Canon filtrid (3)
Cokin filtrid (12)
Hoya filtrid (284)
Pentax filtrid (4)
Praktica filtrid (20)
Sigma filtrid (20)
Soligor filtrid (45)

on ju erinevad firtmad olemas, B+W kaasaarvatud.

Ja sulle konkreetselt peaks sobima see:
http://www.photopoint.ee/toode.php?id=172

Ja no kui tahad raha kokku hoida ja ekperimenteerida, siis võta mõni nendest:
http://www.photopoint.ee/toode.php?id=3270
http://www.photopoint.ee/toode.php?id=286
http://www.photopoint.ee/toode.php?id=3947


Lihtne.

[hentz]

mis te arvate nendest kahest objektiivist ?

http://www.photopoint.ee/toode.php?id=586 VS. http://www.photopoint.ee/toode.php?id=585

[kr6ll]

[hentz]

milline siis sellises hinnaklassis parem on?

[kr6ll]

sellises hinnaklassis sa normaalset X-300mm ei saagi. 6-7 K -ga sa ikka normaalset 300mm ei osta