[High-Q]

siin ju kuskil jooksis läbi latency erinevuste test. Igatahes, kui athlon xp baasil oleval masinal võis tekkida kuni 5% vahe, siis A64-ga oli 2-2-2-5 ja 2,5-3-3-7 vahe alla 1%. megahertz aga omas sajaga, 3-4-4-8 280Mhz oli kiirem kui 2,5-3-3-7 260mhz, rääkimata 240mhz cas 2-2-2-5-st.

[Winterwind]

High-Q samamoodi saaks väita, et 270mhz-il on 1,5-2-2-11 sama kiire kui 3-4-4-8 @ 270mhz
aga irl? tiba teised on ikka vahed või mis?

[High-Q]

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1637765,00.asp
vahe ON, aga ta on kaduvväike. maksimaalselt 5%. aga 300mhz 3-4-4-8 teeb 1,5-2-2-11 270 enamasti ära: nüüd kumba mälu on kergem ja soodsam hankida, kas see, mis kannatab 300mhz suurtel taimingutel ja mõistliku voldiga, või see, mis ultramadalatel taimingutel 270 saab ekstrakõrgel voldil. Jõle pointless, valid 1 mälupulga sajast, saad 270 1,5CL, aga naaber ostab odava ADATA ddr566-je, surab 2,8V ja teeb sulle 300-ga ära. whats the point?
ainus, mis madalaid latenceid sallib, on superpi. aga seal omab kõige rohkem siiski CPU clockspeed.

[Revage]

saan oma ati plaadi ülehomme kätte

[razor]

High-Q, reaalselt on taimingud ikka väga olulised A64-baasil süsteemile. 275mhz BH5 1.5-2-2-5 jääb alles kuskil 340mhz 3-4-4-8 taimingutel jooksvale TCCD'le alla. praegu ei ole masinat et tõestada, kuid kui vaja võin mõned vanemad pildid välja otsida...

[Wiltz]

soodent, see sinu ruigamine ja oma jutu "õigeks väänamine" hakkab mulle juba pinda käima
"See vist oli ka 123 väide ,et cl väärtus(2 ,2,5 või 3) pole oluline ja tähtsad need järgmised numbrid(3-3-7 või 4-4-11 vms)."
täpselt sellise teksti panid SINA paar lehekylge tagasi kirja, ja sellega sa ütled, et 123'l EI OLE õigus, ja et justnimelt CL väärtus, MITTE need ülejäänud väärtused, vaid CL väärtus siiski ON hästi oluline! kui sa senimaani pole aru saanud, et mina nõustun 123'ga just konkreetselt selle väite suhtes ja ütlen, et igasugune vastupidine jutt on BS, siis äkki sa viitsid need paar lehekylge niikaua uuesti lugeda, kuni sellest ükskord aru saad
kui sa ei suuda isegi aru saada, millest jutt käib, siis pole äkki mõtet tarka mängida...
jah, ma toetan kahe käega ja 200% juttu, et CL timing ei oma A64'de (eriti 754 soc mudelite, millega ise päris palju mänginud olen) puhl mitte mingit tähtsust, olen seda ISE testinud, ja kui väga vaja võin neid teste korrata ja konkreetseid numbreid näidata...igaüks meil siin foorumis aga kahjuks ise ei mõtle, ja ise midagi ei tee, sellepärast siin ka niipalju mõttetut "paberi" raiskamist näha võib! aga suured tänud neile vähestele, kes ise teevad ja ise mõtlevad 8)

incognito, vb minu "peenis" ongi eesti suurim, tahad näidata, et ei ole...too võrdlusmaterjal välja ja tõesta vastupidist! vähemalt ei ürita ma seda pikendada foorumisse täiesti sisutühju poste sisestades, et jõuda järgmise kõva rängini

[angel]

Proovisin oma AMD 64 3000+ kellata korra ning sain ta 1.4 V 260X9 peal tööle. Ehk siis 2340 MHz (mälud on 170MHz peal).

Proovisin ka 270X9 ja siis sain kena sinise ekraani pärast 1 min windowsis olles. Tekkis küsimus et kas peaksin prosele volte juurde andma et asi jookseks normaalselt? Proovisin ain 1.4 V ehk peaks siis 1.5 V peal proovima? Ise suht algaja seega küsin natuke abi sellel alal.

Kahtlane on see et prose temp ei muutu kellates. Vent käib ikka väga aeglaselt ringi.

[Wiltz]

anna volte, 1.5...kui ei aita, proovi 270*8

[serz47]

Ma arvan et sellele Asuse plaadile ei meeldi kordaja 9 kuna mul kah ei ole stabiilne 270x9 aga on stabiilne 325x8
Aga võin ka eksida

[Wiltz]

tõsi ta on, et 9'se kordaja kohta on olnud kuulda mingit kahtlast juttu, pidi olema osadel ebastabiilne all the way.

[angel]

Proovisin korra 290X8 aga tulemus oli see et arvuti ei suutnud end ülessegi bootida.
Praeagst jookseb 280X8 peal ja volte on 1.4125 (aga win näitab et saab 1.424 V)

Arvatavasti pean siiki 1.5 V peale minema.

[serz47]

aga proovi FSB 300x8 1,45v ja m2lu pane DDR266 vaata kas buudib
Sa annad vist prosele v2he volte

[angel]

[Le Inc]

Mis te ikka oma mäludega sipsite - laske SiSoft Sandra käima ja võrrelge (puhtalt sünteetilisi!) skoore, muutes samal ajal CL, RAS-To-Cas, tRAS jne. sätteid nii et silm sinine.
Igatahes tasub CL lükata 2.5 -> 3 peale, samas saades juurde ekstra (stabiilset) 10 Mhz, mis annavad kokkuvõttes suurema mälu jõudluse.

Kuigi võimsam videokaart annab kõrgemaid FPS ja parema pildi, siis tõesti mälu on pikemas perspektiivis tasuvam ost, sest teatavasti langevad videokaartide hinnad üpris kiiresti.

Kasutan 1GB mälu ja olen igati rahul!

[Winterwind]

paluks edaspidi need "miks mul sinist viskab, volte ju 1,4v " ära jätta
loogiline, et asi sinist viskab kui volte ei anna

ma ei saa aru mis mõttega üldse klokkima hakatakse kui ennem ei suudeta/taheta/viitsita
isegi selgeks teha oc põhitõdesid?

kamoon - HV ei ole zone.ee kuigi te püüate teda sinna poole viia
on siis raske lugeda suvalist oc teemat ja endale selgeks teha kuidas klokitakse?

kui jah siis vajutage oma korpusel olevat "power" nuppu ja leiate lahenduse

[angel]

[123]

Hexus Pifast:

Cas 2-2-2-6 64,81 sek.
Cas 2-2-3-6 65,25 sek.
Cas 2-3-3-6 65,42 sek.
Cas 3-2-2-6 65,09 sek.
Cas 3-3-3-6 65,75 sek.

Iga settinguga tegin testi 2 korda ja kirjutasin kiirema aja.Mäluks TCCD@200 MHz

[soodent]

[razor]

mis siin enam vaielda, 123 postitus ammendas selle viiteaegade teema.

[soodent]

Mis asi sul ammendas?Jooksuta oma 3d asju ja võrdle seal.Osta cl4 mälu ja mine õnnest lõhki.123 järgmisena tõestab ,et mälud 2T kiiremad kui 1T.Tuleb meelde üks insener kes "teadis" ,et halogeenlamp läheb madalamal pingel kiiremini läbi ,kui nominaal pingel

[123]

200 MHz ei tundu just mälu erilise kägistamisena või mis?

[123]

[soodent]

See su jutt toetub su oma väidetele ja ainult Pifast suhtes.Muud testid ja 3d sulle tähtsust ei oma.Kusjuures suva mäludel on tavaline ,et cl3 on punkte rohkem kui mälu oma võimete piiril.Sinuga muidugi mõttetu vaielda.Kõik maaima mälu benchid sul savi ,sest Pifast ruulib.Tõmban ka alla selle Pifasti ja testin.Erand kinnitab ju reeglit -kui pifast kiirem siis kõik kiirem

[123]

Esimine link oli antud foorumist ju 3DMark 2001 kohta. Aga,et miks mina ei tee ise seda? Võin teha küll,kumba kaardiga sa tahaks,et ma teeksin,kas 4MB S3-ga või 4MB Rendition Veritega? Sellised kaardid hetkel masinas
Ja Pifasti kasutasin sellepärast,et see näitab sajadiksekundites asju,kuna vahed on ju nii väikesed.

[Wiltz]

"Ka 3dmk punktid vahel paranevad kui videokaardi ülekiirendatud sagedusi alla tuua" jah, ninatark, uuri ka välja, miks nad paranevad ja mis põhjustab seda, et liigne "kiirendamine" madalama skoori annab, mitte ära räägi asjadest, millest ära too suvalisi näiteid, mille sisust ja tagamaadest ise mitte kottigi ei tea!

selge, et cl'i teema on ammendunud, kuid loomulikult ei taha kõige põikpäisemad tegelased tunnistada, et kogu see suur vaidlemine või pigem küll tühi punnitamine ei täitnud oma eesmärki aga soodent, keegi ei keela sul osta oma cl2 pulkasid, 256megaseid, ja minna õnnest kasvõi 4 korda järjest lõhki huvitavaid näiteid tood, justnagu oleksid 123'e peale tohutult vihane, et ta näitas, kuidas sinu überkallid cl2 mälud on tegelikkuses worth a s**t ja 2T'ga väga head kiirust arendav pulk võib vabalt anda paremat tulemust just selle settinguga. niivõrd dramaatilisi teooriaid mõtled välja juba, et ma hakkan kahtlema, kas sa ise üldse kunagi erinevaid settinguid jooksutada oled proovinud kas keegi rääkis, et cl3 on kiirem kui cl2?
ma arvan, et jätan selle ravimise ja suure comebacki uue, ülipositiivse ja kõigi ning kõigega nõustuva "terve" hinnavaatlejana (nagu on herr soodent ) vahele...parem olen kibestunud ja kõiki ning kõike vihkav mina ise edasi ja sry, et julgesin suure ja targa HV ühise klokkerite kollektiivi ainuõigetes väidetes kahelda ning häält tõsta