[Nokia]

Kumb nendest protsessoritest on parem ja mis sugune emaplaat neile sobib?
Pentium 4:
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/Protsessorid/17627/

AMD:
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/Protsessorid/17772/

[Auron]

Mina eelistaksin AMD'd ja emmeks valiks näiteks epoxi 8KDAJ.

[MRTO]

ylteks , et Inteli oma on veits (muidugi oleneb milles , amd yletab mõnes asjas jällegi päris suurelt ) yle ning emaplaat vastavalt :

intelile socket 478

https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/Emaplaadid/?TypeID=136

ja amdle socket 754

https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/Emaplaadid/?TypeID=386

[OskarR89]

[Harley]

praegu suht raske oelda mis parem.....mangu testide jargi AMD..... aga internetis istuda ja 200 MHz prosega masinat piisav! =))))

[MRTO]

[Nokia]

[Nokia]

Mis nendel Intel Xeon Protsessoritel nii head on, et nad nii kallid?

[OskarR89]

IRW ei viitsi mina jälle siin vaidlema hakata. Mängudes omab ikka AMD julmalt.
Doom3 test: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7

[borru]

[Nokia]

[daman]

[Nokia]

[High-Q]

intelil on head ainult XE ja EE protsessorid, kuid ka need on ajast ja arust tehnoloogia poolest. ülejäänud on juba üsna ajalugu.
Kui FX seeria CPU-de ja samal taktil jooksva tavalise prose perfomance vahe on vaatamata suurele hinnaerinevusele minimaalne, siis intel on oma strateegiaga pisut rappa läinud: tahad head prosed, siis maksad lolliks, aga kui maksta ei taha, siis saad miski näraka, mis kohe kindlasti oma hinda väärt ei ole.
Kui viimasel poolaastal on AMD arendanud ja väljalasknud uusi protsessoreid kogu hinnaskaala ulatuses (alates budget kuni high-end seeriani), siis intelil peale budget-class D seeria celeroni ja huippukallite Extreme Edition isendite pole midagi tarka välja tulnud, ehk siis just see mainstream klass, mida sina otsid.
Vana tõde on, et A64 cpu-d on paremad põhimõtteliselt igas elemendis kui vastava tasemega P4 (ütleme, et 3000+ versus 3,0Ghz P4 prescott). Mõni üksik valdkond, kus primaarne toores clock-speed, on veel P4 päralt, aga ülejäänud on juba A64 valduses.

XEON ei hakka sul tavaarvutis tööle, vaid vajab erilist emaplaati.

[neros]

P4 on toores jõud. Näiteks kräkkimistel või videofailide (de)kodeerimisel.
AMD on see, kes toodab tegelikult võimsamaid masinaid. Väike taktsagedus P4-ga võrreldes, aga see-eest tohutu võimsusega. Niiet... mängumehele igal juhul A 64.

[Ra*]

[one]

AMD64 teeb jah 3D-s ära. Nt. 3DMark03 testis sai minu endine A64 3000+ pea 100p rohkem kui 3.2GHz P4. Tulevikule mõeldes ka 64biti. Kuigi 64bitine windows tuleb alles 2006 aastal välja. Samas Linux olemas - aga nagu ütlesid oled mängu mees, siis ei usu et Linuxit kasutad. Igatahes A64 igaljuhul ennem kui mängid

[lamp]

[sigakoer]

Mängude ja matemaatika jaoks AMD
Pentium-4 suuremad megahertsid on kasulikud suuri infohulki liigutava toore töö a la videotöötluse jaoks.

[leits]

mnjah amd klokkub ka veel hästi

[arm2004]

[SCREAMER]

endal 2.4ghz @ 3.5hetkel(p4)

[Winterwind]

[aise]

lamers

[Winterwind]