[Marduuhin]

[Fiocchi]

Lugesin siin seda teemat ja pakutud on palju programme. Meil kooli projektina vaja korraldada oma kooli Eurovisioon. Asi päris grandioossne plaanitud. Seega oskab keegi öelda milline videotöötlus programm oleks sobivaim nende vaheklippide komponeerimiseks. Samuti oleks vajalik võimalus teksti, kujundeid jms. video alla lisada. Videode kvaliteet on selline, nagu õnnestub digikaameraga filmida, ehk siis koduvideo pmst. Kuna ise ei ole sellise asja suhtes eriti asjatundja ja ei tea ka kedagi kes oleks, siis oleks vajalik ka, et programm oleks võimalikult lihtne.

Samuti oskab keegi öelda kuidas lisada reaalajas videole mingeid kirjasid ja kujundeid. Ehk siis, et kui saalis kaamera filmib esinejat või õhtujuhti, siis läbi arvuti lastes, saaks sellele mingeid täpsustavaid või kaunistavaid asju juurde lisada ning läbi projektori 2-le ekraanile saata.

Ehk oskab keegi öelda ka kui võimast või kui mitut arvutit sellise asja jaoks vaja oleks?

[minion]

Reaalajas projektorile minevat pilti ei tasu läbi arvuti lasta kui projektor on samas ruumis kus üritus, tekib sünkrooni probleem. Pilt tuleb arvutist tükmaad hiljem kui päriselus. Parem laena kuskilt video mixerpult siis saad esiteks filmida mitme kaameraga, mis annab palju juurde. Ja ühendada ühe sisendi külge ka arvuti kust saad lasta igasugu vaheklippe.

[Fiocchi]

[minion]

On pulte millel on ka subtiitrite lisamise võimalus. Hinnad kuskil 50000 kr. ja rohkem. Ei tea kas Tallinnas ka keegi neid rendib.
Lihtsam on kätte saada pulte mida kasutavad turvafirmad turvakaamerate pildi vahetamiseks. Nende puhul tuleb pildi vahetamisel küll väike plõks sisse aga ma arvan, et kooli ürituseks käib küll.

[vallo]

Tegelikult on ka arvuti jaoks reaalaja töötluse kaarte, aga noodki pole odav lõbu.

[Fiocchi]

Siiski endiselt õhus küsimus, milline programm oleks kõige parem koduvideo kvaliteediga videode lõikumiseks, kokku panemiseks ja tekstide/kujundite lisamiseks? Mis oleks ka kasutajasõbralik või lihtsam, kuna pole eriti tegelenud sellise asjaga.

[marvex]

krt pinaccle on hea ja Marduuhin, kui ikka õige asja oled soetanud on neid efekte üleminekuks hunnikus kaasas.. -
aga to:vallo, - kas Sa ei ole täheldanud et näiteks DVD-ks tegemine võtab tal ikka üle mõistuse kaua aega.. hakkasin taas ise Pinnaclet kasutama, aga DVD tegema pannes meenus miks hakkasin kunagi alternatiive otsima..

ja kõiki koos selektida .. Win-i all on peaaegu alati toimiv mudel Ctrl+"A" - selektib kõik aktiivseks..

[vallo]

võtab aega jah. Aga vägapalju sõltub ka sellest, kui palju igasugu efekte oled lisanud, need lisavad aega märgatavalt. Üldiselt videotöötlus on aeganõudev tegevus ja priuh-prauh head tulemust ei saa. Loomulikult on pinnaclest paremaid pakkijaid, tmpgenc näiteks, aga kvaliteetsesse reziimi ajades pakib ka see kaua. Kiirus saab tulla kas kvaliteedi või raua arvelt.

[pähkel]

[Fiocchi]

Kas kellelgi PowerDirector 3'ga on kogemusi? Sain selle plaadi videokaardiga kaasa, aga installides küsib cd-keyd, mida ma kuskilt ei leia. Tahaks siis teada, kas on mõtet sellega tõmmelda või hankida kohe eelnevalt mainitud Ulead Videostudio?

[Marduuhin]

Said selles valges ymbrises?? Seal all nurgas peaks olema valgel "karbil"
Yks lihtsamaid ja kasutajas6bralikumaid programme minu arust..

[Fiocchi]

[LiivaneLord]

Videode konvertimine on minu jaoks pidevalt üks suur peavalu ja probleem. Kuna ette satuvad erinevad formaadid, siis tuleb palju katsetada. Üks programm kahandab liiga palju kvaliteeti, teine teeb hästi, kuid kolmas programm ei tunne seda ära või jookseb kokku. Seekord siis probleemiks:

Mul on mkv fail. Sellele oli integreeritud mitu pealelugemist, kuid Avi-mux gui'ga sain need kuidagi sealt nii kätte, et video kvaliteet kannata ei saanud, kuid kuna mkv maht on algusest peale 4 GB, siis tahaks selle normaalseks 1 GB kanti saada. Helitugevust ka natukene juurde. Proovisin ImTOO-ga, kuid see keeras heli pekki. Oli küll valitud stereo, kuid osa helist tuleb ühest kõlarist ja osa tuleb teisest. Harva tuleb mõlemast, kuid sedasi ei anna filmi kuulata.

MKV formaadiks on H264, audio on mingi liba52, sample rate 48000 Hz ja Channels 6.

Oskab keegi soovitada mingit head proge, mis võiks saada aru filmi kvaliteedist või mida oleks lihtsam kasutada. Või nõuannet, millisesse formaati see konvertida. Ise arvasin, et MP4 on laialtlevinud, et selleks konvertida. Või sobiks AVI. Heameelega katsetaks, aga filmi konvertimine võtab mitmeid tunde aega ning ma ei tea head programmi, millega võiks sellest teha lühike jupp, et selle abil katsetada.

ja milline oleks kõige õigem bitikiirus (bit rate)? 1200?

[Skorzeny]

[LiivaneLord]

Kahte lihtsat asja - väiksemat mahtu ja 125% helitugevust. Ega see lõplik formaat polegi oluline. Võib see mkv kah olla, kuid ta on jõledama suur. Programm võiks ka tunnistada, kui on mitu subtiitrit või audio kanalit ja lubaks kasvõi vaikimisi heli valida.

Edit: võimatu missioon?

[Skorzeny]

[LiivaneLord]

[Skorzeny]

[LiivaneLord]

Skorzeny, mis pagana õpetustest sa räägid? Ütle siis üks õpetus ja ma loen selle läbi ja väga huvitaks, kuidas ma saan vahetada konteinerit ilma konvertimata. Kuidas käib konteineri vahetamine? On siis tõesti nii raske lühidalt öelda, mida kuidas tegema pean? Eelistatavalt eestikeelne, sest ma pole nigu venelane, kes eesti koolis peab eesti keeles saama selgeks matemaatika.

[salatoimik]

[LiivaneLord]

salatoimik, ega kiiremini ei saa kui protsessor võimaldab. Rohkem ei oska ma midagi öelda, kui et profiiliks valisin x264: *scratchpad*, audio koodeksiks Nero AAC: NDAAC-LC-96Kbps. Kuna video mahtu oli vaja vähendada, siis arvasin, et seda peab konvertima.

Sain oma probleemi enam kui lahendatud, kuid kui tulevikus tuleb videosid veel töödelda, eks siis võtan rohkem aega ning õpin selle asjanduse selgeks, et ei peaks siin äärmiselt rumalaid küsimusi esitama.

Tänan ja vabandan, et tülitasin.

[salatoimik]

[LiivaneLord]

salatoimik, seda olen jah kogenud, et kvaliteet kaotab kiirusele. Minu oskamatust kasutamisest ja/või millegi muu tõttu töötlevad erinevad programmid ühte ja sama faili erinevalt. Tihtilugu on faili maht röögatu, kuid kvaliteet väga vilets. Teine kahandab arusaamatul põhjusel kaadrisagedust, kolmas midagi muud. Seetõttu olen skeptiline selles suhtes, et mida suurem maht või konvertimiseks kuluv suurem aeg tähendab paremat kvaliteeti. MeGUI on mulle näidanud, et see ei ole temps mitte nii ja seetõttu mõõdan videotöötlusprogramme MeGUI pulgaga.

Tänan nende profiilide eest. Läks meelest ära jah, et x264 profiile MeGUI ei uuenda.

[Skorzeny]