[jägaja]

HVs on olnud arutelusid selliste kellaajaliste väljalubamise kohta, et kui määratakse piir kelle 17:00 siis mis kell peaks pakkumised lukku minema. +-1minut vahemikus.

Tean siit lugupeetud müüjaid, kelle väljaöeldud kirjasõna maksab ja hilisemaid mesikeelseid pakkujaid nad ei arvesta. Respect.

Sellest müüjast ei saa aru, et 1€ pärast ta endale sellise pasaämbri kaela valab. On ikka isikutel väärtushinnangud

[inca]

Sellised mehed seebiks...

[alliance]

rex, Kui seal just mingit kala pole sinu ja müüja vahel isiklikus plaanis siis ma ei näe küll põhjust miks ei peaks sina seda eset saama. Kui müüja on ise oma sõna andnud siis peaks seda ka pidama. Siin on ennegi am-e jagatud sellise tegevuse eest. Kuid neid peaks jagama ka neile kes teadlikult teevad enda pakkumise peale kukkunud kellaaega. Tundub nagu selline kiuslik teguviis olema.
Ma ise neid igasugu kellaajalisi oksjoneid väldin, pea alati on nendega mingid vaidlused.

[tarc]

[rex]

Kuna rahalist kahju ei saanud, surusin endas alla tungi negatiivne panna, aga teistele hoiatuseks sai kommentaar siiski paika. Ja endale ka muidugi, et sama reha otsa ei astuks, kui peaks ununema.

[kakukeo]

[rex]

Pead sa sellega mind või müüjat silmas?

[tarc]

[rex]

Eks pakkuja seab (vahel isegi teadmatult, kui kuskil teema keskel olevas postis on tähtaeg juurde lisatud ja see tähelepanuta jääb) ahvatluse, kuid müüja asi on sellele mitte järele anda, kui tema sõna midagi maksab. Nii et mina isiklikult pärast tähtaega pakkujaid väga ei süüdistaks.

[tarc]

Arva ära, kas see on esimene kord?

[elukaz]

[alliance]

[elukaz]

Nahaal ja sihilik..? Lõi terve euri letti millele oli võimatu ei öelda? See kui teemaalgataja oma sõnu sööb, ei ole pakkujate viga. Ainus sihilik käitumine mis teemas näha on rexi poolt viimase hetke ajastamine et enne kella hind tõusma ei hakkaks.

[jägaja]

Seda viimase hetke pakkumist nimetatakse taktikaks ja on igal pool sellistes kellaajalistes pakkumistes tavaks.
Samas reguleeritakse seda näiteks ostas nn. pikeneva lõpuga, et oleks veel aega ka teistel huvilistel üle pakkuda. HV saadab tellimusel näiteks e-meili, et teemas on uus postitus ja ehk on veel aega reageerida.

[kakukeo]

[tarc]

Nüüd näitab ka, kus ma viimase hetke pakkujat olen süüdistanud.

[alliance]

[jägaja]

HV lihtsad reeglid ei taha ju toimida, kui müüja (või ostja) annab sõna ja ka võtab sõna.
Need ülereguleerimised tulevad ikka kauplejate vahelistest eriarusaamadest, nagu ka antud juhul. Müüja andis sõna ja siis ka murdis väljalubatut.
Seda kadaka turukauplejate seadust saab niikaua rakendada, kuniks kasutajate üha suurenev nurin hakkab neid reeglite muutmisi nõudma.

[elukaz]

Ettepanek, sarnaselt sellele et OK hinda ei või tõsta, ei ole ka viisakas pakkumiste lukkulöömise aega muuta juhul kui on juba pakkumisi tehtud. Muidu võib tekkida oht et kaks eri pakkujat on ühtmoodi õigustatud ootusega kaup omale saada.
Kui on mingi udune määratlus et kunagi õhtul vaatan üle siis mitte seda ma ei mõtle vaid kui konkreetne aeg on ees nagu "Panen homme kell 17.00 teema lukku"

Peaks nagu elementaarne olema, aga moderaatoritel on teistsugune arvamus.

[Andrus Luht]

elukaz, HV foorum ei ole osta.ee ega ebay. Tanel on korduvalt ja väga selgelt väljendanud, et siin ei hakka kunagi kehtima oksjonikeskkondadele omased reeglid ja jäikus. Päris kindlasti ei ole teise mehe tasuline äriteema koht, kus hakata uus reegleid välja mõtlema. Kui müüja otsustab muuta pakkumiste lõpptähtaega hilisemaks ning seda on tehtud heas usus (loe: mitte viimasel minutil) siis ei tohiks kellelgi olla asja sinna oma nina toppida. Müüjal peab olema vabadus aega kohandada vastavalt oma sobivusele.

[elukaz]

Huvitav suhtumine, igasugu küsitavate pisivigade pärast lähevad teemad kinni sest niivõrd täpselt peab reegleid järgima isegi kui see mõistlik pole ja reeglite mõttega kokku ei lähe, aga kui ärieetikat on vaja väänata siis on alati vabanduseks et ikka vaba keskkond ja ei mingit jäika oksjoniteemat jne.

Müüjal ongi vabadus, aga kui ta ise endale piirangu seab siis ta võtab selle vabaduse endalt ise. Sama lugu nagu eelmise juhtumiga mis siinsamas just arutlusel oli, peaks ka ju olema vabadus? Mõlemal juhul oli sõnaselgelt kirjas et asi läheb lukku kell 17.00, aga ei läinud.

[alliance]

[elukaz]

Miks üleaja pakkujat karistama peaks? Probleem tekib ainult siis kui müüja oma sõna ei pea. Kui aga ostja alt hüppab siis on hilisem pakkumine abiks. Isegi korduvalt pärast OK pakkumist oma pakkumise teinud, ei näe et see halba teeks, pigem annab müüjale kindlustunnet ja distsiplineerib ostjat et ta pidurdama ei hakkaks.

[jägaja]

Ma selles ei näe samuti probleemi, kui keegi pakub OK pakkumist või peale nn. kella kukkumise tähtaega.
Reeglid on ju paika pandud, et OK esimesena pakkunu omab ostueesõigust ja ülejäänud tulevad mängu peale esimesena pakkuja loobumist.
Kellaja kukkumine tuleks võrdsustada OK pakkumisega, kui müüja on kellaja teemasse määranud. Kellaja arutelu on siin läbi käinud, et mitu sekundit enne või pärast väljaöeldud 17:00 käiku läheb.

Enda nägemus on, et kõik pakkumised on kehtetud, mis kasutavad ajavormingut 17:00 ja edasi, ehk siis 16:59:59 oleksviimase pakkuja õigus.
Seda kellaja teemat on mäletamistmööda ka hääletusele pandud, mis tulemused olid ka?

[Anna tooli]

[NightStriker]

--

[smurfer]

radist87, thats the spirit - hea kohe lugeda mõistlikku juttu, mitte mingit vingumist stiilis, et "hakkame kõiki karistama, kui ma seda vidinat 1€ odavamalt endale ei saa"

[jägaja]

smurfer, kui pead seda silmas, et kust antud arutelu alguse sai siis müüja andis oma sõna ja peale enda antud tähtaega ka murdis oma lubadust. Mis selliset suhtumisest ikka arvata?
Teeme pai või?

[smurfer]

jägaja, kommentaar profiili ja kogu lugu. Kui ma iga alt ära hüpanud ostja peale siia nutma oleks tulnud, siis oleks ilmselt ammu juba bänni saanud siit foorumist.

[jägaja]

Küsimus. Mis kell võiks antud teemas müüja teema nn lukku panna?
Ehk kas siis 21.xx lisatud pakkumine läheb arvesse või mitte? Kuidas tundub?
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=623620

[sakinaga]

[jägaja]

maatriks, nõus täiesti.
Lihtsalt huvitav teada, kas tuleb vaidlus või mitte. Sedakorda on number 10€ üle varasemast 1€ probleemist.

[NightStriker]

--

[jägaja]

Kas kõik osapooled arvavad ikka samamaoodi?

[sakinaga]

Sellepärast kasutangi oma teemades alati lisaklauslit, et uus pakkumine pikendab aega x minutit/tundi/päeva, jäävad sellised nokkijad ära.

[Anna tooli]

[Anna tooli]

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=414574
kus ka varasem hääletus oli

[elukaz]

Kuna HV pole jäik oksjonikeskkond siis see ongi koht müüjale südametunnistuse järgi otsustada mida ta silmas pidas kui tulemust veel ei teadnud ja seda ka arusaadavalt põhjendada.
Muidu kui tähte norida siis 21-ga algavad kellaajad enam ei kvalifitseeru ja seda on ka pakkumistest näha et selle hetkega enam sekundi kaupa ülepakkumine lõppes.

Kes tahab sekundeid näha siis omal selline variant profiilist sätitud: D j.M.Y G.i.s

[tarc]

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=8363693#8363693

[kakukeo]

[NightStriker]

--

[Dogbert]

Kas "Ära anda" foorumis võib pakkuda varuosadeks või "muuseumieksponaatideks" töökorras vanarauda ilma toiteplokkide ja kaabliteta, märkides juurde et kaablid ja toiteploki/-adapteri saab soovi korral juurde väikese summa eest, mis ligikaudu vastab antud parameetritega toiteploki või kaabli "järelturu" hinnale? Või loetakse see reeglite rikkumiseks?
Küsimus on lihtsalt selles, et seadmed ise vananevad moraalselt, toiteplokid praktiliselt mitte ja ühenduskaablid minimaalselt. Kui ma olengi vastavat vanarauda nõus tasuta ära andma, siis toitepokid on minu jaoks jätkuvalt mingi väärtusega, neid saab kasutada mujal ja teiste seadmete juures, kaablitega sama lugu.

Või tuleb teha just vastupidi - teema tavalisse müügifoorumisse adapteri ja kaablite hinnaga ning märkida juurde, et ilma nendeta saab selle vidina ka tasuta?

[Anna tooli]

Teine variant
või kaks eraldi teemat

[Dogbert]

Küllap vist teine jah. Eraldi pole nagu hästi mõeldav, siis peab neile ikkagi mingid ristviited lisama, kust tasuta asjale raha eest toite saab. Aitäh kaasa mõtlemise eest.

[Betamax]

Kui kahtlustad, et võiks nagu paar eurot oma asjade eest saada, siis kindluse mõttes alati teema vastava kategooria Ärifoorumisse. Ostan-müün-vahetan alafoorumis ei ole tegelikult keelatud "Aitäh" või järeletulemise vaeva eest asju ära anda

[soodent]

Kuidas läheb see ärieetika alla, kui konkreetne müüja-ostja alati toonitab, et müüdav seade on tema isiklik ja tegelikult on pideva ostu/müügi tulemus.Näiteks oli siin aastaid tagasi üks suur fotomüüja kes aastaringselt müüs üks nädal canonit, sest läks üle nikoni peale ja teine nädal nikonit, sest läks üle canoni peale.Samaamoodi siin üks kodanik iga nädal ostab omale uusi kõlareid ja ressiiverit ja teine nädal müüb neid isikliku kauba kirjeldusega ja nii aastaringselt.
Ebaeetiline on selle asja juures see, et ostja paratamatult usaldab rohkem kellegi isiklikust kasutusest tulnud kaupa, kui paar päeva vana teadmata päritolu seadet, pealegi on see rõve avalik valetamine.
Kui miski on ebaeetiline, siis selline kirjeldus kindlasti.

[Mario.]

[soodent]

Samamoodi foorumi suurim müüja 1100+ reiting müüs televiisorit(kirjelduses - "ostis endale uue led tv") mis pärast tulid välja olid iga paari päeva pärast samaamoodi müügis konveieril, ehk siis HV kõrgeima reitinguga müüja on tegelikult petis.

[Kuripaha]

Tere

Küsin targematelt inimestelt nõu. Kas selline asi on normaalne kui saadetakse sellise sõnastusega pakkumine.

[beastbeats]

Kuripaha, see neutraalsega ähvardamine normaalne pole