[jägaja]

No ei näe seal mingeid piiranguid. HinnaVaatlust saab ju kasutada ja foorumit saab samuti kasutada.
Foorumi mõte ei ei peagi olema mingi salasõnumite kasutamise programm.

Tänasel päeval on portaalides ikka kasutusel uutele tulijatele mingid piirangud. Täidad tingimusi, sad suuremad õigused või hüved
Avalike foorumite teemades kasutamisel aga piiranguid üldjuhul ei seata.

[alliance]

Teine variant on konto ajutine sulgemine või mingi eriti karm AM.

[Tanel]

No aga kui on vaja tarnetingimusi kokku leppida, täpsustavaid küsimusi esitada vms.
Paljudel on e-mail ka peidetud. Ei, see läheb ikka liiga piiravaks.

Esialgu piirdume AM karistusega, ühe teise karistusliigi lansseerimine on töös.

[alliance]

See PS ja id kaardi sidumine on idee küll. Ma ei näe ka piiramist. Registreerida saab niisama ka, aga kui tahad PS kasutada siis registreerid end id ära.

[jägaja]

Ega lihtsat lahendust pole.

Paljudel on profiilis Skype, e-mail. telefoninumber profiilis jne. Tarnetingimuste kokkuleppimiseks PS vahendusel peab olema atentinud ja sealt saab ka PS õiguse, et üleliigsete silmapaaride eest varjatult oma telefon või muu kontaktivõimalus edastada. Ehk siis, kel on vaja varjatult asju ajada, see peab täitma teatud tingimusi.

Vastasel juhul tuleb piirduda telefoninumbri profiili panemisega või siis ühekordselt äriteemas avaldamisega. Piiranguid ei oleks. On valikuvõimalused.

[NightStriker]

--

[Tupsu]

[Tanel]

[Tupsu]

[Tanel]

Tupsu, panga kaudu autentimine on tasuline teenus, seda on juba ammu räägitud ja see peaks teada olema. Miks me peame peale maksma meie poolt juba tasuta teenusele?
Teiseks, Kodakondsus-ja Migratsiooniametist saab vajadusel uued PIN koodid koos sertifikaatidega tasuta, teeninduspunktid asuvad Tallinnas, Tartus, Jõhvis ja Pärnus ning aadressid leiab https://www.politsei.ee/et/kontakt/teeninduspunktid/
Asi käib kohapeal, elava järjekorraga.

[alliance]

Ok, seoses nende priva kaudu sala äritsemistega, võiks sisse viia sellise muudatuse et osapooled on kohustatud kirjeldama tagasiside kommentaaris mida nad täpselt ostsid või müüsid. Kuni toote margini välja oleks sobilik. Sellisel juhul on ka oluliselt lihtsam leida ka nn ostja kaaperdajaid. Hetkel ma olen siin näinud korduvalt kuidas keegi teatab mingis müügi teemas et loobub ja siis ilmub tema profiili jupi aja pärast teatud suurärimeeste positiivne kommentaar. Ja samal ajal ostja ise pole muid pakkumisi kuhugi teinud ega pole ka tal endal ostuteemat olnud. Ostjat ei saa sundida ostma, küll aga saab sundida priva kaudu kaaperdajaid ärimehi tegema omaenda müügiteema. Ja vajadusel neid ka karistada.

[Märt.]

[Tanel]

Jah, IE-ga saab http://www.sk.ee/id-kontroll alates 100 päeva (vist?) enne sertifikaatide aegumist.

[elukaz]

[Tupsu]

[alliance]

[Tanel]

Tupsu, ei. Põhimõte on, et tasuta äriteemadele kvalifitseeruvad vaid ja ainult ID-kaardiga autentinud kasutajad, kes peavad kinni ärifoorumi reeglitest.
Võta seda kui minu personaalse kiiksuna, et inimestel oleks ID-kaardi majandus korras.

[alliance]

See ei ole personaalne kiiks, vaid täiesti efektiivne vahend hoidmaks siit eemale massiline kamp pettureid mis enne oli. Osades muudes foorumites ei pääsegi enam ärifoorumitele ligi kui puudub id kaart. Buduaar on vist selline juba.

[Betamax]

[Tanel]

Betamax,

[alliance]

[elukaz]

Ma pakun veelkord mõtet et pangalingi kaudu autentimine toimuks ainult siis kui selgitusse on käsitsi kirjutatud teenus HV-autentimine ja inimese nimi mis peab kokku langema konto omanikuga. Kui suvalise konto pealt tehakse sellise selgitusega ülekanne siis konto omanikul tekib kohe küsimus et oot oot, kuhu mind nüüd registreeritud on? Ja kui lihtsalt krediiti laetakse siis sellest rohelist märki ei tekiks, tulgu või kümne eri konto pealt.

Samas on päris hea mõte et privamooduli kasutamine nõuaks mingilgi kujul identiteeti, foorumi tavaosas pole selle kasutamine eriti vajalik ja kui ongi siis mingi sümboolne pangaülekanne ei võta vast tükki küljest ära. Ja HV-l endal ka kuivem ja muretum kui suvalised anonüümsed trollid või spämmarid ei saa privas läbustada.

[salatoimik]

[rex]

[rex]

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=622639 (PDF backupiks)

Privas veel nii palju lisaks:

[jägaja]

HVs on olnud arutelusid selliste kellaajaliste väljalubamise kohta, et kui määratakse piir kelle 17:00 siis mis kell peaks pakkumised lukku minema. +-1minut vahemikus.

Tean siit lugupeetud müüjaid, kelle väljaöeldud kirjasõna maksab ja hilisemaid mesikeelseid pakkujaid nad ei arvesta. Respect.

Sellest müüjast ei saa aru, et 1€ pärast ta endale sellise pasaämbri kaela valab. On ikka isikutel väärtushinnangud

[inca]

Sellised mehed seebiks...

[alliance]

rex, Kui seal just mingit kala pole sinu ja müüja vahel isiklikus plaanis siis ma ei näe küll põhjust miks ei peaks sina seda eset saama. Kui müüja on ise oma sõna andnud siis peaks seda ka pidama. Siin on ennegi am-e jagatud sellise tegevuse eest. Kuid neid peaks jagama ka neile kes teadlikult teevad enda pakkumise peale kukkunud kellaaega. Tundub nagu selline kiuslik teguviis olema.
Ma ise neid igasugu kellaajalisi oksjoneid väldin, pea alati on nendega mingid vaidlused.

[tarc]

[rex]

Kuna rahalist kahju ei saanud, surusin endas alla tungi negatiivne panna, aga teistele hoiatuseks sai kommentaar siiski paika. Ja endale ka muidugi, et sama reha otsa ei astuks, kui peaks ununema.

[kakukeo]

[rex]

Pead sa sellega mind või müüjat silmas?

[tarc]

[rex]

Eks pakkuja seab (vahel isegi teadmatult, kui kuskil teema keskel olevas postis on tähtaeg juurde lisatud ja see tähelepanuta jääb) ahvatluse, kuid müüja asi on sellele mitte järele anda, kui tema sõna midagi maksab. Nii et mina isiklikult pärast tähtaega pakkujaid väga ei süüdistaks.

[tarc]

Arva ära, kas see on esimene kord?

[elukaz]

[alliance]

[elukaz]

Nahaal ja sihilik..? Lõi terve euri letti millele oli võimatu ei öelda? See kui teemaalgataja oma sõnu sööb, ei ole pakkujate viga. Ainus sihilik käitumine mis teemas näha on rexi poolt viimase hetke ajastamine et enne kella hind tõusma ei hakkaks.

[jägaja]

Seda viimase hetke pakkumist nimetatakse taktikaks ja on igal pool sellistes kellaajalistes pakkumistes tavaks.
Samas reguleeritakse seda näiteks ostas nn. pikeneva lõpuga, et oleks veel aega ka teistel huvilistel üle pakkuda. HV saadab tellimusel näiteks e-meili, et teemas on uus postitus ja ehk on veel aega reageerida.

[kakukeo]

[tarc]

Nüüd näitab ka, kus ma viimase hetke pakkujat olen süüdistanud.

[alliance]

[jägaja]

HV lihtsad reeglid ei taha ju toimida, kui müüja (või ostja) annab sõna ja ka võtab sõna.
Need ülereguleerimised tulevad ikka kauplejate vahelistest eriarusaamadest, nagu ka antud juhul. Müüja andis sõna ja siis ka murdis väljalubatut.
Seda kadaka turukauplejate seadust saab niikaua rakendada, kuniks kasutajate üha suurenev nurin hakkab neid reeglite muutmisi nõudma.

[elukaz]

Ettepanek, sarnaselt sellele et OK hinda ei või tõsta, ei ole ka viisakas pakkumiste lukkulöömise aega muuta juhul kui on juba pakkumisi tehtud. Muidu võib tekkida oht et kaks eri pakkujat on ühtmoodi õigustatud ootusega kaup omale saada.
Kui on mingi udune määratlus et kunagi õhtul vaatan üle siis mitte seda ma ei mõtle vaid kui konkreetne aeg on ees nagu "Panen homme kell 17.00 teema lukku"

Peaks nagu elementaarne olema, aga moderaatoritel on teistsugune arvamus.

[Andrus Luht]

elukaz, HV foorum ei ole osta.ee ega ebay. Tanel on korduvalt ja väga selgelt väljendanud, et siin ei hakka kunagi kehtima oksjonikeskkondadele omased reeglid ja jäikus. Päris kindlasti ei ole teise mehe tasuline äriteema koht, kus hakata uus reegleid välja mõtlema. Kui müüja otsustab muuta pakkumiste lõpptähtaega hilisemaks ning seda on tehtud heas usus (loe: mitte viimasel minutil) siis ei tohiks kellelgi olla asja sinna oma nina toppida. Müüjal peab olema vabadus aega kohandada vastavalt oma sobivusele.

[elukaz]

Huvitav suhtumine, igasugu küsitavate pisivigade pärast lähevad teemad kinni sest niivõrd täpselt peab reegleid järgima isegi kui see mõistlik pole ja reeglite mõttega kokku ei lähe, aga kui ärieetikat on vaja väänata siis on alati vabanduseks et ikka vaba keskkond ja ei mingit jäika oksjoniteemat jne.

Müüjal ongi vabadus, aga kui ta ise endale piirangu seab siis ta võtab selle vabaduse endalt ise. Sama lugu nagu eelmise juhtumiga mis siinsamas just arutlusel oli, peaks ka ju olema vabadus? Mõlemal juhul oli sõnaselgelt kirjas et asi läheb lukku kell 17.00, aga ei läinud.

[alliance]

[elukaz]

Miks üleaja pakkujat karistama peaks? Probleem tekib ainult siis kui müüja oma sõna ei pea. Kui aga ostja alt hüppab siis on hilisem pakkumine abiks. Isegi korduvalt pärast OK pakkumist oma pakkumise teinud, ei näe et see halba teeks, pigem annab müüjale kindlustunnet ja distsiplineerib ostjat et ta pidurdama ei hakkaks.

[jägaja]

Ma selles ei näe samuti probleemi, kui keegi pakub OK pakkumist või peale nn. kella kukkumise tähtaega.
Reeglid on ju paika pandud, et OK esimesena pakkunu omab ostueesõigust ja ülejäänud tulevad mängu peale esimesena pakkuja loobumist.
Kellaja kukkumine tuleks võrdsustada OK pakkumisega, kui müüja on kellaja teemasse määranud. Kellaja arutelu on siin läbi käinud, et mitu sekundit enne või pärast väljaöeldud 17:00 käiku läheb.

Enda nägemus on, et kõik pakkumised on kehtetud, mis kasutavad ajavormingut 17:00 ja edasi, ehk siis 16:59:59 oleksviimase pakkuja õigus.
Seda kellaja teemat on mäletamistmööda ka hääletusele pandud, mis tulemused olid ka?

[Anna tooli]