Ühiskond peaks vältima läbustaja tekkimist ja nii pole ka moderaatoreid vaja. Aga ei, alustatakse vigade parandamist ikka tagajärjest, mitte põhjustajast.
Tähendab.. kõige informatiivsem on lgp. Vipule hetkel viidata näiteks ressursipõhise majanduse kohta käivat lugemismaterjali, mis teeb selgeks, kui piirav kapitalism reaalselt on.. igas aspektis igas harus ning eriti teaduses. Mina lihtsalt ei viitsi jaurata pikalt.
http://www.thezeitgeistmovement.com/joomla/index.php?Itemid=65 Jah, see on pikk, kuid ka vaeva väärt.
ei olegi vigu olemas, see kõik on loomulik protsess. kõik õpivad läbi üksteise. ainult täielikus politseiriigis ei saa tekkida läbustajat. miks sa tahad sellises ühiskonnas elada?
Porno kui sa tahad vaielda siis vähemalt püüa esitada argumente mis ei haise, aga selleks pole sa ilmselgelt võimeline. Sa haarad kinni sellest näilisest tilulilust ja lehvitada sellega nagu oleksid geenius kes teeb esmakordse avastuse. Jonese on alati öelnud seda, et ta vaenlased ei püüagi nö rünnata ta sõnumit või seda mida ta esindab vaid üritavad kogu vaidluse panna keerlema ümber tema nö isiksuse. Selle koha pealt sa ise lihtsalt kinnitad ta sõnu.
Bännerid esindavad lihtsalt sponsoreid kes toetavad seda nö infosõdade operatsiooni ja paljud neist on ka tunnustatud ka kui väga kvaliteetse kauba esindajad. Nagu öeldud keegi ei käse midagi sunniviisiliselt osta ja ennem osta näiteks särk mis kannab mingit sõnumit kui näiteks pakk suitsu.
Hirmu koha pealt olen alati öelnud seda, et kõige suuremad hirmu tundjad on tavaliselt need kes jahuvad pidevalt sellest "hirmu levitamisest". See et sina kardad teisiti mõelda või asju näha on eelkõige sinu probleem, mitte kellegi teise.
Tegemist on eelkõige lihtsalt alternatiivse pilguga maailma vaatamisega ja püüdega mõista kuidas asjad tegelikult toimuvad, mitte ainult tuimalt massimeedia järgimisega.
Aga otsisin välja ühe vana lõigu. Chuck Norris on ka infosõdalane kui keegi veel ei tea. Tegemist oli väga hea intervjuuga. Igaljuhul on suur hulk Hollywoodi kuulsustest juba jonesi poolele tulnud. Kahju muidugi et üks Jonesi lähedasemaid sõpru Charlie Sheeniga pahasti on aga loodetavasti tuleb ta sellest august vällja.
sa ei arva et Ron Paul jt oleks juba kisama hakanud kui rahaboss AJ nende osa rahast endale võtab? või pole veel võtnud ja kõik on ok?
väidad veel, et Globaalne Valitsus on kõigile hea? millepärast siis üldse iseseisvuse eest võideldi kogu see aeg?
vahepeal oli siin juttu kapitalismist... kas praegu valitseb kapitalism, demokraatia või hoopis corporatocracy? _________________
eksid. teadus areneb tsüklitena, pikka aega pole ühtegi geeniust praegu kes viiks meid sammu edasi. mitte mingit kasu pole kui me kõik jõu ainult teadusse pühendaksime. kui geeniuseid pole, ei aita püssirohi kah.
Pigem on see eelmiste teadmiste kuhjumine kriitilise massini, kuni keegi "geenius" formuleerib selle põhjal uue teooria. Teatud tingimustel (Newton vs relativism; kontranäide eeter vs footon) kehtivad ka vanad teooriad.
Ok, tegelikult on erandeid ka. Kuid tegu on siiski paratamatusega, st teatud ajalise nihkega oleks uus teooria/meetod nkn üldtunnustatuks saanud (Wallace&Darwin, Newton&Leibniz, teleskoobileiutajad usw).
Tänapäeval on teadus saavutanud lihtsalt niivõrd suure keerukuse, et individualistidele ei jäägi eriti midagi. Viimaseks nö geeniuseks võikski lugeda ehk Hawkingut....
Mis puutub "teaduse piiramisse", siis see on kahe otsaga asi. Selge on see, et äriplaaniga liiga vara välja tulles saadakse peksa (keegi arendab paralleelselt suuremate investeeringute jõul parema toote/teenuse (mis pole iseenesest halb) või gigandid lämmatavad projekti). Samas on teaduse rakendusliku poole otsimine (ehk siis toode/teenus) stiimuliks (projekti kasvades saadakse ise gigandiks, kehtestades pseudostandardeid ning surudes teistele oma huve peale :D).
Mitte keegi ei tee teadust "niisama", muidu poleks see teadus (kui kuivad teoreetikud kõrvale panna; kui on leitud sellele vastav ekvivalent praktikas, siis see indutseerib omakorda teooria arendamist usw). Puhas uudishimu on puhas egoism (analoogse ettevõtte ja egoismi vahele võib samuti võrdusmärgi panna, kuid kummal juhul on sellest inimkonnale rohkem kasu? idee on ju väärtusetu, kui seda ei realiseerita*), kuid ka nendel on oma koht (vt **). Nüüd ma vist vihjasin ka, mis ala ma teaduse eestvedajana silmas pean :D. (kõvema otsa loodusteadused)
Ning keegi mainis "geeniuste" mahanullimisega. (**) Kui tegu on ikka tõsiselt andeka inimesega, siis tal pole probleemi end kuskil prestiižikas ülikoolis sisse seada ning õpetamise vahepeal teadust teha. Pea kõik Nobeli preemia non-softy-teaduse laureaadid on seda teed läinud.
Pluss need veatu maailma otsijad ... :D mida veel.. Sotsialismi ja natsionalismi (kohati süvenev etnotsentrism) uus laine? :D
* kui küsimus on selles, et millistes tingimustes realiseerida, siis see on mõttetu ajugümnastika, kuna asjad on loomulikul teel kujunenud nii, nagu nad praegu on (vt ka eelmist lauset uuesti)
Igasugused VP-sugused projektid on lapsikud, valedele eeldustele ning üldistele (loe: loogilise sidususeta) märksõnadele üles ehitatud utoopia kerges reklaamivõtmes.
Bännerid esindavad lihtsalt sponsoreid kes toetavad seda nö infosõdade operatsiooni ja paljud neist on ka tunnustatud ka kui väga kvaliteetse kauba esindajad. Nagu öeldud keegi ei käse midagi sunniviisiliselt osta ja ennem osta näiteks särk mis kannab mingit sõnumit kui näiteks pakk suitsu
34'th rule of acquisition: "War is good for business"
35'th rule of acquisition "Peace is good for business."
Ehk siis kasumit saab alati teenida. Rahvas hirmu tekitamine on üks lihtne variant
vipu kirjutas:
MarioA. kirjutas:
Teadus ei ole äri, küll aga piirab teadust väga palju monetaarne majandussüsteem e. tänane maailmakorraldus.
eksid. teadus areneb tsüklitena, pikka aega pole ühtegi geeniust praegu kes viiks meid sammu edasi. mitte mingit kasu pole kui me kõik jõu ainult teadusse pühendaksime. kui geeniuseid pole, ei aita püssirohi kah.
Nuh, ma küll julgeks väita, et Hawkings on praeguse aja üsna kõva tegija. Teistes valdkondades on teisigi. Lihtsalt hetkel ollakse seisus, kus millegi käega katsutava välja töötamiseks-arendamiseks on meeletult ressurssi vaja ning üksiküritajatel pole suurt miskit peale hakata ning tuleb elada kõiksugu annetuste-grantide peal ühtse tundmatu ja konkreetse nimeta halli massina. Inimesed ei sa öelda et jah, näe too John Smith töötaski välja CNT kanga vaid kuskil miski suurettevõte tegi seda muude asjadega koos.
Jah, võid anda mingile grupile mõned sajad miljardid kuid vananemise vastast ravi nad sellega tõenäoliselt välja ei mõtle, mingi algne idee peab ka ikka olemas olema. Küll aga teed mingi X-prize'i ning sellega võid saada lahenduse, mis standard meetodeid kasutades oleks kulutanud kümneid kordi rohkem ressursse. _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
probleem ongi selles ju, et praegused geeniused on al gore, bushid, obama jms kamp, kelle tegevusi siis teatud kanal edastab
mida need 20% töötuid siis üldse ostma peaks? lady gaga uusi plaate? _________________
Hawkingsil on palju kriitikuid kes teda väga suureks geeniuseks ei pea. eks ta üks briljant muidugi ole, kahtlemata.
aga näiteks kui homme sajaks meile taevast alla geenius kes lahendab hoobilt ära elektriakude probleemi, mõelge millise sammu me edasi astuks. mis siis et me oleme elektriautot näinud ja meil on kõik eeldused olemas, siiski on praegu üks suur oluline AGA ja see vajab lahendust. kui see geenius tekiks poleks ta siiski selline geenius kes midagi lausa uut looks. mida targemaks me saame seda harvamaks jäävad geeniuste esilekerkimised mis täiesti nii.
MM klubi meenutab mulle õudsalt eesti rohelisi. neil on mõned kõvad tegijad nagu lotman jt, kuid tegelikuses tegelevad nad ainult populismiga. kõlavad ideed - keskkond, tuuleenergia jne on tegelikuses pullikaka, meie kui tarbijad maksame ränka hinda sellest ja kõike seda selleks et mõned roheliste ninamehed elaksid hästi. kogu see zeit värk on täpselt samasugune - püramiidilik turundustrikk.
Tegemist pole vandenõuga selles võtmes, aga sobib siia teemasse ikka. Tegemist siis ammu teada faktiga millest eriti räägitud pole, et peale 2 maailmasõda viis CIA tuhandeid natsi teadlasi Ameerikasse, selleks et nad NSVL heaks tööle ei hakkaks. Neile anti tähtsamad kohad kogu nö süsteemis ja tänapäeval on suht nende ideed ja järeltulijad need mis kontrollivad kogu Ameerika nö võimu koridori..
Aga muidugi ei räägita ka sellest kuidas Inglise pangad ja USA salateenistused omal ajal ka rahastasid ühe aegselt nii Hitleri kui ka Stalini võimule tulekut.
kui sellel uuel hitleril kõrvade vahel ka midagi on(ja depopulatsiooni kavas pole), siis läheb otse ussi pea juurde asju klaarima, mitte ei hakka sabaga maadlema _________________
Tegemist pole vandenõuga selles võtmes, aga sobib siia teemasse ikka. Tegemist siis ammu teada faktiga millest eriti räägitud pole, et peale 2 maailmasõda viis CIA tuhandeid natsi teadlasi Ameerikasse, selleks et nad NSVL heaks tööle ei hakkaks.
Tegelikult küll viidi nad USAsse, et nad USA jaoks töötaks. Härrased von Braun ja teised juhtisid peale sõda kolmkümmend aastat tervet USA teadusmaailma ja tegid seda fantastiliselt hästi.
tuleb uus hitler ja sõidab uuesti uuraliteni välja
euroopas võib üleöö uuesti natsionalism ja kommuviha pead tõsta.
No tuumariigi vastu võid ju uuraliteni sõita, aga tagasi pole pärast kuhugi minna. Jäädki sinna siberisse.
nojah, venelastel ainult tuumarelv ongi heidutuseks jäänud. postimehes oli mingi teema bulava raketist, kui sellest asja ei saa siis pole allveelaevadel enam suurt mõtet.
euroopast sõdijat lähitulevikus kindlasti pole, aga hiina on hambuni relvastatud. uuraliteni võib hoopis tagant poolt tulla ja siis on vene ära lõigatud maavaradest.
Vaatasin just ETV2 pealt dokki Viljaringidest. Päris huvitavalt oli üles ehitatud ja edasi kantud, et mida need võiks tähendada, toodi paralleele maiade tsivilisatsiooniga jne. Hakka või uskuma, et need ei olegi inimeste loodud.
Üks töökaaslane siin ka just rääkis sellest filmist, ise ei juhtunud nägema. Tema jutust jäi küll mulje, et tegelikult ei teata tuhkagi ning osad mustrid on nii keerulised, et külamees laujupiga neid ühe ööga poleks füüsiliselt võimeline valmis talluma. _________________ verba volant, scripta manent Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon.
Vaatasin ka seda poole silmaga ja tõepoolest, kui need keerulisemad kujundid peaks olema inimkäte tehtud, tähendaks see meeletut eeltööd + filigraanset teostust ja aega. Aga mõned ringid on tekkinud ühe ööga, mis ilma valgustuseta oleks ülikeeruline, kui mitte võimatu teostada.
Too eile saade oli jah vinge.
Neid ringe küll suvalised jorsid valmis ei tee, ammugi siis 1 ööga.
Asjad olid ikka väga keerukad ja ideaalselt teostatud ning otseselt
seotud maiade kalendri ja uskumistega.
Noh, ka inimesed saaksid ju teha suure eeltöö, maiade kalendreid uurida ja siis igasuguseid kujundeid eelnevalt arvutis/paberil välja mõelda jne.
Aga jah, teostada sellised kujundid keeruliste viljaringidega ühe ööga on ikka suht ulme. _________________ Hinnavaatlus.ee - leia parim hind! HV valuutakalkulaator
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
