[Mario.]

[Cert85]

Nõustun. Tihti tunnen puudust küll laiema nurga järele. Aga see peaks olema 18mm ja laiemaks mu objektiiv kahjuks ei lähe ja sillal ka teisiti sättida ei andnud. Oleks pidanud tõesti panoraamis proovima.

[Mario.]

Oleneb, kuidas algmaterjal on. Kui piksleid palju ja objektiivi joonis hea ning teravus paigas, siis võiks proovida alt mõne osa ära lõigata. Küll kaob sujuvalt sumbuv peegeldus jõelt.

[Cert85]

Arvan, et see see point oligi vist, miks ma lõikamise teed ei läinu.
Kuna endale istuks ka tegelikult rohkem, kui 1/3 taevast või maad.
Aga kuna siin hoonet ei hakkaks lõikuma, siis jääks vee arvelt kärpida.

E:


Tükike Londoni südaööst!
Vabandan kvaliteedi pärast. Originaal hävines ja see on see, mis FB retsist järele jäi.

[Andykas]

Mõned tänased HDRid Rääma rabas:

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

[monty11]

Andykas, sa oled täitsa heasti saanud pihta HDR-i esialgsele eesmärgile Kahel viimasel pildil kummitab puude juures küll väike halo.

Cert85, puude ümber olevad halod on liiga tugevad ja rikuvad pildi.

Ma tean, et paljudele meeldivad ülekeeratud "kunstipärased" HDR-id, kuid minu arvates ei ole see teps mitte eesmärk, mida silmas pidades see töötlusviis välja mõeldi. Minu jaoks on kõige kenamad need HDR-id, mille puhul pole aru saada, et tegemist on HDR-iga. Samas, kui üle vindi keeratud HDR on meelepärane, siis ei tohiks seda üle vindi keeramist üle vindi keerata. Nii palju kui ma selle kohta erinevatest allikatest lugenud olen, ei ole korraliku HDR-i (kunstipärase või tavalise) tegemine sugugi nii kerge ja müts maha nende ees, kes on selle oskuse enda jaoks veatult selgeks teinud.

[Andykas]

monty11, Aitäh

[dud66]

Andykas, Mitmest pildist sa kokku panid ja kas RAW või JPEG?

[Andykas]

[Matti]

Spoiler

üle pika aja üks üllitis

[namstoop]

Matti, mõnus pilt. Aga ma ei ole kindel, alumine serv midagi juurde annab. oma 25% võiks alt rahulikult ära kroppida.

[miki002]

Spoiler

[Mario.]

Vau

[p2t3r1]

[Heineken]

Eks see ülekeeratud HDR ole haigus mis mingi hetk vaja läbi põdeda.

[miki002]

[Heineken]

Kahju. Aga eks see su enda valik ole ka.

[timoo]

Spoiler

üks esimesi HDR katsetusi..

[Fabulous]

timoo

Krt ilus rsk
Palju ilusaid pilte su galeriis
+ FB

[Cert85]

Samuti meeldib, selline sünge.
Kahju ainult, et pilt on uduseks läinud kaamera liikumisest tingitult kaadrite vahel, vast.
Natukese ka viltu on pilt ja nurk vist lai, sest kuidagi kauss natukese.

aga muidu meeldib.

[timoo]

Kahju tõesti, et natuke udune sai. Kuid hiljem arvutist vaadates enam võimalust parandamiseks ja uuesti tegemiseks ei olnud.
Viltuse pildi tunne võib tulenede maastikust.

Tänud teile.

[Allu1]

Vabandan vesimärgi pärast

Spoiler

[Heineken]

Mis sa ikka vabandad kui vesimärk suurelt keset pilti pole.

[miga]

Tegin elu esimese HDR'i. Kriitika on teretulnud.

Spoiler

[Raiku]

minu arvamuse ja maitse jaoks pisut ülekeeratud (halo on näha) aga on ka hullemaid... ja kadreering võiks pisut teine olla... liiga palju tühja muru ning ehk ka paremalt poolt kärbik pisut

kuid kokkuvõttes... siht on suht õiges suunas... vähemalt mina arvan nii

[miga]

Pilt on suht sisutühi, kuid tahtsin kuskilt alustada. Halo häirib ennastki, kuid harjutamine teeb meistriks

[Sahib]

Spoiler

Pisut sünge vist ja mitte nii ilus kui teil

[Noname]

Mulle meeldib

[neo]

mida arvate? päris autentsusele ei pretendeeri, üritan balansseerida kusagil vahepeal

Spoiler

Link

[Heineken]

Iseenesest HDR on kenasti õnnestunud... aga pildi enda kompositsiooni peale oleksid võinud rohkem mõelda.

[Noname]

[Spooky]

Noname, muhe Samas parempoolsed puud on kuidagi poolikud.

[Noname]

Kahjuks jah väga teisiti seal ei saaud

[Jagomägi]

[Invention]

Tegin ka mõni aeg tagasi oma elu esimese HDR'i. Ehk oskate öelda, mis siin pildil valesti on, kuidagi jube ebaloomulik tundub, eriti taevas. Pilt ei ole töödeldud.

Spoiler

Kas viga tuleks otsida juba pildistamisprotsessist endast või olekski vaja järeltöötlust?

[Valvejoodik]

Pigem tasuks mingit muud pildistamiskohta valida, vaata üleval olevaid pilte ja proovi näiteks sarnastes kohtades teha

[Heineken]

Järeltöötlust vajab iga pilt.
Muidu HDRi eesmärk on see, et ka tumedad kohad oleks võrdlemisi heledad. Sul on tume koht ikka tumedaks jäetud.

Kompa poolest on pilt ise ka üsna igav, paraku.

[Invention]

[Heineken]

Mida HDR teeb peaks suht self-explanatory olema ju.
High dynamic range.

[Invention]

Võibolla sõnastasin valesti. Tahtsin praktikas proovida oma käega, mida ja kuidas ta teeb. Teiste pildid on üsna hämmastavad. Aga küll ma ka jõuan sinna

[Heineken]

Okei, selge siis. Edu.

Aga HDRiga minnakse üldiselt alt sellega, et tehakse pilt liiga kontrastivaeseks, st. soovitan hiljem veidi kontrasti ja musti lisada ka järeltöötluses(kui PS olemas, siis ava fail veel eraldi ACR'ga ja seal näpi, kui HDR juba tehtud).

[Invention]

[Drakan]

Viimases Photomatix (4.2) versioonis on päris palju muudatusi tehtud. Üks neist on kontrasti määramine peale HDR'i genereerimist. Sedasi saab ilma lisasoftita HDR'i kontrasti määrata (ka preview on olemas)

[Allu1]

Spoiler

[Sanderpois]

Esimene HDR'i katsetus - ootan kriitikat.

Spoiler

[Valvejoodik]

Koht on hästi valitud, aga vähemalt minu silmale on rohelist veidi liiga palju

[Janar!]

Spoiler

[authentic]

proovi veel.

[Kassmees]

Kas mõni siin kasutab HDRi tegemiseks Gimpi? Äkki viitsiksite maakeelseid, lihtsaid näpunäiteid anda? Guuglist saadud materjal tundub keerulisevõitu, aga kui muud üle ei jää, eks närin seda.

Siit aga mu esimesed katsetused Photomatixiga:

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

http://hdrfantasy.blogspot.com/2012/07/esimesed-katsetused.html

[Valvejoodik]

Mulle ei jäta pildid küll HDRi muljet
Eriti just teine pilt...