[Vondur]

perenoel, sul on ikka väga egotsentriline nägemus oma "äriplaanist". Kas ei peaks hoopis sina olema tänulik kasutajale? Kasutaja on ju see, kes teeb sinule teene, ostes sinu kaupa või sinu poolt pakutavaid teenuseid, mida sa reklaamide vahele sokutad. Kasutaja saab ilma sinuta hakkama, sest kohe kindlasti on olemas mõistlikumad alternatiivid, aga kui sinul pole kasutajaid, siis ei jäägi sul muud üle, kui üha napakamaid ideid genereerida.

[A.S.]

[Janis]

Kas loete iga reklaami läbi või mismoodi see aega kulutab ja häirib?

[Vondur]

Janis, kui sulle reklaamibänner keset ekraani piltlikult öeldes näkku kargab ja pakub ussiõli, mis ravib kõik haigused ja eemaldab pesult kõik plekid, siis jah, selline asi häirib.

[Janis]

Ussiõli reklaam on pigem meelelahutus

[A.S.]

Paraku on enamasti terve ekraan on säherdust "meelelahutust" täis, teinekord lausa mitmes kihis, huvipakkuva infoni jõudmine on aeganõudev. No pole ju vaja.

[perenoel]

Vondur, Reklaame näitab Adsense süsteem vastavalt lehe sisule ja kasutajale, leides hetkel parima pakkumise. Kui sa asud New-Yorgis ja oled tegelenud endale juristi otsimisega, ei ole mitte mingit põhjust, miks süsteem ei peaks sulle näitama 15-18 eurose klikiga adcokaadibüroo reklaami ja selle asemel pakuks 0.40 maksvat ussiõli klikki. Kõik sõltub kasutajast.

[Vondur]

perenoel, ma lülitan isikustatud reklaamid välja alati, kui see on võimalik. Blokeerin oma asukoha määramise, ning mul pole vaja NY juriste reklaamimavaid bännereid, sest selliseid asju ei otsita Adsense mähkmereklaamide vahelt.

[perenoel]

Vondur, Aga kas sa ei arva, et just sellepärast, et sa kõik enda kohta käiva blokeerid, ongi sinu kogemus reklaamide osas nii kehva? Kes teab, palju huvitavat on seetõttu avastamata jäänud. Soovitan katseks nädalakene proovida teistsugust lähenemist.

[mina634]

[perenoel]

mina634, Oleneb ju kes jälgib ja milleks. Võta näiteks see, kuidas vanasti jõukamates majades teenijad kõrv kikkis kuulasid, et vajadusel kohe kohale joosta. Ettevõtted teevad ju sedasama. Võtame näiteks selle New-York lawyeri oluikorra. Oletame, et Google on saanud haisu ninna, et kasutajal sõitis eile rekka üle varba. momentaanselt kümnekordistub juba nagunii kallihinnaline klikk ning seda müüakse 200 dollariga ja rohkem. Kõik võidavad ning ilmselt enim see kasutaja, kes saab suure hulga pakkumisi inimestelt, kes kõik on teda valmis abistama.

[mina634]

[Vondur]

perenoel, annan sulle ühe lihtsa ja arusaadava vastuse, millest sa kuidagi aru saada ei taha. Minule ja kindlasti paljudele teistelegi pole vaja reklaame. Ei iskustatud, ega ka suvalisi. Ja eriti just selliseid jehoova tunnistajate stiilis töötavaid reklaamimehi, keda sina siin esindad.

[Janis]

Enamasti pole vaja jah aga isikustatud reklaamidest on mulle küll tihti kasu olnud

[raul141]

Endal praegu Delfi 3 kuud 3 eurune pakett ja nö vähem rekllami. Avalehel adblokiga näitab 17 elementi Aga noh sisutihedus on jah vastavalt selle hinnale. Samas paberkujul väga enam ei tahaks tellida infot, ressurssi raiskamine. Imelik, et pabertellimusel ei ole pakutud reklaamivaba paketti.

[perenoel]

mina634, Rekkad teevad kõik endast oleneva, et mingit üle varba sõitmist ei oleks. Ja ettevõtted ei luba ealeski neid teele pastelde kummidega nagu Eestis. Sest kui tõepoolest üle varba sõidetakse, siis ei maksa advokaadibüroo sadu dollareid kliendi saamiseks loteriis osalemiseks niisama, nagu võid ju isegi arvata. Kui ka kolmekümnest kahesajadollarilisest klikist üks tähendab klienti, on ta ikkagi suures võidus. Nagu seda on ka kasutaja, kes klikkis.

[mina634]

Selle jaoks on osta.ee ja ise otsin toote üles, kui esilehel ei juhtu olema. Advokaadibürood ei huvita.

[Outenter]

[napoleon]

[Janis]

Millisel “ala küülikukasvatajateseltsi” laadsetel lehtedel üldse reklaami kuvatakse?

[videvlane]

Tänulik, ahah. No see on tõesti nagu mingite usuhullude jutt. Sry, ei. Ma ei taha mitte kunagi näha ega kuulda mitte ühtegi reklaami, veel vähem isikustatuid, ja kui tõesti peaksin mõnda nägema, siis põhimõtteliselt ei kliki. Ka ei kliki ma kunagi nn sponsitud tulemustele Google otsingus. Location on kõigis seadmetes välja lülitatud, va kui tahan taksot tellida.

Mulle vajaliku teenuse või toote suudan leida ise ilma igasuguste reklaamideta.

[napoleon]

[Janis]

Nojah siis, ma tõesti neid ei näe

[perenoel]

napoleon, Küülikud ei puutu asjasse. Inimene armastab ju enne kuhugi pöördumist netis veidi ringi vaadata. Et ahah, rekka sõitis üle varba, mis nüüd asjast saada võiks? Ja oletame nüüd, et napoleon on AI abil valmistanud rohke informatsiooniga saidi, kus räägitakse erinevate osariikide pretsedentidest, summadest, mid välja on nõutud jne. Ja seal siis kenasti teksti vahel on miski Dubovich & Koch kui "personal injury specialist". Inimene klikib sellel ning napoleon saab järgmise kuu lõpus kliki eest 140 dollarit. Sait on ennast uhkesti õigustanud. Kõik on justkui rahul ju.

Aga see koer.eee sait on ju isegi tagasihoidlik. Ainult skyskraper, mis minul näitas Euronicsit ja on-top jalus Range Roveriga. Mõlemad viisakad reklaamid, aga nad teeniksid kõvasti enam, kui paneksid vähemalt ühe sisuteksti vahele ka.

[videvlane]

Klikkida mingil suvalisel "personal injury specialist" reklaamil? Ma peaksin olema ajukahjustusega, et midagi sellist teha.

[Vondur]

videvlane, sellised reklaamid ongi mõeldud ajukahjustusega, ehk teisisõnu mõtlemisvõimetule inimesele, nagu ka lugematud netipettused, mis oma olemuselt on samuti reklaam, sest eesmärk on sama - inimestelt valede ja pooltõdede abil raha välja moosimine.

[A.S.]

[perenoel]

Ei no kuulge, ega ikka suvaline inimene ei reklaami ennast sedasi. Osariigi advokatuurieksamid peavad tehtud olema, ilma selleta pole mingit praktiseerimist. Lihtsalt, neid praktiseerijaid on tuhandeid ja et klient endale saada, tehakse selleks jõupingutusi. Ja üleüldse ei peaks kliendi aju kritiseerima. Selge see, et milleski abi vajaja on selles asjas saamatu. Ilma probleemita pole ka probleemi lahendajat tarvis ja raha ei maksta kellelegi.

[mina634]

Praegu töötab AdGuard väga hästi ja kui veidikene seadistada, siis youtube reklaame blokib ka ilma hoiatuseta edasi..

[A.S.]

[videvlane]

[perenoel]

[Vondur]

perenoel, siit sa oma "nišši" küll ei leia... Proovi parem New Yorgi "soccer mome" peedistada.

[mina634]

Et kui jood, siis joo koos reklaamiga:

Spoiler

[videvlane]

[perenoel]

videvlane, See oleks sama nagu öelda, et kui põllumehel on traktor, siis pole tal raha saamisele enam asja, või et maksta tuleks traktorile

[videvlane]

[raul141]

Trakori ja Ai vahe on suur, üks teeb töö ära, teine proovib. turg paneb asja paika, kes kellele ja kui palju maksab ja seadusandlus.

[mina634]

[perenoel]

Mina arvan, et antud juhul on eluliselt tähtis ümber mõelda, mis on töö ja kuidas selle eest sissetulekut saada. Läheb vast mõni aastake ja vana moodi mõeldes polegi enam mingit tööd kusagilt võtta. Pakuksin, et töö on ennekõike visioon, selle väljendamine ja sihipärane suunamine. Inimese töö toimub ennekõike nähtamatus mõttesfääris, kujutluses, visuialiseerimises, kuhu AI vähemalt esialgu mitte kuidagi ei pääse.

[mina634]

[videvlane]

Nagu ma ütlesin, kui on inimesi, kes on nõus maksma, pole probleemi. Ja pole mingit mõtet üritada veenda kedagi, et sinu töö on nii väärtuslik, et ta peab sellega tutvumiseks reklaame taluma. Kui leiad, et pead oma töö eest tasu saama, siis tee oma leht tasuliseks, müü oma sisu raamatuna, mida iganes, ja rahu majas. Kui sisu on tasemel, leiab see ostjad, kui ei ole, ei leia.

[raul141]

[OPollo]

[Vondur]

perenoel, ah et töö polegi enam töö, vaid rohkem nagu visioon? Ma arvan, et sinu arvamust muudaks hoobilt tuletõrjuja, kes sinu maja kustutamise asemel ChatGPT-s visiooneerima hakkab, või siis kirurg, kes enne sinu pimesoole operatsiooni AI käest küsib, mida teha ja kuhu skalpell torgata... Lekkivast torust sinu köögis ja lukksepp-visionärist ma ei hakka rääkimagi. Mis on selle planeedi nimi, kust sa tulid?

[raul141]

Vondur, ei ole vaja halvustada. Tähtis , et kõik oleks avatud ja saavad vabalt paisata informatsiooni, siis vähemalt on tuvastatav ka tulevik. Ei saa ju pahaks panna, kui inimene tahab enda elu kergemaks teiste inimeste, olendite arvelt. Kuidagi ikka saame ilma konfliktita selle joonde ajada, aga väga segased ajad on.

[Vondur]

raul141, ega ei halvustagi, ainult imestan ja arutlen.

[videvlane]

[perenoel]

Tegelikult on alati visioon olnud kõige tähtsam töö. Steve Jobsi sarnased inimesed, kes on oma vaimse väega lükanud käima mingisuguse protsessi, kus küll tuhanded on oma pisikest töölõiku teinud, kuid kes keegi poleks suutnud midagi, kui visionääri taga poleks olnud. Ma väidan, et enamus on lähemas tulevikus sunnitud analoogseks, sest kõik lihtlabasema teevad lihtsalt robotid juba homme ära ning inimene ei suuda nendega võistelda. Ehk siis, sina, kes sa seda teksti loed, pead saama Steve Jobsiks. Sul ei ole kõrghoonetäit sipelgaid käske täitmas, kuid on AI. Teeb sama välja.

EDIT:

videvlane, Ulme, olgu pealegi visuaalselt lükatud kuhugi tulevikke, räägib tegelikult ikkagi tänasest päevast ja selle probleemidest, võimaldades stressivabama suhte sellesse ja parema rakursiga vaatenurga. Me oleme sellele ligemal kui võime arvata.

[raul141]

videvlane, see , et optimist olla ja reaalselt tulevikus ka need süsteemid on"sõbralikud, näitabki meie nõrkust. Midagi nihu läheb ei saa kunagi välistada. Miks peaks tehnoloogia meid vajame, kui me oleme prügi, reostame maad ja hoopis pidurdame hoopis nende arengut? Isegi meie ju poliitiliselt reguleerime inimmassi, miks ei saa siis seda huumust reguleerida natuke kiirem mõtlev "teadvus"?