[beastbeats]

Kassmees, algse postituse juures oli ju “ Alguseks kärab küll?”; tõingi välja asjad, mis IMO “ei kära”

[laurx]

napoleon, ei. Kahe lause ja kolme sõnaga ei saa mingit x läpakat lahku - kokku. Võib suvakaid võtta ja kokku panna.mingite kohta ei leiagi, sest pole kunagi tehtud.

[napoleon]

[laurx]

Disassembly tähendab "pulkadeks".

[von Wu]

[Kassmees]

Tegelikult neid isetegemise ja remontimise videosid vaadates tundub: see niśś on täis ja oma ala meistrid on maailma vallutanud.

[Etz]

No kui youtube on isetegemise spetsialiste täis, siis on olemas ju alternatiivid, redtube näiteks…

[laurx]

Vat, ei tea. Miskipärast kohalikke parandajaid pole silma hakanud. Peab seda northbridgefix i vaatama..

[Kassmees]

Kui "english is needful", siis pole mingit mõtet sellel, et ma olen kohalik? Suunaks ettevõtmise eestlastele, aga need oskavad tänapäeval ju ingliśśi nii hästi, et võtavad suvalise maakeralasest meistri video lahti ja saavad kõik, mida vajavad?

Noh, muidugi võib sellise tegemise eesmärk olla ka lihtsalt näidata, et eestlased pole süldinäpud. Kahjuks mina siiski olen, aastatepikkune praktika pole suutnud mu näppe meisterlikult käima panna. Nii et teatud vähemuste meeleheaks Redtubes "poleerimine" võiks mulle sobida küll, see ju nii lebo "töö"

[Sold OUT]

Eestikeelsel contentil pole mingit mõtet. Vaatajaid ei leia. Kõik.

Lisaks võid ju teha mõtteharjutuse, et mitut eesti yt kanalit tead ja vaatad nende videosid hea meelega. Korda seda harjutust oma tutvusringkonnas. No mina pean ikka kõvasti mõtlema enne kui tuleks mõne eesti kanali peale. Ja reeglina kui midagi vaja lahendada või selgeks saada, siis lihtsam kirjutada oma probleem inglise keeles ja valida sadade vastuste seast

[NATAS999]

[laurx]

Ära räägi, lihtsalt tee mingi asi lahti ja pane kokku. Pealkiri ja kirjeldus eesti inglise keeles. Kui diy peale jääda. Video saad lõigata 10 min ja peale, profiili alla tekib mingil ajal sisu.

[Kassmees]

https://www.am.ee/index.php/node/7554

Liiga ilus, et olla tõsi Aga võibolla on kellelgi kogemusi oma telefonifotode müümisega selles artiklis mainitud äppide kaudu?
On vajalik mingi 500+ eurot maksev telefon või saab ka sajaeurosega, kui rakendada mõnda nippi (statiiv, manuaalsätted jne)?
Saaks ehk oma tuksis helistamisfunktsiooniga telefonidele veel rakendust leida.
Samsung J3 ja Huawei Honor 7S teevad päevasel ajal tegelikult täitsa normaalseid pilte ja kuna minul puudub see "suurte fotokriitikute" pilguteravus, siis ma ei suuda näha pildis selliseid vigu, mida nemad tuhandete kaupa leiavad. Ma näen ära mõne kandilise piksli ja mõned hämaras pildistamisel tekkivad moonutused. Aga ei midagi enamat.

[Sold OUT]

[Kassmees]

[Janis]

Need junnid ei tee häid pilte, unusta ära. Mõnda lipulaeva selleks vaja.

[Sold OUT]

Kuhu see j3 ja 7s dxomarki kaamerate tabelis asetsevad?

Nendes keskkondades tegeletakse ikkagi fotoaparaadi abil tehtud fotodega.

[Wiltz]

Kassmees, sa võid siin meiega sel teemal vaielda...aga reaalne elu, praktiline kogemus, füüsikaseadused ning kõik muud asjad panevad väga selgelt ja üheselt paika - ühegi keskpärane nutitelefoniga ei ole võimalik teha kvaliteetseid fotosid paljudes erinevates tingimustes. Heal juhul õnnestub sul teha arvestatavaid fotosid mingite tipptelefonidega aga isegi sul juhul ikkagi vaid teatud piiratud tingimustes.

Loomulikult võib igasugune telefoniga tehtud pilt TUNDUDA päris kvaliteetne näiteks sellesama telefoni ekraani pealt vaadates. Aga võta profi fotokaamera ning mõni oma suvaline nutitelefon ja mine tee ükspäev seeria fotosid igasugustes erinevates kohtades, erinevatest asjadest, täiesti erinevates valgustingimustes jne. Mõlema seadmega täpselt ühesugused fotod - ja siis istu arvuti taha ning tõmba need fotod omale alla ning ava KVALITEETSE ja kalibreeritud värvidega monitori peal. Vaata üle ja tule nüüd räägi uuesti seda juttu, et sa vahel tajub mõnda suuremat pikslit

Kui keegi on nõus sulle mingisuguste fotode eest kuskil reaalset raha maksta siis palun, ära ole naiivne ja katsu ikka aru saada, et parim võimalik kvaliteet käib siin asja juurde. See muidugi ei tähenda, et moblaga pole võimalik üldse kunagi, kuskil, midagi pildistada. Ikka võid pilti teha ideaalses valguses, kui ei pea hiljem midagi suurest kaadrist croppima jne. Aga oleme reaalsed - moblaga pildi tegemisel on tehnilised piirangud! Anyway, päris normaalseid kaameraid saab tänasel päeval (loomulikult kasutatuna..) osta alates nii väiksest rahast nagu 100eur. Kui tahad proovida piltidega raha teenima hakata siis nii väikse investeeringu peaks kannatama ikka teha

[napoleon]

Hivitav kas mõni päris tavaline inimene ka fotosid 80" monitoril 800x zoomiga uurib, et mõni viga leida....

[Wiltz]

huvitav, kas paljud "tavalised inimesed" ostavad igapäevaselt läbi mingite rakenduste fotosid, et neid siis korraks oma lukuaugust natuke suurema nutitelo ekraanilt poole silmaga checkida ning unustada?

ausalt öeldes ajab muigama kui peab sel teemal miskit diskuteerima inimesega, kes tõsimeeli arvab hea ning mitte nii hea või lausa kehva vahe seisnevat selles, et keegi "detektiiv" leiab 80000x zoomiga uurides kuskilt mingisuguse üksiku "vale" piksli aga nojah, kõigil on õigus arvata ning uskuda mida iganes nad soovivad. eks tehke oma mobladega pilte ja proovige nende eest siis mingit arvestatavat tulu teenida - kui see asi tehtud ja õnnestunud siis võib alati tulla siia tagasi and prove me wrong!
meanwhile, isegi näiteks niinimet pro dating (profile) coachid kõik räägivad sellest kuidas üks tähtsamaid asju üldse on lasta teha endast KVALITEETSED pildid KVALITEETSE kaameraga - selle all peetakse silmas profifotograafi, kes kasutab profikaamerat ning teab kuidas, kus ja millal pilti teha. Ja seda kõike veel ette teades, et neid pilte vaadatakse tõesti sisuliselt ainult moblaekraani pealt ja tõesti vaid hetkeks

[perenoel]

Võtame kaks olukorda: 1. Amatöör, kes esimest korda profikaamerat käes hoiab ja kelle kaadrivalik 90% juhtudest nihu läheb. 2. Proff, kelle kasutada on ainult korralik telefon. Kuigi viimane teeb kindlasti paremad pildid, siis maksma inimesed selle eest valmis ei ole. Kellelegi ei mahu lihtsalt pähe, et tehes sedasama, mida nemad täiesti tasuta hea meelega teevad, korjad selle eest raha.

[beastbeats]

[laurx]

Mõtle kui palju progejaid sedasi alustas..

[napoleon]

[perenoel]

[ranel]

[Sold OUT]

Vaata nüüd mis need kaadri servad ja detail teevad

[Janis]

Iphone kaamera jah norm, tean inimesi kes iphone lihtsalt pildistamise jaoks ostnud ja telefonina kasutavad hoopis midagi muud.

[Dijital]

Piltide puhul oleneb tänapäeval see, kui hästi sa oskad filtreid ja maske kasutada. Kedagi ei huvita pilt, mis on "päris", vaid see, kuidas värviheebleid on nihutatud paremale-vasakule.

Teemasse veel niipalju, et lihtsalt hakka midagi tegema. Heietada, et pole ikka head kaamerat vmt, ei vii kuhugi.

[napoleon]

javascript, flash jms. tulid mõnevõrra hiljem.... kuskil selle sajandi alguses minu arvates.
Aga mina kirjutasin käsitsi html-i veel sellelgi sajandil.... tegelt kirjutan ka praegu tihti käsitsi kui on vaja mingi väike vidin teha.
WYSIWYG editoridest oli vist dreamviewer ainuke, mis oskas enamvähem normaalse html-i tekitada. Ülejäänud toppisid sinna ikka igasugust sodi. Kui tänapäeval võib öelda, et pohh kas leht on 10kb või 1mb, siis tol ajal see nii ei olnud kuna suurem osa kasutajaid istus dialup otsas ja ega see serverite netiühendus ka tänapäevaste kiirustega ligilähedanegi polnud.

[Markus1998]

Kui omad Raspberry Pi, siis viska järgi ja katseta seda: https://www.mysterium.network/token
Kui palju päevas jalutad, siis saab kõndimise eest senti ja hilejm teha Amazoni kinkekaardiks: https://lifecoin.ai/#App
Tean paari tuttavat kes mõlemat kasutavad...viimase puhul on tulemust olnud kinkekaartide näol.

[Wiltz]

perenoel, mis nende olukordade võrdlemise või välja toomise point täpsemalt oli?

mõlemad võivad teha mõned päris okei pildid ja mõlemal tuleb kindlasti pilte, mis ei ole väga okei või lähevad täitsa nahka. telefoniga lihtsalt teatud tingimustes on sisuliselt või absoluutselt VÕIMATU teha pilti, mis kannataks üldse mingisugust kriitikat - mõnel juhul isegi moblaekraanilt vaadates. profikaameraga pigem ei ole olukorda, kus on võimatu saada vähemalt korralikku (kui ehk mitte perfektset) kaadrit...ja seda päris ekraanilt vaadates. või siis reaalse prindi pealt näiteks. muidugi see võib tähendada, et pead omama ka mõnda erinevat objektiivi aga noh - raha teenimiseks ongi vaja natuke raha ka investeerida. thats life, live with it.

[ranel]

[perenoel]

[ranel]

99% inimestest ei tee vahet, kas korraliku moblaga või profikaameraga tehtud pilt

https://www.youtube.com/watch?v=x8-v5ArASDU&ab_channel=iPhonePhotographySchool

[Wiltz]

perenoel, ja mina pole samuti kuskil seda öelnud ega midagi sellist vihjanud. just täpselt vastupidi. heades valgustingimustes saab isegi vähema kui uue iphone'ga täiesti talutavaid pilte.

aga miks me siin üldse mingitest iphonedest räägime? asi algas sellest, et õlleraha teeniv inimene lootis hakata tegema mingi 7a vana low-end telefoniga pilte, mida õnnestuks kellelegi maha müüa. katsugem siis ikka jääda teemasse palun sellisel telefonil on sisse ehitatud umbes 5euro väärtuses "fototehnikat". ma saan aru, et inimestele meeldib uskuda igasugustesse imedesse jne aga no kas tasub nii naiivne ikka olla? samas veelkord, ja nagu keegi teinegi siin juba vähemalt korra ütles, eks võtke kätte ja hakake tegema. mingit muud moodi kohe kindlasti ei ole võimalik teada saada ega tõestada, et inimesed absoluutselt ei hooli, millega pilti on tehtud ja milline see välja näeb - peaasi, et saaks kuskilt midagi osta.
omalt poolt soovitaks onlufansi - seal tõesti mitte kedagi ei huvita, senikaua kuni näitad midagi "sensatsioonilist", saad oma "jälgivad" kätte ning neilt esialgse raha ära võetud. mingit pikka pidu selle naljaga loomulikult ei ole sest ega keegi sulle pikalt maksma ei jää...kui sa just ei suuda muudkui uusi ja veel hullemaid sensatsioone välja mõelda

[Ricki]

[sadakrooni]

Veidi õlleraha saab näiteks mobrogist. Endale tegin kasutaja 2020 aastal ja saanud sealt hetkeseisuga 63 eurot.
Tegu siis küsitluste lehega, aegajalt tuleb emailile küsitlusi, mis võtavad aega umbes 1-15 minutit ja selle eest saad umbes 0.3-1.8 euri. Raha saad välja võtta näiteks paypali iga kord kui on 5 eurot täis.

[Risto234]

Pokkeri ja/või spordiennustusega saab ka veidi õlleraha teenida

[Janar!]

Kindel sissetulek

[Kassmees]

Mobrogis ma vaikselt tiksun, mõni euro on seal juba tulnud.
Kuid üks asi tundub seal olevat huvitav. Küsitluste hulk näib sõltuvat sellest, mida inimene on oma profiilis kirja pannud. Võibolla on tulusam esitleda seal end vähemalt keskklassi perekonnapeana, kes töötab firmajuhi ametikohal, omab maja mõnes "normaalsete meeste rajoonis" ehk uusarenduses ja kellel on 2 last, sest vallaline, lastetu töövõimetuspenskar saab vähem küsitlusi ja talle tuleb rohkem vastuseid stiilis "teile ei leitud sobivat küsitlust"?
Kus võiksid olla asjalikud kohad spordiennustuste harrastamiseks?

[kusti85]

[Wiltz]

Kassmees,spordiennustustega jääd sa oma õllerahast küll ilmselt suht kiirelt ilma

Ma ka kunagi mõtlesin, et oh hakkaks pulli pärast miskit panustama a'la mingi jalkamängu tulemuste peale ja nii. Tänaseks olen nüüd umbes 3a suht järjest huviga vaadanud nba'd (mitte ennustamise või rahateenimise eesmärgil) ja praegu saan aru, et 1) isegi kui sa oled asjadega väga hästi kursis siis neid tulemusi ennustada on ikkagi päris raske, st. keeruline on rohkem kui 50% pihta panna ja 2) isegi kui sa oled väga hästi kursis ja õnnestub pigem üsna edukalt õigesti ennustada siis päeva lõpuks on see ikkagi full loterii. Ühel hetkel lähed oma "suurtest võitudest" liiga elevile ja muutud ahneks ning paned mõne "kindla" mängu peale liiga suure klotsi ning jääb kõigest sellest varem teenitust ilma nii et silm ka ei pilgu
see ei olnud nüüd mingi moraali lugemine, mul on süvapohh, mida keegi oma rahaga teeb ja kuidas teenida üritab. lihtsalt mõningad tähelepanekud elust enesest...kuna olen "panustamata" ennustanud nba mängude tulemusi nüüd juba aastaid. ja seda koos üsna detailse teabega tiimide tugevustest/nõrkustest jne

[avrn]

[Kassmees]

Tõsi, ohtlik värk. Tuleb suhtuda ettevaatusega. Õnneks mul mingi loomupärane huvi hasartmängude vastu puudub. Olen kunagi käinud paar korda kasiinos, kus mängisin maha paar eurot ja siis leidsin, et see ei paku mulle huvi. Et siis jah, spordiennustuste värki võib uurida, aga mütsiga lööma minna ei tasu. Sama lugu on börsiäriga, mida kah mulle on soovitatud ja väidetud, et piisab suvalisest vanast arvutist... Uurides sain teada, et tõsise harrastaja arvutikomplekt võib maksta keskmise auto hinna.

[napoleon]

[napoleon]

[Kassmees]

Raha ei haise ja kui kaugele inimene on selle saamiseks valmis minema, sõltub inimese enda piiridest. Nii et jah, kui inimene otsustab uuringuportaalides veidi eksperimenteerida, on see tema otsus.
Kuna imesid ei juhtu, siis piisab kergest katsetamisest. Ei ole vajadust mängida üüber-rikkurit, kes suudab soovi korral kasvõi enda maja taha kosmodroomi ehitada. Selline poosetamine enam tõesti juurde ei anna.
Oleks muidugi huvitav kuulda, kui palju need küsitluste korraldajad ise selle peale teenivad.

[laurx]

Lobi. Müüakse ettevõtetele uuringud maha. Analüüsi meetodid võimaldavad sellised välja mõeldud rikkurid välja võtta. Nt standardhälve.

[Sold OUT]

Palju sa seda õlut jood, et netis eraldi vaja teenida selle jaoks