Iseenesest need põlema ei lähe ja süüdates tuleb ilmselt ikka vaeva näha
Side+optiliste kaablite max.kasutus +60°kuni 70°C, nii et see materjal/isolatsioon põleb kindlalt ülekuumenedes ja kui need kaablid veel kõris ka siis tuuletõmme missugune....
Muide analoogne probleem on alajaamade/lülitite/seadmete materjalidega ja elektrikaablite isolatsiooniga.Keegi neid alajaamu ja kaableid süüdanud ei ole:
link
Alajaamas võetakse see kuumutamisenergia narvast ja sellest juba puudu ei ole. Sidemastis selliseid võimsusi vist pole ja süütamiseks raske rakendada ka nii et ikka mingi materjali põlemine peab energiat andma. Ma kahtlustan et tänastel kaablitel on põlemiseks vajalik energiakogus suurem kui neis sisaldub. Ehk et ilma bensiinita ei põle.
Või on seal all mingi liitiumaku backup? _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Tõe kriteerium on praktika, 5G eesrindlased võiks anda omapoolse panuse või vastulöögi - 4G ja vanematele tornidele tuli otsa, saaks antiigist lahti ja ühtlasi teada kumb eredamalt põleb - 4G vs 5G.
Uued mastid ehitataks vast 5G juba _________________ ---------------
mryx, toited on nii targad, et lükkavad ennast välja. Miks peaks järsku mingi rikke tõttu mastid nüüd just põlema minema, kui samal ajal debiilikud kutsuvad üles maste põletama?
Kuidas saab põlema panna? Vabalt võib putkasse tulla 0.5m läbimõõduga punt kaableid, valad selle kütusega üle ja paned põlema, kui juba hästi põleb ronib tuli järjest üles.
Eks need liigvoolukaitsed enamasti töötavadki, aga vahest esineb tõrkeid. Huvitav on veel see, et see 5G põletajate grupp, millest teema alguses kirjutatakse, olevat tegutsenud Inglismaal. Aga video põlevast mastist on pärit Itaaliast. Seal vast äikese hooaeg juba alanud ja pole ka võimatu, et näiteks pikselöögist need kaablid põlema läksid?
Ma ise mõtlen, et kui nüüd tõesti tahaks 5G infrat hävitada, siis lihtsam oleks üks masti tõmmits katki teha ja mast küljeli lasta.
See vist jeeli-jeeli tuletesti läbinud aga pigem jah soodustab tule levikut kui takistab. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Bilderberg kas sa ei saaks siis om ümarlauda kokku kutsuda ja selgitada, et loobute NWO -st , Peaks treima ühe libauudise, mille pealkiri on umbes, et "Eestis hakati paigaldama kõikidele soovijatele kaablit, et ei peaks 5g moblamaste hävitama".
ja ometigi annab google: 5g 60 GHz oxygen absorption - üsna palju materjali - kas tõesti kokkusattumus? _________________ Ära suurenda telia kasumit - lõpeta leping! 20/4 pole eriline max kiirus. 1992 kaaperdas telia neti
Vaadates meie enda eesti vandenõulollide artikleid siis ei imesta kui asjad nii pees on kui rahvas on mingi väiksema huvigrupi poolt väga kergesti mõjutatavad. Piisab mingid väljamõeldud teadlaste nimedega artiklid luua kui juba kergeusklikud ongi hüsteerias. Nagu ka mõned siin meie oma HV foorumis. Loen ja imestan kuidas saab mõni nii rumalat teksti genereerida...
Ütlen kohe ära, et ei ole vandenõuteoreetik, kui üldse, siis vandenõufaktik, aga selline rumal suhtumine vandenõu suunas ei ole just kõige intelligentsem lähenemine asjadele. Kust kohast sa võtad, et nimed on välja mõeldud? Lihtsalt oma uskumusest? Kas sul on selgeks tehtud, teadus läbi töötatud, et 5G on täiesti ohutu või jälle usud kinnisilmi? Usud, et see mida räägib Delfi või AK ongi puhas kuld ja tõde ning ise oma ajurakukesi liigutama ei pea, et miks seda infot ikkagi 5G vastu nii palju on. Mis on see tegelik põhjus ikkagi, et nii palju teadlasi on sellel vastu? Kui miski oleks täiesti ohutu, siis sellele ei oldaks sellist vastu. Kindlasti tasuks ka vaadata asjaolu, et kelle heaks töötavad need inimesed, kes on 5G arendamise vastu. Siin kohal mõtlen ma arendajaid, paigaldajaid, kes on otsesemalt selle tootmise ja levitamisega seotud. Üks asi on lihtsalt jutt, aga teine asi on kui see tehakse puust ja punaselt selgeks, et miks on see kahjulik. Näiteks siin on trobikond teadlasi, kes on tunnevat muret 5G pärast https://emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal ja pistelist kontrolli tehes, täiesti reaalsed inimesed, reaalselt eksisteerivad inimesed, kes oskavad mõelda ja on teadlased, kes justkui tunnevad teemat kaudsemalt või otsesemalt. Siin lehel ka palju viiteid teadlastele, kes selles osas muret tunnevad http://www.5gappeal.eu/ Võta see aeg ja uuri kui oled mõtlev inimene.
Palju infot ja uurimisi ka nendel lehtedel. Siin lehel meeletult palju teadlasti kes tunnevad muret ja on avaldanud oma vastuseisu https://www.5gspaceappeal.org/scientists
Infot on veel ja veel. Need ei ole välja mõeldud nimed, uuri ise natuke, mitte ära tee puhtalt oma usust järeldusi. Itaalias näiteks ollakse väga vastu 5G rakendamisele https://www.stopumts.nl/doc.php/Berichten%20Internationaal/12412/italy_125_cities_in_italy_oppose_5g. Siis lisaks näiteks on veel vastu Sloveenia, Uus-Guinea, Kreeka linn Kalamata, Iirimaa 6 maakonda, Belgias Brüsseli linn, Saksamaa linn Bad Wiessee, Itaalia 142* omavalitsust, Suurbritannia 10 linna, Šveitsi 5 kantonit, Austraalia 1 piirkond ning mitmed USA piirkonnad ja linnad: https://ehtrust.org/international-actions-to-halt-and-delay-5g.
Veel üks link kus on hunnik uurimistöid selle kiirguse kohta https://link.springer.com/article/10.1007/s10669-011-9307-z
Suur Sveitsi kindlustusfirma hoiatab 5G kahjulikkuse eest https://www.swissre.com/media/news-releases/nr-20190522-sonar2019.html
Tegelt on neid asju nagu meeletult palju ja päris kõrgel tasemel. Ma panin siia tõesti mõned üksikud näited. Kui sa ise vaevud uurima edasi, siis sa leiad nii palju, et iga mõtleva inimese mõistuses tekib küsimus, et miks siis ollakse nii vastu. Äkki uuriks ise edasi, mitte ei jääks selle madalalaubaliste arvamuste juurde, et see on mingi vandenõuteoreetikute teema. Ei ole.
Kõik need teadlased, professorid, arstid jne edasi on sõltumatud ja ei tööta suurkorporatsioonide jaoks. Nad teavad ja neil on mure. Seetõttu ei ole otseseid mõjutajaid ja julgetakse nendest teaduslikul tasemel rääkida. Kõik info on olemas, tööta lihtsalt läbi ja mõtle kaasa! See maailm ei ole kaugeltki selline nagu sa seda usud olevat ja nagu seda on sulle presenteeritud. Lihtne on uskuda sinu jaoks mugavat infot, selle asemel, et kaasa mõelda ja uurida, miks on need tuhanded teadlased ja professorid ikkagi vastu.
Vaadates meie enda eesti vandenõulollide artikleid siis ei imesta kui asjad nii pees on kui rahvas on mingi väiksema huvigrupi poolt väga kergesti mõjutatavad. Piisab mingid väljamõeldud teadlaste nimedega artiklid luua kui juba kergeusklikud ongi hüsteerias. Nagu ka mõned siin meie oma HV foorumis. Loen ja imestan kuidas saab mõni nii rumalat teksti genereerida...
Ütlen kohe ära, et ei ole vandenõuteoreetik, kui üldse, siis vandenõufaktik, aga selline rumal suhtumine vandenõu suunas ei ole just kõige intelligentsem lähenemine asjadele. Kust kohast sa võtad, et nimed on välja mõeldud? Lihtsalt oma uskumusest? Kas sul on selgeks tehtud, teadus läbi töötatud, et 5G on täiesti ohutu või jälle usud kinnisilmi? Usud, et see mida räägib Delfi või AK ongi puhas kuld ja tõde ning ise oma ajurakukesi liigutama ei pea, et miks seda infot ikkagi 5G vastu nii palju on. Mis on see tegelik põhjus ikkagi, et nii palju teadlasi on sellel vastu? Kui miski oleks täiesti ohutu, siis sellele ei oldaks sellist vastu. Kindlasti tasuks ka vaadata asjaolu, et kelle heaks töötavad need inimesed, kes on 5G arendamise vastu. Siin kohal mõtlen ma arendajaid, paigaldajaid, kes on otsesemalt selle tootmise ja levitamisega seotud. Üks asi on lihtsalt jutt, aga teine asi on kui see tehakse puust ja punaselt selgeks, et miks on see kahjulik. Näiteks siin on trobikond teadlasi, kes on tunnevat muret 5G pärast https://emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal ja pistelist kontrolli tehes, täiesti reaalsed inimesed, reaalselt eksisteerivad inimesed, kes oskavad mõelda ja on teadlased, kes justkui tunnevad teemat kaudsemalt või otsesemalt. Siin lehel ka palju viiteid teadlastele, kes selles osas muret tunnevad http://www.5gappeal.eu/ Võta see aeg ja uuri kui oled mõtlev inimene.
Palju infot ja uurimisi ka nendel lehtedel. Siin lehel meeletult palju teadlasti kes tunnevad muret ja on avaldanud oma vastuseisu https://www.5gspaceappeal.org/scientists
Infot on veel ja veel. Need ei ole välja mõeldud nimed, uuri ise natuke, mitte ära tee puhtalt oma usust järeldusi. Itaalias näiteks ollakse väga vastu 5G rakendamisele https://www.stopumts.nl/doc.php/Berichten%20Internationaal/12412/italy_125_cities_in_italy_oppose_5g. Siis lisaks näiteks on veel vastu Sloveenia, Uus-Guinea, Kreeka linn Kalamata, Iirimaa 6 maakonda, Belgias Brüsseli linn, Saksamaa linn Bad Wiessee, Itaalia 142* omavalitsust, Suurbritannia 10 linna, Šveitsi 5 kantonit, Austraalia 1 piirkond ning mitmed USA piirkonnad ja linnad: https://ehtrust.org/international-actions-to-halt-and-delay-5g.
Veel üks link kus on hunnik uurimistöid selle kiirguse kohta https://link.springer.com/article/10.1007/s10669-011-9307-z
Suur Sveitsi kindlustusfirma hoiatab 5G kahjulikkuse eest https://www.swissre.com/media/news-releases/nr-20190522-sonar2019.html
Tegelt on neid asju nagu meeletult palju ja päris kõrgel tasemel. Ma panin siia tõesti mõned üksikud näited. Kui sa ise vaevud uurima edasi, siis sa leiad nii palju, et iga mõtleva inimese mõistuses tekib küsimus, et miks siis ollakse nii vastu. Äkki uuriks ise edasi, mitte ei jääks selle madalalaubaliste arvamuste juurde, et see on mingi vandenõuteoreetikute teema. Ei ole.
Kõik need teadlased, professorid, arstid jne edasi on sõltumatud ja ei tööta suurkorporatsioonide jaoks. Nad teavad ja neil on mure. Seetõttu ei ole otseseid mõjutajaid ja julgetakse nendest teaduslikul tasemel rääkida. Kõik info on olemas, tööta lihtsalt läbi ja mõtle kaasa! See maailm ei ole kaugeltki selline nagu sa seda usud olevat ja nagu seda on sulle presenteeritud. Lihtne on uskuda sinu jaoks mugavat infot, selle asemel, et kaasa mõelda ja uurida, miks on need tuhanded teadlased ja professorid ikkagi vastu.
Sirvisin neid teadlasi. Mõni tõesti tundus selline kes teab asjast. Küll aga jäi silma igasugu teadlasi kes nojah - palju ta sellest 5G`st jagab (nt. sotsiaalteaduste doktor, põllumajandusega seotud tegelane jne.). 5G tehnoloogia on uus ja juba väidavad tegelased, et asi on ohtlik. Saan nende murest aru aga asjale peab lähenema teisiti. See tekitab ainult rohkem vandenõuteureetikuid juurde kes üle võlli keeravad. Ega me teada ka saa kuidas see 5G meid mõjutab - tavaliselt muutuste jaoks on vaja natuke rohkem aega. Teoreetiliselt võid kõike mõelda aga reaalsuses on asi teine. Hetkel on palju infomüra mida võetakse täie tõena ja seda võimendatakse üles. Kui paljud sellest infomürast lasevad mõjutada oma otsuste langetamisel pole teada. Eemaldage 5G teemadest liigne infomüra ja absurdsus ja siis tehke uus uuring.
Kohalikus grupis võttis sõna üks doktori haridusega inimene, et temal tuttav hollandi ülikoolis ja teadis täpselt, et need linnud hukkusid seal 5G pärast.
Loomulikult tegu on ka anti-vaxxeriga.
Hiljuti maaleht avaldas tema artikli, paarikümmneks minutiks, enne kui keegi ütles, et see on bullshit.
"Hiina arst intervjuus Maalehele: Ravime Covid-19 haigeid C-vitamiiniga – ka raskete sümptomitega patsiendid paranevad".
Loomulikult on ka telegramis avaldatud tema ariklit
Ja mis doktoriga on tegu? Jätkusuutsliku arengu "doktoriga". Inimene on aastaid kulutanud ülikooli pinki, mis siis et pehme eriala, aga selle aja peale peaks siiski selgeks saama mis asi on teaduslik meetod.
Igasuguseid pseodo "teadlaseid" ja "doktoreid" on kõik kohad täis, kes on lihtsalt idioodid.
Isiklikult ei oma seisukohta, kas 5G tehnoloogia kindlalt mõjutab olulisel määral inimeste tervist või kindlalt ei mõjuta. Ei tea seda. Mõtlen, et ehk tasuks jälgida, mis toimub nendes riikides, kus 5G võrk on juba suures mahus töös. Näiteks Lõuna-Korea on üks selline eesrindlik riik - selle kinnituseks mõned kiirelt leitud viited:
https://en.idate.org/who-are-the-global-5g-champions/
Kas neil uudistel võib olla mingi omavaheline seos?
Ei tea vist keegi veel, seda teemat alles uuritakse. Aga sellegipoolest leidub hulga "teadjaid", ka siinses foorumis, kes on kindlad et 5G on tervisele täiesti ohutu. Ja kes selles kahelda julgeb, on loll vandenõulane.
Väike näide Facebookist. Kahtlustatakse aiaehituse seost 5G-ga
Ma kahtlustan, et need "antennid" seal tänavavalgustuspostidel, mida andud isik 5G kiiritusprojektiks peab, on lihtsalt statsionaarsed jõulukaunistused, mis on väljaspool hooaega väljalülitatud olekus
Vandenõuteoreetikud on nagu külatäis rumalavõitu koeri... Üks hakkab mingil endalegi teadmata põhjusel haukuma ja kohe ühinevad temaga kõik teised koerad. Mitte keegi neist, isegi esimene haukuja ei tea mille või kelle peale nad tegelikult hauguvad ja tänu sellele läheb haukumine veel ägedamaks. Vaikus taastub alles siis kui nad haukumisest ära tüdinevad või siis kui külaelanikud saadavad neile suure kirsasaapa näol "palve" vait jääda. _________________ Lugupeetud AHV, enne kui vaidlema hakkad, mõtle hästi järgi, kas see ikka on tark mõte...
Vandenõuteoreetikud on nagu külatäis rumalavõitu koeri... Üks hakkab mingil endalegi teadmata põhjusel haukuma ja kohe ühinevad temaga kõik teised koerad. Mitte keegi neist, isegi esimene haukuja ei tea mille või kelle peale nad tegelikult hauguvad ja tänu sellele läheb haukumine veel ägedamaks. Vaikus taastub alles siis kui nad haukumisest ära tüdinevad või siis kui külaelanikud saadavad neile suure kirsasaapa näol "palve" vait jääda.
Sinuga vaidlema hakata ilmselt oleks nagu peaga vastu seina jooksmine, sest kaugemale sa selles sõnast "vandenõuteoreetik" kahjuks ei näe. Delfi on absoluutne autoriteet ja tõde, ülejäänud on teoreetikud Usk on üks kole asi kui enda pea ei suuda mõelda kaasa, mis ja kus on tegelikult vandenõu alguse saanud ja mis on iga vandenõu taga ja mis on tõene. Kui me elaksme maailmas kus kõik inimesed näeksid asju läbi ja mõtleksid rohkem enda peage, siis meil ei oleks kahte leeri jagunenud inimesi kus ühed on selles vandenõuteoreetiku sõnas nii kinni ja näevad mingit ohtu või naljanumbrit ja siis need, kes tegelikult on millestki läbi hammustanud ja saavad aru, mis tegelikult toimub. Eks muidugi, mõnikord on ka mõni vandenõuteoreetik oma teooriaga liiga kaugele läinud. Eks iga asjaga pingutatakse üle, aga seda näeb üldislt intelligentne inimene läbi. Nagu ütles kunagi üks vähe targem inimene "universumist on suurem ainult üks asi - inimese rumalus"
and12345, minu võrdelimisi pika eluea (51aastat) vältel olen kohanud väga palju vandenõuteoreetikuid ja kõigil neil on üks ühine omadus - nad on umbluumeedia poolt mõjutatavad idioodid ja väga sageli oma ümbruskonna jaoks ohtlikud. Kõik! Side lõpp.
edit:
Osa vandenõuteoreetikuid alustavadki oma "süsteemivastast" ristiretke sinu moodi arutledes ja alati jõutakse punkti kus isu lolle asju uskuda ületab selge mõistuse, a'la "valitsused ja farmaatsiakompaniid ei luba inimestel kust juua, sest nad ei taha, et inimesed terveks saaksid". See teooria on elust enesest ja kõik algas antud teoreetikul sinu stiilis arutlustest. Nüüd on tõesti side lõpp. _________________ Lugupeetud AHV, enne kui vaidlema hakkad, mõtle hästi järgi, kas see ikka on tark mõte...
Sinuga vaidlema hakata ilmselt oleks nagu peaga vastu seina jooksmine, sest kaugemale sa selles sõnast "vandenõuteoreetik" kahjuks ei näe.
tavaliselt ma idiootidega ei vaidle, aga sinu jutt kõlab küll nagu klassikalise vandenõuteoreetiku suust. Kaasa arvatud muidugi see, et sa ise sellest aru ei saa.
5G vandenõuteoreetikute ühine joon on veel see, et nad on füüsikatunnis maganud ja ei oma absoluutselt mingit aimu, mis on raadiosignaalid või kuidas nad levivad. Muidugi võib 5G (koos muude raadiokiirguse allikatega) täiest ulmelistes olukordades ohtlik olla. Näiteks kui sa kallistad tugijaama antenni 3 kuud järjest. Isegi sellisel juhul sured sa enne palju tõenäolisemalt teistel põhjustel, näiteks külma ilma poolt põhjustatud kopsupõletikku. Reaalsuses on see 5G oht täiesti marginaalne, võrreldes muude ohtudega keskmise inimese tervisele.
and12345, kuskohast see delfi üldse mängu tuleb?
Delfi kõlbab vist ainult WRC-ga kursispüsimiseks.
Samas elektroonikainseneriks õppinud ja füüsikat õppisin huviga.
Ma küsiks, et miks 4G, 3G jms ning analoogTV vastu nii innukalt ei võideldud? Need peaks ju kõvasti ohtlikumad olema, sest võimsused on suuremad.
Või on asi suuremas sageduses? Miks siis nii innukalt WiFi või bluetoothi vastu ei võidelda, mis 2.4-5GHz vahemikku jäävad?
Miks päikese vastu ei protesteerida? Nähtava valguse sagedus on ju kõvasti suurem. Päikeselt inimeseni jõudev võimsustase ka kõvasti suurem. Nahk võib juba tundide jooksul vaikselt põleda. Kunas keegi oma naha näiteks teletorni/masti läheduses elades ära on põletanud?
Või on asi selles, et antennid oskavad targalt n.ö kiiri suunata? Võimaldab ju kõvasti vähema energiaga sama töö ära teha.
On mu mõtlemises ja teadmistes miskit delfist pärit ja/või vale?
Palju küsimusi, mis mõtlevalt inimeselt vastust ei vaja. _________________ Pakun sülearvutite tolmupuhastust, termopasta vahetust, emaplaatide remonti ja BIOS paroolide eemaldust.
Mulle meenus taas 2000. aastakäigud kus nokiate ja ericssonidele müüdi vahvaid hiina kleepekaid millel väike led sees oli, see hakkas siis vilkuma kui tuli telefonikõne või ise telefoniga rääkisid. Eks mõned imestasid kus see elekter tuleb...
Mina raadioamatöör ja spetsialist pole, ütlen kohe ära.
Millegipärast see lahendus aga tänapäeval volte ja vowifi toega telefonidel ei funktsioneeeri, polegi "õhus elektrit"?
Kuidas 5Gga?
1. Eestis pole 5G levinud ja ei levi niipea, pole sagedusi müüdud.
Ometigi on kõik need haigused eestis sadu aastaid levinud, mida spekulandid 5G tulekuga alles seostada tahavad.
2. Miks räägitakse vastasseisust, 5G arendatakse ju ometigi koos teadlastega. Kui kanepit on raske seadustada, uskuge, 5G pole lihtsam.
3. Need sagedused mida eesti tahab kasutusele võtta 5G jaoks, on juba 15 aastat vähemalt eestis levinud, wimax jms. ok, jah, 5G pidi seda sagedust veidi erinevalt kasutama, las spetsialistid selgitavad, kuidas.
On veel palju AGAsid peas keerelnud aga pigem selles osas, miks neid spekulatsioone ja petitsioone üles keerutatakse..?
Ehe näide kuidas sellised asjad algavad.
Postitasin kohalikku facebooki gruppi info, et täna on 4Gga seoses häired kuna mastimehed turnivad ja lisavad antenni masti otsa, et 4G sagedusi(kiirust) lisada, ise elan masti kõrval ja käisin masti all.
Ei läinud kaua mööda kui üks kohalik roheline lillelaps postitas info 5G ohtlikkusest ja lingi petitsioonile. Loomulikult veel kõne doktorikraadiga inimeste juttudest jne.
lühikese arutelu käigus sain selgeks, et ega hulludega pole mõtet vaielda. Lõpetuseks kinnitas ta kõigile, et tema teab kindlalt, et masti pannakse just täna 5G antenne ja, et need varsti käivitatakse. Ja ütle mida kohalik pensionär kes seda loeb, uskuma peaks? Ikka hirmu ja paanikat.
Selgitasin küll kodanikule, et mul on masti info olemas ja tean, et paigaldati tavaline 4G ja 2600Mhz sagedus. Sellepeale jätkus vana laul.
Ahjaa, huvitavaid fakte veel, kodanik küsib et äh, miks nad masti välja lülitavad kui üleval tööd tehakse, et no on ju ohtlik eks.
Vastan, et muidugi ohtlik, mastis on üleval fiiber ja elekter ning uute antennide ühendamisel tuleb elekter ju välja lükata. ma saan aru kuhu sihiti aga nagu eelpool kinnitati, kui sa ikka antenni kuude kaupa ei kallista, siis ei kuku surnud varesena masti otsast niisama alla.
Siin ajasid ka kohalikus grupis mingi vandenõukaader, et kaugloetavad veearvestid kiiritavad.
Krdi asi sul seal kiiritada saab, kui väike liitumpatarei pidas vist 10a vastu
and12345, minu võrdelimisi pika eluea (51aastat) vältel olen kohanud väga palju vandenõuteoreetikuid ja kõigil neil on üks ühine omadus - nad on umbluumeedia poolt mõjutatavad idioodid ja väga sageli oma ümbruskonna jaoks ohtlikud. Kõik! Side lõpp.
edit:
Osa vandenõuteoreetikuid alustavadki oma "süsteemivastast" ristiretke sinu moodi arutledes ja alati jõutakse punkti kus isu lolle asju uskuda ületab selge mõistuse, a'la "valitsused ja farmaatsiakompaniid ei luba inimestel kust juua, sest nad ei taha, et inimesed terveks saaksid". See teooria on elust enesest ja kõik algas antud teoreetikul sinu stiilis arutlustest. Nüüd on tõesti side lõpp.
Sinu puhul ongi see probleem, et sa oled kohanud neid umbluumeedia vandenõuteoreetikuid, aga mida sa kunagi teinud ei ole, ei ole teinud aastaid uurimistööd ja faktide kotrollimist VANDENÕUFAKTIDE puhul. Kõigepealt õpi ajalugu selgeks, siis tead kui palju on ajaloos olnud vandenõusi. Sõna "vandenõuteooria" on mainstream-meedia poolt loodud sõnakõlks lambakarjale, et nad saaks ennast lolliks teha ja naerda neid kes usuvad teistsuguseid asju. Uskumine on üks asi. Usklikud ka usuvad ja sellel see usk põhineb. Minu jaosk täiesti nalja number. Ma ei tegele uskumustega, see on lastele. Ma olen oma 40 aasta jooksul (kui nüüd läks juba vanusest rääkimiseks) tegelenud fandenõufaktidega, mitte teooriatega, mis on 20 aasta jooksul loonud päris selge pildi, mis siin maamuna peal ikkagi toimub. Sellest ei saa mitte kunagi aru kui sa kuulad mõnda vandenõuteoreetikut kes umbluumeediat ammutab. Täiesti vale koht info hankimiseks ja millegi aru saamiseks. Nii kaua kui sa ei valda teemat, ei hõlma fakte, ei ole töötanud läbi meeletul hulgal infot (olen kusjuures alati olnud skeptik), siis sinu arusaam asjadest jääb samasuguseks umbluuks nagu umbluu teoreetikul. Usalda, aga kontrolli ja ära palun ole see sama lambakarja lammas. Kõik! Side lõpp!
olen samuti kohanud enda elu jooksul igast masti vandenõuteoreetikuid ning neid seovad alati ühed ja samad näitajad ja kasutavad nad samu väljendeid...
1. kohe kindlasti ei ole NEMAD vandenõuteoreetikud, nad teavad lihtsalt paremini kui teised...
2. ainult NEMAD on materjali korralikult läbi töötanud ja kui küsid tõestust, siis visatakse hunnikuga kahtlase väärtusega linke ja hakatakse ette lugema mingeid seoseid, mida ainult NEMAD näevad
3. väljendid nagu suurkorporatsioonid, mainstream-meedia, umbluumeedia, süvariik, jne on neil pidevalt keelel, kuna kellegi karvane käsi on ju alati kuskil vahel ja sepitseb vandenõud...
4. ükskõik kui loogilisi vastuseid sa neile annad ja vb isegi võidad väitluse, siis nende jaoks ei muuda see midagi...et ju ma olen ikka selle libameedia poolt mõjutatud ja ma veel kahetsen, kui ükskord TÕDE ka minuni jõuab
võibolla juhus ja see tõesti ei kehti mõne kasutaja kohta siin, aga no väga palju ruumi kahtlusteks ei jäta...
and12345, Kõige põrunumad vandenõuteooriad kujunevadki välja Google abil läbi viidud "aastatepikkuse uurimistöö" tagajärjel. Sinu puhul on see selge ohu märk. Ole ettevaatlk oma uurimistega. Sinu pealetükkivat ja hüsteeriasugemetega teksti lugedes on siililegi selge, et sa oled juba vandenõuteoreetik, ainult sa pole oma "teemat" veel üles leidnud. Oma aastatepikkuste uurimistöödega leiad sa oma teema kindlasti ja ka ustavad jüngrid liituvad sinuga. Jääb üle ainult loota, et teema on kahjutu ja keegi ei saa haiget. _________________ Lugupeetud AHV, enne kui vaidlema hakkad, mõtle hästi järgi, kas see ikka on tark mõte...
viimati muutis Vondur 14.04.2020 08:23:27, muudetud 1 kord
and12345, soovitan sul soojalt kaasata oma uurimustöödesse ka youtuberi thunderf00t videoid. seal ta käsitleb samuti vandenõuteooriaid tuumaenergia ja 5g teemadel, samuti kickstarter/crowdfunding projektidel, mis tunduvad liiga head, et olla tõsi. mõtleva inimese jaoks hea kanal. ei ole küll päris 100% kõigi tema ideedega nõus, aga eks see oleks ka liiga palju tahetud.
scimandan kanalit soovitan samuti soojalt vaadata. tuletab koolifüüsikat meelde.
ei tasu kogu oma energiat kanepi suitsetajate doktoritöödele kulutada, vaid ka reaali vahele uurida. tuleb kasuks.
aastaid tagasi, suvilas, hakkasid osad inimesed surisema selle peale, kui sidemast püsti pandi. nüüd, kui antennid küljes ja vool sees, pole kuulnud, et kellelgi tervis paremaks või halvemaks oleks läinud.
aga lambagripi vastu aitab: bill gates vaccination - et siis kui sa 5g -ga ei saa aja piisavalt "kontrolli" alla , küll siis onu bill tuleb ja "vaktsineerib"
ja polegi sellist asja nagu vandenõuteooria, vaid on tegelik "teine elu" millest tavameedia ei pasunda. sisuliselt paralleelmaailm, mis kontrollib sinu väikest "elu".
morpheus ju küsis neo käest, kas sa tahad teada tõde?! _________________ Ära suurenda telia kasumit - lõpeta leping! 20/4 pole eriline max kiirus. 1992 kaaperdas telia neti
RCC, Bill Gatesi kõike kontrolliv vaktsiin, kõike kontrolliv teine elu millest tavameedia ei pasunda... kuule, sa ikka tead, et Matrix pole dokumentaalfilm, vaid lihtsalt film mille lõid kaks põrutada saanud venda, kes nüüd on õed? _________________ Lugupeetud AHV, enne kui vaidlema hakkad, mõtle hästi järgi, kas see ikka on tark mõte...
Mina ei halvustaks 5G vastaseid, oma agendas ei erine nad muudest usulahkudest, ja usulahud laiemas mõttes on laialt levinud, nii laialt, et kõik inimesed opereerivad suuremal vähemal määral pelgalt usu najal. Võtame kasvõi Eesti riigi, kus riigi olemasolu põhjendatakse - ainult oma riik on meie rahvuse ja kultuuri säilimise tagaja - kui sellele aktsioomile teaduslikult läheneda, on see puhas jama, teaduslikud tõendid räägiksid sellele pigem vastu, sest Eesti rahvus ja kultuur on tuhandeid aastaid ilma riigita kestnud, samuti ajaloos on suuri kultuure ja rahvaid kadunud ka koos oma riigi ja impeeriumitega.
Või Vatikan, paavst, kristlus, Jumala olemasolu, ka lääne ülikoolides teadlased pingutavad naba paigast piibli uurimiseks, leidmaks tõendeid, ka Jeesus inimesena eksisteeris, kui jumala poeg eksisteeris, kas see on ühtlasi teaduslik tõend Jumala enda olemasolule.
Või igapäevaelule lähemale, näiteks paarilise valik, kuidas me saame olla kindlad, et valitud paariline on õige, kui seda pole teaduslikult tõestatud ning statistika järgi pooled kooselud põruvad - võibolla teadus suudaks sulle parema kaasa arvutada, kui sa ise tunde, usu ja müstilise armastuse põhjal valid.
Me kõik oleme vandenõuteoreetikud oma igapäeva otsustes, miks me teisi vandenõuteoreetikuid halvustame ja nende usku ründame - miks nende usk peab olema allutatud teaduslikele faktidele aga meie "usud" mitte. _________________ ---------------
viimati muutis H_K 14.04.2020 11:42:36, muudetud 1 kord
H_K, seega sinu jaoks on 5G mastide põletamine OK? Polegi vaja põletajaid halvustada ja hukka mõista? _________________ Lugupeetud AHV, enne kui vaidlema hakkad, mõtle hästi järgi, kas see ikka on tark mõte...
Mastide põletamine pole okei. Kuulsin mingit teemat, et 5G sagedus aitas kaasa koroonaviiruse mutatsioonile vms. Ma ei tahaks seda üldse uskuda, kas kellelgi on siin peale " sa magasid kõik füüsikatunnid maha" jutu mingit muud tõestust, et ma saaksin veenduda, et see siiski on udujutt?
H_K, teadus ja faktid vastanduvad usule. üks põhineb vaatlustel, katsetel ja nende tulemuste põhjal järelduste tegemisel, teine aga omas peas lihtsalt fantaseerimisel.
Kuulsin mingit teemat, et 5G sagedus aitas kaasa koroonaviiruse mutatsioonile vms.
See oleks midagi revolutsioonilist, mitu nobeli auhinda oleks kohe soolas isikul kes seda tõestab.
Signaal on liiga nõrk, et kahjustada RNA'd.
mitte nõrkus või tugevus pole niivõrd tähtsad vaid "nobel" tuleks anda sellele teadlasele kes "leiutas" selle revolutsiooniliselt uue (raadio)sageduse mis mõnede idiootide arvates pole varem üldse maailmas eksisteerinud ja kasutusel (muudeks otstarveteks) olnud
H_K, seega sinu jaoks on 5G mastide põletamine OK? Polegi vaja põletajaid halvustada ja hukka mõista?
Mis see minu hukkamõist või mõistmine mõjutaks - oleks vaid tühi praalimine.
Kuivõrd usulahu tegevuses vägivalla kasutamine oma usu nimel on õigustatud, on sama kui mistahes muu usu nimel. Eesti riigi nimel elude ohverdamisel ei ole piiri, või kui oled osa võtnud valimistest, loovutanud oma poliitilise otsustusõiguse parteile, ja parlamendiparteid on olnud ühel nõul saata Eesti sõdurid annekteerima-okupeerima Afganistani ja Iraagi rahvast - kas sinu jaoks on sealsete inimeste tapmine sinu antud volitustega OK? mõrtsukas? või pigem ei koti kauge-võõras probleem, kuipalju kaltsupäid sinu poliitilise tahteavalduse alusel mättasse lüüakse. Mingi mastipõletamine inimelude kõrval on pigem tühisus
Laiemas plaanis suhestumine mastipõletamisse on neutraalne, sest see mind ei puuduta, kui keegi minu internetimasti maha põletab, on sellel mulle mõju ning olenevalt mõjust, kas või
NATAS999 kirjutas:
H_K, teadus ja faktid vastanduvad usule. üks põhineb vaatlustel, katsetel ja nende tulemuste põhjal järelduste tegemisel, teine aga omas peas lihtsalt fantaseerimisel.
Oleks see nii lihtne, võtame või vihjete otsingud maavälise elu olemasolule, mitukümmend aastat teadlased vaadelnud, katsetanud, mis järelduse tänaste teadlaste andmete põhjal teha saaks - maavälise elu olemasolu võib välistada, sest teadus pole tõendeid leidnud. Aga kas ikka päriselt saab välistada, või meie uurimismeetodid ja teaduslik tase ei ole piisav.
Sama võib laiendada ka muudele aladele, kasvõi see 5G - kas, see kui tänane teadus ei suuda kahjulikku mõju tuvastada, saab tähendada, et kahjulik mõju on 100% välistatud. Vist pigem ei saa välistada.
Samamoodi, kui kunagise teaduse põhjal oli aadrilaskmine edumeelne ravimeetod, on teaduse arenedes meetodid pidevalt muutunud, ka mitmed ravimid, mis 50 aastat tagasi olid teaduse läbimurre, on tänaseks sisuliselt keelustatud, sama taimemürkide jm kohta.
Pole see teadus nii tõemonopol midagi - ainult väga kitsas vaates ja hetkes võib nii tunduda.
Teisalt elame paradokside ajastul, kus inimene sööb keemiat täis ja taimekaitsemürgi jäänustega toitu, pakenditest-nõudest, mis eraldava mikroplasti, kõiksugu kiirguste hulk aina suureneb alates nutiekraani kiirgusest, kuni G-deni, keskkond on globaalses mõõtmes saastunud, inimene ei ole kunagi hinganud nii saastunud õhku, kui tänapäeval - ometi ajas inimese eluiga ja tervelt elatud aastad aina kasvavad.
Pigem usuks , et 5G-l ühest tuntavat kahjulikku mõju ei ole ega tule.
Aga 5G teemat võib vaadelda ka üksikisiku tasandil, kus ei saa välistada üksikute indiviidide füüsilist ülitundlikkust 5G kiirguse suhte. Üks teaduse viimaste aastakümnete edusammudest on erinevate allergiate ja ülitundlikkuse teemade avastamine. Päriselt on terve rida keskkonnamõjureid, mis osadele inimestele mõjuvad negatiivselt, on inimesi, kes ei talu kassikarvu, tolmu, õietolmu, erinevaid toidus sisalduvaid aineid, kuni füüsikaliste ülitundlikkusnähtudeni, kus füüsiline ärrituvus võib avalduda ereda valguse, müra, vaikuse, külma, kuuma jm põhjusel. Kirjeldatud on isegi pingestatud elektrikaablite peale tundlikkust.
Kas me saame üheselt väita, et 5G suhtes ei või osad inimesed omada ülitundlikkust.
Alahinnata ei saa ka psühholoogilist mõju, kus arste väisavad igapäevaselt teatud hulk patsiente, kelle diagnoosid on nende endi peades tekkinud aga need on nii tõsised, et võivad kohati avalduda füüsiliste sümptomitena. Omamoodi reaalsuse seegi - inimese jaoks pole vahet kuidas tekkis, kui kannatused on reaalsed _________________ ---------------
RCC, Bill Gatesi kõike kontrolliv vaktsiin, kõike kontrolliv teine elu millest tavameedia ei pasunda... kuule, sa ikka tead, et Matrix pole dokumentaalfilm, vaid lihtsalt film mille lõid kaks põrutada saanud venda, kes nüüd on õed?
kas sa vimeo oled ära vaadanud? alusta sellest. mina näiteks tean - mulle tuleb raport igal hommikul lauale. _________________ Ära suurenda telia kasumit - lõpeta leping! 20/4 pole eriline max kiirus. 1992 kaaperdas telia neti
H_K, erinevalt usust uurib teadus oma valdkonda edasi. kui miskit läheb pekki, siis usklik ütleb et jumal tegi, näiteks ostab usklik omale 5G telefoni, läheb sellega koju ja avastab, et leib on hallitama läinud, siis uskliku jaoks on seos selge, 5G telefon paha pani leiva hallitama. teadus võtab mitu leivatükki, paneb muist 5G telefoni juurde, muist niisama lauale seisma ja muist isoleerib igasugusest kiirgusest ära jättes temperatuuri ja õhuniiskuse samaks kõigile tükkidele ning kordab katset mitu korda ning teeb nende põhjal järelduse.
täpselt sama kehtib ka sinu poolt toodud mikroplastide, tulnukate ja keemia näidete kohta. üks konks on teadusel veel, see ei saa tõestada millegi mitte olemasolu, vaid saab tõestada katsetega korratavat. usk seevastu ütleb, et nii on, sest mina arvan nii ja teadus on loll ja ei tea.
NATAS999, miks arvad, et usu temaatikas valdkonna uurimist ei toimu. Kristluse puhul tänaseni uuritakse piiblitekste, nende algtekste, päritolu, tõlgendusi, kuni usulahkude tekkeni. Isegi Tartu Ülikool, mis vist on akadeemiline kõrgkool omab usu nimelist teaduskonda, usutavalt vorbivad nad samuti usu teemalisi magistritöid samamoodi, kui füüsikud keemikud omi
Väidetavalt esimesed teadlased olla tekkinud religioossetest ringkondadest, kus kirjasõna ja mõtlemine levis - esimesed usumeestest teadlased olid oma aja esimesed vandenõuteoreetikud, kes senikehtinud tõdesid oma alternatiivtõdedega mürgitasid
NATAS999 kirjutas:
üks konks on teadusel veel, see ei saa tõestada millegi mitte olemasolu, vaid saab tõestada katsetega korratavat.
Kas ikka on päris nii lihtne, võtame aktuaalse teema, koroonatestid, eeldame, et need on teaduslikud testid - kui test on positiivne, ehk tuvastas proovis viiruse - järelikult tegemist teadusliku tõestusega, kui proov osutub negatiivseks ehk "ei saa tõestada millegi mitte olemasolu" antud juhul viirust proovis - ei ole tegemist teadusliku tõestusega _________________ ---------------
H_K, ja sellepärast võetaksegi tervenemise kinnituseks kaks proovi, et oleks suurem TÕENÄOSUS õigeks diagnoosiks.
Kui vastus on positiivne, siis leiti midagi. Kui negatiivne, siis on tõenäosus, et lihtsalt juhtuti mitte leidma midagi. Teisel korral negatiivne, siis juba kõvasti suurem tõenäosus, et polegi midagi. _________________ Pakun sülearvutite tolmupuhastust, termopasta vahetust, emaplaatide remonti ja BIOS paroolide eemaldust.
H_K, piibli tekstide uurimisega on paraku selline asi, et kogu see pull käibki ühe raamatu ümber. ühes kohas ütleb, et nii on... kus on tõestus... keeratakse järgmine lehekülg ette ja öeldakse, et näed, siin kinnitab, et tõesti nii on. laiemale rahvale tuntud lood konnade lendamisest, munade maagilisest värvimisest, mingi venna kohtumisest jumalaga, kes mingeid seadusi jagas, vee peal käimised, vee veiniks muundamistrikid... kõik puhta pullisitt.
karoona testiga ongi nii, kui proov näitab, et on viirus sees, siis nii ongi, kui proov ei näita, et viirus sees on, siis seda sul organismis pole.
nagu ma eelpool juba mainisin nende mastide kohta, siis on inimesi, kes juba tühja masti nähes hakkavad tervisehädade üle kurtma, mis sellest, et masti otsa pole ühtegi kiirgavat elementi paigaldatud ega isegi mitte elektri juhtmeid sinna juurde veetud.
minu teada pole ka avastatud, et 5g midagi käkki keeraks organismiga. suurem kisa käib mingite aura väljade ja tsakrate kontekstis, mida "5g'ga juhtima hakatakse".
soovitan uurida ka lapiku maa teemat ja mudeleid sellise süsteemi toimimisest. kuidas sellises maailma mudelis toimuvad aastaaegade ja päeva tsüklid, kuidas toimub gravitatsioon jne jne. pehmelt öeldes viisakalt väljendudes mina sellise mudeli tõepärasusse pead panti ei paneks, samuti suhtun ülima skepsisega 5g kahjulikkuse paanikasse.
religiooniga on veel üks jama. nimelt neid jumalaid on igal rahval ja kokku hirmus palju. mis kreeklastest/roomlastest sai üldse? neil oli sitaks palju erinevaid jumalaid, iga nähtuse, tegevuse jaoks oma, pluss titaanid ja kurat teab mis elukad veel kõik. ja mis nüüd? kummardavad ja palvetavad ühte kuskilt islami maadest pärit pilve pealset vanameest. ja siis ameerika... need peavad jeesust jumalaks. religiooniga on nii palju vasturääkivusi ja jama, et väga raske on sellist asja kuidagi tõsiselt võtta, erinevalt teadusest, mis suudab oma välja käidud mudelid katsetega reaalses maailmas ära tõestada.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
Bilderberg kas sa ei saaks siis om ümarlauda kokku kutsuda ja selgitada, et loobute NWO -st , Peaks treima ühe libauudise, mille pealkiri on umbes, et "Eestis hakati paigaldama kõikidele soovijatele kaablit, et ei peaks 5g moblamaste hävitama".
