huvitav lugu, kõike läbi pole veel jõudnud lugeda... üks vahrküsimus tekkis. nimelt kõik ANI, mis hetkel olemas on, on ju sisuliselt andmetöötlus. AGI, niipalju kui ma aru sain, oleks midagi taolist, nagu kõik võimalikud ANI'd kokku kombineerituna. see eeldab ülisuurt andmebaasi. big data näeb AGI kõrval välja nagu 1 liivatera terves kõrbes. kui seal räägitakse ASI tekkest, ja et see areneb meile hoomamatu kiirusega, siis kuidas käib andmete salvestamine? see eedab ju tegelikult seda, et leiutatakse miski lüli AGI ja ASI vahele ning antakse sellele komplektile kätte tehas, mida saab AGI ise vabalt oma nägemise järgi enda ja selle sama tehase arenduseks ära kasutada.
Pole veel üldse lugeda jõudnud (ning enne õhtut käsile ei võta) ja äkki panen kontekstiga täiesti puusse, aga kommentaarin ikkagi.
Inimene on inimene, viimati jõudsid näiteks sakslaste turbiinid ja muu keelu all olev venemaal valesse kohta. Samamoodi enda oksa saagimisena hakatakse pidama kaubandussõda USAga lääne euroopale (lühiajaliselt?) vajaliku Nord Stream 2 võimaldamiseks. Läbi ajaloo neid tegelasi leidunud ja eks samasugused müüvad hinge AI laienemise võimaldamiseks.
just my 2 cents
Ulmefilmides nähtud stsenaarium, kus AI pöördub inimeste vastu on vaid probleemi üks tahkudest ja kui see peakski juhtuma, siis minu eluajal see tõenäoliselt ei juhtu.
Palju varem tekivad hoopis teistsugused probleemid, mis saatuslikuks võivad saada ehk lollimapoole AI on samamoodi ohtlik kuigi otseselt ei ründa ega hammusta. See on nüüd rohkem naljaga pooleks öeldud, aga kui "kumminaine" oleks voodis sama hea või parem kui päris naine ja kui liiga palju möliseb, saab puldist hääletu peale lülitada ning suurema osa kodutööde jaoks on ka mingi robot, siis langev iive on ka pikemas perspektiivis oht
Aga tõsisemalt rääkides kui mõelda palju on töökohti, kus inimene oma aju kasutades midagi uut loob ja kui palju selliseid, kus toimetatakse etteantud reeglite järgi ja vabadus iseseisvalt otsuseid vastu võtta on suhteliselt piiratud, siis julgen arvata, et viimaseid on ikka oluliselt rohkem. Selliseid süsteeme on juba tänapäeval palju, mis suudavad etteantud reeglite järgi autonoomselt toimetada ja piiratud määral ka iseseisvalt otsuseid vastu võtta ja need arenevad päris jõudsalt. See tähendab, et oluliselt varem kui AI inimeste vastu pöörab, saab probleemiks räige tööpuudus koos kõikide sellest tulenevate ohtudega. Ja see on koht, kus riik peaks ennetavaid samme astuma kuna tagajärgedega tegelemine ei ole enam nii lihtne.
I've talked to Mark about this. His understanding of the subject is limited.
Arvata on muidugi, et nii Musk kui Zucc saavad natuke PRi, st et nende nimed ja ettevõtted oleksid pidevalt avalikkuse fookuses. _________________ assumption is the mother of all fuck ups
,,think before you print and save a ROOT::TTree''
napoleon, milleks keskenduda probleeme lahendavate tehnoloogiate kasutamise piiramisele? ahjaa, see on ju lihtsam, kui muuta hetkel toimivat ühiskondlikku korraldust.
NATAS999, kus ma ütlesin, et peaks piirama? On ka muid võimalusi probleemi lahendamiseks, neist kõige lihtsam ja valutum on vast nädala normtöötundide vähendamine ja miinimumpalga tõstmine. Lihtsalt seda tuleks teha enne kui probleem väga teravaks kisub.
Keegi võiks need AI-AI Muinasjutud kokku koguda ja raamatuna välja anda.
Siis on laste-laste-lastel hea, saja-paarisaja aasta pärast, lugeda kuidas Haritud ja Kõrgharitud Eestlased on jätkuvalt Muinasjutu-Usku.
Ning selle raamatu autor saab sama kuulsaks kui on Kreutzwald oma raamatuga "Eesti rahva ennemuistsed jutud" või siis Kunder oma raamatuga "Eesti muinasjutud".
Vanasti loodeti Krati peale - keda kahjus reaalsuses ei olnud, nüüd loodetakse AI-AI-tegelase peale kuid keda ei tulnud 50 aastat tagasi ja keda ka nüüd kusaglt ei ole tulemas.
- Ja kui ka oleks tulemas, siis maksaks ta miljardeid dollareid - head ostmist...
--------------------
See moodne AI-AI IT-muinasjuturaamat võiks välja näha midagi järgmist....
Ja lõpetuseks kolm lihtsalt võtet - kui AI-AI-Robot kiusama tuleb...
1. Lülita elekter vooluvõrgust välja - ilma elektrita on see "kuri kast" kohe üks niisama vedelev kast mis ei tee enam mitte kui midagi.
2. võta ämbritäis vett ja kalla see robotile krae vahele - koheselt on elektroonika lühises...
3. Ja või siis imelintne - lähed ning lükkad selle "möllupaneva roboti" pikali.. Ja sinna pikali siis ta ka jääb.
Mitte et ma seda nüüd reaalseks peaks, et lähiajal mõni terminaator tänavatel sigatsema hakkab, aga ei saa mainimata jätta, et robot ei pruugi olla pisut inimest meenutav tulesid vilgutav ja surinal mööda tuba sõitev masin mis oskab külmkapist õlut tuua ja primitiivsemat vestlust pidada vaid võib olla võimeline täiesti autonoomselt tegutsema ja ei pruugi karta ei vett ega ümberlükkamist. Tegelikult ei pruugi tal üldse füüsilist kuju olla, tegemist võib olla ka arvutiprogrammiga, mis on ennast päris mitmesse kohta istutanud ehk pole ühte konkreetset juhet mida seinast välja tõmmata. Ei pruugi ka siis kohe rahu maa peale tulla, kui elektrijaamas juhtme seinast tõmbad, suur osa serveritest ja andmesidest töötab upsi/generaatori pealt ikka edasi, samas kui elektrijaama pikemaks ajaks seisma paned, siis peab veel tegelema inimestega, kes varem või hiljem tänavatele oma pahameelt avaldama tulevad.
I've talked to Mark about this. His understanding of the subject is limited.
Arvata on muidugi, et nii Musk kui Zucc saavad natuke PRi, st et nende nimed ja ettevõtted oleksid pidevalt avalikkuse fookuses.
No muidugi üks näeb probleemi ja teine mitte. Kui Zuckerbergi AI nässu paneb saab mees tampoonireklaami omale. Kui Muski AI nässu paneb siis keegi sureb.
No see küll nüüd mingi argument pole. FB (sarnaselt Teslaga) teeb teadust computer vision valdkonnas (ja mitte ainult). Võiks isegi väita, et FB probleemide domeen on palju üldisem/abstraktsem/nõrgemalt defineeritud kui liiklejate ja liiklust reguleerivate vahendite tuvastamine ning nende põhjal otsuste langetamine (milleks sobivad ainult teatud algoritmide klassid?). Teisisõnu, üldisemate probleemide lahendamine tõenäoliselt viib inimkonda lähemale singulaarsusele, kui seda teeks kitsaste probleemide lahendamine.
IMO tundub tegelikult, et need kaks meest räägivad teinetesisest mööda. Üks räägib praeguse tehnoloogia süvendamisest ning inimese poolt (tahtlikult) programmeeritud ohtudest. Teisel mehel on aga pilk suunatud kaugele tulevikku ning hoiatab ulmelisest stsenaariumist, et mis võiks juhtuda, kui AGI saaks tegelikkuseks. Tegu on siiski puhta fantaasia viljaga, nagu see on olnud viimased 50 aastat (nagu tema teine väide, et elame simulatsioonis). Tegelikkuses pole kumbki masinõppega iseseisvalt tegelenud. _________________ assumption is the mother of all fuck ups
,,think before you print and save a ROOT::TTree''
oleneb muidugi sellest, kui suurde võrku asi lahti lastakse. mingi kohalik n.ö. superarvuti omaette filosofeerib, siis suht savi ju. ja isegi kui laiemas võrgus toimetab, siis vaevalt see sama negotiator ennast kuskile paljundada mõistab või muud segadust korraldada.
Tanel, thats what I love in this forum. _________________ next.Insiders - koht mängijatele ja tehnikahuvilistele toredaks ajaveetmiseks.
PT: Sony XE90 & LG C1 värvi kalibreerimine
Tore - siis saad Ausalt Üles Tunnistada, et kõiksugu tänapäevased "Ime-ideed" on tegelikult Copy-Pasted eelsmise sajjandi aastatest 1960-1980 - ehk siis ajsstust kus möllasid miljjonid ideed robotitest ja "AI-kastidest" - kuid mis ei realiseerunud tollal ja mis ei realiseeru ka praegu kuna kuulsad (räni)Transistorid on täpselt samad mis nad olid ka eelmisel sajandil.
Samamoodi, ise mittemõtlevad Slaved ja kes ootavad oma Peremehe - inimese korraldusi.
Vaata pilti ja videot aastast 1979 - ja kui Tehnilist inglise keelt mõistad - siis näed, et selles videos on kõik seesama olemas millest tänapäeval kõiksugu "Roboti ja AI.muinasjtuvestjad" pajatavad.
Nii, et vaata kui julged - kasvõi pilti videost - kus on selgelt kirjas, et Robot vajab oma tööks Tuuma-patareid..
Nüüd video - aasta siis oli 1979: The Robot (Teach-In, 1979)
Niipalju veel lohutuseks, et kusagil aastal 1980-1981 ütles mulle mu Programmeerimisõpetaja väja kuldsed sõnad - kehtivad veel praeguselgi ajal:
"Ainult see sobob programmistiks kes oskab kirjutada Veavaba koodi. Kes seda ei suuda, see siis paneb programmeerija ameti maha ning läheb taksojuhiks".
Mitte nii nagu tänapäeval kus programmistid ajavad oma äpardunud programmeerimised ja vigased koodid "kõikvõimalike robotite ja AI-katide süüks"...
tahanteada, seega on su õpet...khm...programmeerija nüüd taksojuht _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
Tore - siis saad Ausalt Üles Tunnistada, et kõiksugu tänapäevased "Ime-ideed" on tegelikult Copy-Pasted eelsmise sajjandi aastatest 1960-1980 - ehk siis ajsstust kus möllasid miljjonid ideed robotitest ja "AI-kastidest" - kuid mis ei realiseerunud tollal ja mis ei realiseeru ka praegu kuna kuulsad (räni)Transistorid on täpselt samad mis nad olid ka eelmisel sajandil.
Samamoodi, ise mittemõtlevad Slaved ja kes ootavad oma Peremehe - inimese korraldusi.
Ma veel kord soovitaks sellest transistorite bullshita korrutamisest üle saada. Võta loe mingi tehisintellekti raamat läbi ja siis võta uuesti sõna. Sinu loogika järgi ei tohiks FPU ka üldse olemas olla. Aga näe on!
Ära Moosita - aga Haritud, eriti Kõrgjharitud eestlane ei pea uskuma neid Muinasjutte mida Musk selleks levitab, et tema Nimi igalpool "Autahvlil" näha oleks.
Seda enam, et eestlastel on endil olemas "kodanik" Kratt kes varandused kokku tassib...
Mingid robotid ei pea kunagi mitte mingit sõda kuna:
1. nad on tavalised elektroonikat täis topitud "kastid".
2. Ja nagu Haritud eestlased teavad - juba Põhikooli füüsikast, siis elektroonika töötab ainult elektri peal.
Seega, kui elektroonika-kast märatsema hakkab, siis võtad elektrijuhtme seinast välja ning ongi kohe üks "mõttetu kast" maas ja ei liiguta enam kulmugi.
Või kui edasi märatseb , siis kallad talle ämbritäie vett krae vahele ning hetk hiljem on see elektroonika lühises.
----------------
Igatahes see Riik on Ülimalt Loll kes robotitega sõtta läheb - vastane võtab veekahuri või viskab veepommi ning ongi kuulsusrikas roboti-armee kutu. Ja võib vanarauaks ära vedada.
Ning üks asi veel - rahaline pool:
- kui üks selline "Mõttetu kast" maksab a 1 miljon dollarit,
- siis 1000 sellist "Mõttetut kasti" maksavad kokku juba 1 miljard dollarit.
Ja kulutada 1 miljard dollarit selleks, et lahing 5 minutiga kaotada - nii "rikas vend pole isegi Trump" mitte, Muskist rääkimata...
üks meelelahutuslik jutt veel suckenbarrie aiai roboti inteligentsusest: viimasel ajal on feisspuugis häirivalt palju hakanud ette viskama igasuguseid erakondade reklaame. olen neile pannud reporte, et on offensive ja misleading ja i don't want to see this ja ka hide advert ja hide all from rainer vakra, влъадьимьиръ бьелъыийъ, priit toobal, kristen miihal, jaak madisson jne jne jne jne, aga ohh üllatust, suhkanbarrie aiai robotil jääb inteligentsist nii palju vajaka, et saadab ikka mulle neid lollakaid varro vooglaiu ja kristiina ojulandi ja martin helme videoid. üleüldse, mis värk selle poliitikaga nüüd on, et terve feisspukk seda kõhulahtisust täis on?
Selliste Muinasjutt-filmide vaatamisel pole mingit mõtet kuna selliseid tehti juba eelmise sajandi 60-70-80-tel aastatel.
Ja ei tulnud need tehis-tegelelased ei tollal ega ei tule neid ka nüüd ega ka lähimas tulevikus.
Põhjus on imelihtne - kui sellise "kasti" hind on seal a 10-100 miljonit dollarit, peagi tõenäoliselt juba üle 1-e miljardi dollari, siis lihtsalt neid ei toodeta kuna keegi ei suuda selliseid "kaste" osta.
Ning teisena veel see, et selleks ajaks kui "kast" projekteeritakse ning ehitatakse, on see juba vananenud "kast" ja tuleb uut projeteerima hakata.
--------------
Ning veel - need kastid "söövad ainult elektrit", elekter tuleb välja lülitada, pärast seda võib selle tehisintelligenti utiili vedada.
Või see, et kardab vett ning niiskust kuna ta on elektroonikat täis topitud. Väike ämbritäis vett ning ongi elektroonika kutu.
Hetkel maailma kalleim robot siis - hind üle 100 miljoni dollari, äkki ostaks Eestisse 10, ehk keegi annab selle 1 miljard dollarit.
This 13-foot robot cost over $100 million to develop and looks like it's straight out of a sci-fi movie
Selliste Muinasjutt-filmide vaatamisel pole mingit mõtet kuna selliseid tehti juba eelmise sajandi 60-70-80-tel aastatel.
Ja ei tulnud need tehis-tegelelased ei tollal ega ei tule neid ka nüüd ega ka lähimas tulevikus.
Põhjus on imelihtne - kui sellise "kasti" hind on seal a 10-100 miljonit dollarit, peagi tõenäoliselt juba üle 1-e miljardi dollari, siis lihtsalt neid ei toodeta kuna keegi ei suuda selliseid "kaste" osta.
Ning teisena veel see, et selleks ajaks kui "kast" projekteeritakse ning ehitatakse, on see juba vananenud "kast" ja tuleb uut projeteerima hakata.
--------------
Ning veel - need kastid "söövad ainult elektrit", elekter tuleb välja lülitada, pärast seda võib selle tehisintelligenti utiili vedada.
Või see, et kardab vett ning niiskust kuna ta on elektroonikat täis topitud. Väike ämbritäis vett ning ongi elektroonika kutu.
Hetkel maailma kalleim robot siis - hind üle 100 miljoni dollari, äkki ostaks Eestisse 10, ehk keegi annab selle 1 miljard dollarit.
This 13-foot robot cost over $100 million to develop and looks like it's straight out of a sci-fi movie
Äkki vaataks filmi ära enne kommenteerimist? See on hariv. Inimkujulised sõjamasinad on ainult illustreerimiseks ja rõhutamiseks, et oht ei seisne nendes. Oht on miljonites hävitatud töökohtades. Autonoomsetes sõjadroonides. Oht on selles, et AI suudab perfektselt ette aimata inimkäitumist ja tänu sellele annab oma kasutajale väga suure poliitilise võimu teiste inimeste üle. Oht on selles, et mõtteroim muutub reaalsuseks.
Musk võiks hoopis oma miljardid dollarid panna selle alla, et juba praegu hakata likvideerima, pidevalt kasvavaid "N-ö Robotite prügimägesid".
Need on siis prügimeöd kuhu tassitakse kokku:
- katkised robotid
- katkised sõlmed - näiteks mittetöötavad "robot-käpad".
- ning kõige viimasena - kuhu tassitakse robotid, mis küll töötavad - kuid mis on "aegunud tooted".
----------------
Paar aastat tagasi kirjutati sellest probleemist üsna palju - ja kus on mõned üksikud firmad mis selliseid prügimägesid "tühjendavad" kuid pealetulev "robotiprügi" on nii suur, et sellest massist ei suudeta juba praegugi üle olla.
Ning need firmad otsivad ka peamiselt "aegunud roboteid", et neid siis kaasajastada.
Aga kuna robotid on täis elektroonikat, metalle, plastikuid, siis juba üks robot tekitab ikka väga suure virna "prahti".
Firmad lihtsalt on sundseisus:
- kui mingi sõlm on kutu, tuleb osta terve uus sõlm (robot-käpp näiteks)
- ning kuna robotid vananevad juba 3-5 aastaga siis iga 3-5 aasta järel "rändab järgmine vananenud robot prügimäele".
Mhh, kui Terminaatorit vaatasid, siis on väga hästi aru saada, mis võib juhtuda. _________________ Albert Einstein: "Vaid kaks asja on lõpmatud, universum ja inimlik rumalus, ja selles esimeses pole ma nii kindel."
Researchers at the non-profit AI research group OpenAI just wanted to train their new text generation software to predict the next word in a sentence. It blew away all of their expectations and was so good at mimicking writing by humans they’ve decided to pump the brakes on the research while they explore the damage it could do.
Researchers at the non-profit AI research group OpenAI just wanted to train their new text generation software to predict the next word in a sentence. It blew away all of their expectations and was so good at mimicking writing by humans they’ve decided to pump the brakes on the research while they explore the damage it could do.
kahju et seda välja ei jagata. saaks postimehes ja delfis "palgale" võtta
Olles viimasel ajal ennast kurssi viinud (deep) neural network põhimõtetega, siis artikli autoril on info puudulik.
tsitaat:
Getting a car to drive this way was an impressive feat. But it’s also a bit unsettling, since it isn’t completely clear how the car makes its decisions.
On küll teada, kuid mitte tavainimesele.
tsitaat:
But what if one day it did something unexpected—crashed into a tree, or sat at a green light? As things stand now, it might be difficult to find out why. The system is so complicated that even the engineers who designed it may struggle to isolate the reason for any single action. And you can’t ask it: there is no obvious way to design such a system so that it could always explain why it did what it did.
Pole midagi, selleks et võimalikku iseõppivat AI teha parimaks inimeste sõbraks pole muud vaja teha kui lasta AI-l suhelda päris inimestega. Algeliste süsteemidega on seda proovitud ning test-trial tulemused on päris hääd :
See ka ei aita enam, et ei telli Amazonist, sest teised teevad ka niimoodi. Isegi nii hull juba, et teised firmad täidavad amazoni tellimusi ja sama räige koormusega. _________________ zero
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
):
