[Goon]

[painkillah]

Suhteline jah. Eks presidendile kehtib ikka teatud eetiline eneseväljendamise koodeks. Samas kui riiki niivõrd kõrgelt solvatakse, siis teisalt ongi Presidendil ka teatud kohustus riiki kaitsta - ja kuna tema üks kohustustest ongi olla nö eeskõneleja, siis iseenesest emotsioonid näitavad ka ikkagi riigist hoolimist.
Mind natuke huvitab siinkohal, et mis oleks olnud suhtumine, kui sellised sõnad oleks välja öelnud võimaluse korral Lennart Meri - teades kuivõrd teda austati ja kui palju tal julgust ja pealehakkamist oli - kas oleks tema suust-sulest need sõnad kuidagi kohasemad olnud?

[londiste]

painkillah, ma arvan ausalt, et meri sõnakasutus oleks olnud vaoshoitum. samas läbi lillede võib-olla torkavam.

[fallout3]

[Hendrique]

[Hirff]

Olen täielik Toomas-Hendik Ilvese pooldaja ning pooldan ka nö lahmiva Krugmani korrale kutsumist, kuid on siiski paar "aga". Ühest küljest on tore, et Ilves Krugmani sõnavõttu kommenteeris ja arvestades Eesti Vabariigi Presidendi esinduslikku funkitsiooni, siis riigi kaitsmine on ainuõige tegu. Iseasi on see, kas teha seda Twitteri vahendusel ja sellise sõnavaraga. Sest nagu eespool mainitud, peaks President jääma siiski paari kraadi võrra vaoshoitumaks.

[Goon]

[Tanel]

Ilmselt selline kasv oleks olnud jätkusuutlikum.

[Noname]

Lugesin hommikul ka seda Twitteri teksti ja tundus suht uskumatu. Kas siis on Ilvese enda sõnad või mitte?

EDIT. Ah, et on tema sõnad. Nojah natuke naljakas aga mis seal ikka, mulle Ilves meeldib.

[fallout3]

[Xloaded]

Mis siin imelikku on? Üks ameeriklane sõimab teist (THI siis endine ameeriklane) nii nagu see nende maal kombeks, ega eestlane peagi aru saama.

[SKG]

Keegi on koerustykiga hakkama saanud

Spoiler

[Max Powers]

Kuhu ja mida oleks pidanud kirjutama, et saada sama palju tähelepanu, kui nende nelja sissekandega Twitterisse?

[Tanel]

Max Powers, küsimus pole, kuhu ja mida, vaid kes sa oled ja mida/keda sa esindad?

[Priido]

Müts maha Ilvese ees. Lõpuks ometi leidub eestlane, kes julgeb välja öelda, mida ta tegelikult arvab. See läbi lillede sita ajamine toimub niigi igapäevaselt meie riigi valitsuses, vaja on otsekoheseid ja ausaid inimesi, julgeid inimesi, mitte selliseid pepulakkujaid kes massiga kaasa jooksevad ja ainult seda räägivad, mida neile ette söödetakse mõne kõrgema isiku poolt.

[Tanel]

http://www.e24.ee/868768/lobjakas-ilves-valjus-hea-maitse-piiridest

[Priido]

[Tanel]

President oma ametis olles esindab alati oma riiki - mida iganes tehes.
See on riigijuhtide paratamatus.

Krugman on varemgi graafikutega "silma paistnud".
http://www.mises.org/daily/6055/Charting-Fun-with-Krugman

[Mario.]

[Betamax]

Ju siis Toomas-Hendrik tundis, et peab kuidagi esikaantele pressima. Evelyn saab muidu kogu sära endale.

[SKG]

Hehe, isegi Judge Napolitano jagas seda:

[aivar1988]

Spoiler

Link

[Noname]

[Wiltz]

"Müts maha Ilvese ees. Lõpuks ometi leidub eestlane, kes julgeb välja öelda, mida ta tegelikult arvab"

Jah, võtame aga mütsi maha kõigi eestlaste ees, kes avalikus ruumis ennast lolliks teevad, ja mida kõrgema positsiooniga seda suurema kummarduse teeme, way to go Et asi paremini välja tuleks võtame veel väliseestlase seda tegema. Miski rüütel oleks vähemalt osanud kirjutada nii vigaselt, et keegi poleks täpselt aru saanud, mida ta üldse öelda tahab. Ja kui Merist rääkida siis selle mehe suust ei oleks taolist lollust isegi siis tulnud kui ta end riia balsamist päris umbe joonud, selle peale ma võin mürki võtta

Krugmani vaade asjast ei pruugi olla täielikult adekvaatne ja kindlasti ei kõlba see eriliste patriootide meelest mitte kuskile, aga ta ei solvanud kedagi ega kasutanud mingit krdi getoneegri kõnepruuki selle avaldamisel. Arvamuse avaldamine ja klouni mängimine ei ole samaväärsed, nagu ei ole võrreldavad ka suvalise parmu tänavalt ja presidendi avalduse impact riigi kui sellise image'le. Seda ma olen muidugi juba varemgi korduvalt näinud, et Ilves jube hästi klouni mängida oskab, aga teha seda niimoodi terve maailma ees...no tõesti, piinlik on
Kui isegi vabariigi president ei ole piisavalt pädev, et end korrektselt ja viisakalt väljendada terve maailma ees siis võib ju tõesti jääda mulje, et siin ida-euroopa koopas ainult mingisugused rullnokad elavadki.

[kris]

Küsisin ühe oma USA semu käest, kes pidanud ka ajakirjaniku ja raadios saatejuhi ametit, mida tema sellest teemast arvab. Vastus oli lühike ja konkreetne: "Krugman is a Commie... plain and simple."

terv
Kris.

[ihvike]

Põhiprobleem on selles, et Krugmanist ei saadud aru. Tema postituse eesmärk oli küsida USA rahatrükkimismeetodi vastaste käest, et kas tõesti põhjendate te oma arusaami sellise riigi selliste majandusnäitajatega. Purjus Ilves aga arvas, et see on padurünnak Eesti riigile, täpsemalt veel tema isikule. Eks Krugman oleks võinud võib-olla ennast veidi täpsemalt väljendada ka, aga no nii keeruline see nüüd ka aru saada ei ole. Ma olen kindel, et kui Krugmanile faktid ette anda (kui ta neid juba ei tea), siis ta ei kahtle selles, et antud olukorras oli Eesti riigi valik ainuvõimalik. Meie ei saanudki midagi muud teha, kui proovida ümber orienteeruda ekspordile ja riigi raha kokku hoida. Aga see on besides the point. Point on selles, et kui USA hakkab kokku hoidma, siis toimub kollaps. Kui raha majandusest ära võtta, siis majandus kahaneb. See on külm fakt. Kui keegi sinisilmne Ilves arvab, et Eesti majandus kasvab jumala armust ja raha sissevoolu taastumisega midagi pistmist pole, siis on ta küll täiesti juhm sotsialist.
Lugege parem Krugmani artikli kommentaare, märksa sisukam info, kui see tobe vaht, mis meil üles löödi.

[Magic]

[Sold OUT]

[Tanel]

CNBC on avaldanud neutraalse artikli ja postitanud ka vähe adekvaatsemad graafikud:
http://www.cnbc.com/id/47738607

[Magic]

Seal see viimane graafik veel koledam, et kus olid reguleerijate ajud
----
Ainuke, kes kobises riiklikul tasandil oli ju Eesti pank, aga see sunniti vakka... rahval oli aga eufooria.
Mina pääsesin suhteliselt kergelt seega võiks ka öelda nagu Ansip, et selles kriisis oli hea elada
----
Samas uus kriis tähendaks küll juba seda, et Eesti ei pääse ilma maj. raha panemata.
Kuigi jah...ega maj. ei saagi kiiremini kasvada, kui oskustööjõud järgi jõuab. Sellest üle hüppamine toob tootlikuse kolinaga alla.

[Tanel]

Head lugemist
http://arvamus.postimees.ee/873218/anders-slund-miks-toomas-hendrik-ilvesel-on-oigus-ja-paul-krugmanil-ei-ole/

[ihvike]

Seal ei saa ju kommenteerida . Pealkiri ja loo sisu ei lähe kokku. Ilvesel oleks olnud õigus siis, kui ta oleks välja käinud kasvõi üheainsa argumendi oma majanduslike vaadete toetuseks. Seda polnud. Seega ei saa öelda, et tal oli õigus. Muidugi, sõnavabaduse seisukohast on igal ühel õigus oma arvamusi ja hinnanguid välja öelda. Kuigi praktika selline, et avaliku elu tegelase suunas (mida Krugman ilmselgelt on) pole hinnanguline kriitika isegi eriti taunimisväärne, on teiselt poolt eriliselt taunimisväärne, kui selliseid magedaid demagoogiavõtteid kasutab avaliku elu tegelane, diskrediteerides sellega avalike institutsioonide usaldusväärsust.

[Tanel]

Sisu (sõnum) oli OK, aga vorm mitte.

[sant]

[Tanel]