[Kassmees]

Praegu on offline reziimil hea musa nikerdada. Musategemise proged tahavad mõnigi kord palju ressurssi saada ning siis on hea, kui liigsed asjad (nett, MSN, netipulga interfeiss jne) on välja lülitatud.

Huvitav, kui head netti oleks vaja, kui ka musategemine veebi koliks? Seni kohatud "veebisämplerid" on ikka väga titemäng, ainult posu sämpleid, millest saad midagi teha - ekvalaisereid jm efekte pole.

[tahanteada]

USA-s r22gib Google igaahes seda, et tema v6rguga liituja peab tulevikus omama gigabitist koduyhendust. Ja Google sihib seet6ttu ka esialgu ainult arenenuma sidestruktuuriga linnu, kus on gigabitt-v6rkude rajamine k6ige reaalsemalt koheselt teostatav.
Ja ka LAN-kaablite tootjatel on on ma CAT6, CAT7 kaablitega gigabitt-koduyhendused silmade ees.

Postitatud mobile device

[Vanaaegne]

Huvitav, mis siis Linuxi fännidest saab, kes ka praegu ei taha programmide eest vähemalt iga paari aasta tagant tuhandeid välja kõhida, nagu "korralikud" inimesed teevad? Vabavaraga on siis kööga ja tasulise tarkvara tootjad hõõruvad kahjurõõmsalt naeru kihistades käsi - lõpuks ometi on see karjuv ülekohus (nende suhtes) likvideeritud. Te olete meil peos!

[l2bukast]

Aga üks hea põhjus miks peaks keegi googlele oma hinge müüma?

[Mario.]

Mind selline pilveelu hirmutab.

[joulukas]

[fallout3]

[Mario.]

Auto on ohtlik seade ja seda ei tohiks inimene opereerida.
Hirmutab, sest mul ei ole enda pilveinfo üle infoturbeliselt õigust ega jõudu. Selge, et ta mugav mõnes mõttes on. Ennem panen pilve tunneli kaudu koju serverisse, kui korporatsioonile end maha müün. (selge, et Google teenused jäävad siis ära, aga isiklikult neid ei kasutagi.. eelnimetatud põhjustel)

[guest1902]

[Mario.]

Ideeliselt poleks pilves vaja piradagi, kui meediatööstus muutuks. Digitaalne distributsioon annab võimaluse tasustada ilma vahendajateta autoreid ning seeläbi tagada palju soodsamad hinnad meediale ja pakub inimestele siirast heatunnet, et raha/krediit läheb õigetesse kätesse.
Küll aga Google pilve kasutamisega ja enda info müümisega sa maksad mitmekordselt nende vaeva kinni, seega siin probleemi ma ei näe. Enamus võimalusi peaksid olema ja on ilma tasuta ometi.

[tahanteada]

MarioA.: No Googel ei hakka küll midagi tasuta, veel vähem ilusate silmade eest midagi niisama tegema.

Sulle öeldakse, et kui niipalju või naapalju maksad, siis pääsed oma infole ligi, mis USA-s asuvas Google serveris istub, muidu võid oma infot unes näha.
Ja tulemusena kõik maksavad niipalju kui Googel küsib, et einult 2netijuhet seinast ei tõmmataks".
-----------------------------------------
Ning kõige "huvitavam" saab siis olema, kui USA valitsus käsib Googlel ühe või teise riigi ühendus katkestada või siis kogu selle riigi kasutajate andmebaas ära kustutada....

[Mario.]

See on ka võimalus.
Mida mina silmas pean, siis Google pilve kasutamisega sa niiehknaa tasud neile küllaldaselt tagasi, seega tasulisi rakendusi vast nendepoolselt palju ei tule.

[Traf]

[tahanteada]

Niipalju võib lisada, et interneti-ajaloos on täiesti olnud olukord, kus USA-s asuv suur-internetifirma oskas kõik tema valduses oleva info nii ära kaotada, et taastada polnud midagi.

Pean silmas Yahoo krahhi - a mingi 7-8 vms. aastat tagasi, kus lendasid kõik kasutajate Accountid, dokumendid jms. Ning ainus asi, mida teha suudeti, olid uued - kuid tühjad Accountid. Mul tuttav põeb siiamaani, et loll oli ja et tegi Yahoo-sse kasutaja ning et laadis oma tähtsad ja vähemtähtsad dokumendid sinna ning jäi neist jäädavalt ilma.
-------------------------------
Nii, et tahaks näha mehhanismi, mis suudaks vältida kõikvõimalikud olukorrad - kus klientidele teatatakse, et kas Googlet pole enam olemas või et Teie Account ja dokumendid kuulusid hävitamisele ning edasikaebamisele ei kuulu.

[fallout3]

Ma ei saa paranoiast aru. Google on pikemat aega tegutsenud selle nimelt, et kliendid ei oleks ühe teenusepakkuja külge aheldatud, ja et oma andmeid oleks igal hetkel võimalik eksportida. Käi kasvõi iga päev Google Docsis kõiki oma faile eksportimas ja varundamas nii mitmel kohalikul andmekandjal kui tahad. Gmaili kõiki maile saab ka enda arvutisse varundada, kasutades selleks mõnda suvalist lugerit või Google enda Offline Gmail klienti. Ilmselt on lugu sama ka kõigi muude Google teenustega.
Sama hästi võiks muretseda selle pärast, et ühel hetkel muudab Microsoft kogu oma tarkvara uuendamise kohustuslikuks, muidu enam oma andmetele ka kohalikult ligi ei pääse, ja uuendamine maksab kõigile MILJON!!1!
Keegi ei ole kedagi pilve sundinud, aga minu vanematekodu internetiühendus maakohas on arenenud 10 aasta tagusest dial-upist korralikuks Elioni püsiühenduseks ja ilmselt paraneb olukord järgmise 10 aasta jooksul veelgi. Ja isegi kui seal oleks kasutada vaid mingisugune gprs-ühendus, siis ei tekitaks praegu kättesaadava info kohaselt minu jaoks ka seal probleemi kasutada Chrome OS arvutit offline režiimis või jõudumööda syncides, selle mugavuse eest et saan tõesti igat vastavat arvutit kasutada enda seadete ja andmetega.
See, et suur osa maailmast ei oma mitte mingisugust internetiühendust, ei ole küll siiamaani takistanud HD-video voogesitust ja muid tunduvalt rohkem võrguühendust koormavaid teenuseid, ja seda juba praegu.
Lisaks sellele on kogu Google selleteemaline projekt olemas ka vabavaralisena - kui tõesti ei meeldi, siis kasuta OSiga hoopis kellegi teise pilveteenuseid, kasvõi iseenda serveri omi. Google eesmärgiks on lihtsalt võimalikult palju arvutikasutamist suunata võrku, kus neil on olemas kompetents inimestele teenuste pakkumises, ja sellega seoses ka reklaami müümises. Selle saavutamiseks arendatakse jõudsalt igasuguseid tehnoloogiaid, mille kasu on samal ajal tunduvalt laiem kui ainult Google huvide teenimine. Minu arust võiks kõik pigem loota selle peale, et Google erinevad osanikud ei suuda seda visiooni lühiajaliste kasumitaotlustega rikkuda, ja selliseid arendusprojekte peatada.

[Noname]

ei usu, et sellest väga suurt asja saab. ssd. pealt saaks ubuntu või winni ka 10 sekiga käima.
aga mängimine ja full hd meedia jääb ära? Kuhu ma oma 2tb filme, seriaale ja muusikat pàneks selles masinas?

[WäntWõll]

[fallout3]

[timurlane5]

Olles korraliku kaabliga netiühenduse taga siis ma nii probleemi ei näeks.

Aga wifi puhul on ju suureks probleemiks kõikvõimalikud mürad, mis levi segavad ning häirivad. Isegi kui wifi kiire siis tahest tahtmata saab probleemiks süsteemi stabiilsus. Kui soomes üleeelmine suvi tööl olin siis sai wow'i mängitud peale tööaega ning puhkepäevadel mobiilse neti pulgaga. Kuid kuskile raidima eriti ei kippunud kuna hetked mil asi üles võib öelda või mingi sekundiline lag tuleb muutsid elamuse suht negatiivseks. Kuigi ma võrgu asjadest just midagi ei jaga, siis kui mu õppejõu sõnu uskuda häirivad wifit ka muud wifi levid ning isegi mikrolaine ahi üidavat samal lainel töötama .

[fallout3]

[Mario.]

Pole ise huvitatud, kuid ehk keegi siiski leiab midagi http://cloudsecurity.trendmicro.com/

[Ho Ho]

[tahanteada]

Ho Ho: Iseasi, millal Su koju - sinna metsa vahele mõni kiirem internet üleüldse tekib - kui tekib. Googel rääkis kunagi, et ta näeb eduka pilvetegevuse läbiviimiseks 1 gigabitist koduühendust. Nii, et kas Sul on juba olemas kodune gigabitt-koduühendus.
- EMT on praegu ainus, kes lubab oma visioonis, et aastal a 2014-2015 saavad soovijad 4G võrgu kaudu endale IP-põhise 1gigabitise püsiühenduse.

[Ho Ho]

Tuleta nüüd meelde mis ajajärguks google seda gigabiti põhist teenust massidele levitama plaanis hakata. Ma ei pea siin kohal silmas üksikuid katsetänavaid mida alati armastatakse teha dekaad-paar enne asja reaalset levikut.

[lex]

See EMT 4G jutt on väga kena, aga füüsikaseaduste vastu ei saa kuidagi. Pole mingit teoreetilist võimalustki kõigile tahtjatele üle õhu gigabitist ühendust pakkuda, selline infohulk lihtsalt "ei mahu läbi". Õnneks puudub 99% inimestest mobiilses olekus ka igasugune vajadus selliste kiiruste järgi, suuri kiirusi vajatakse ikka pigem koduse meelelahutuse jaoks ja see liigub läbi kiudoptilise kaabli. Ja ärge hakake jälle enda põhjal näiteid tooma "minul on nii ja naa", keegi teist ei saa ennast tavaliseks keskmiseks kasutajaks pidada ja tavakodaniku vajadustega ei saa seda kuidagi võrrelda. Mõelge kasvõi sellele, et valdav enamik (92%) siin sõnavõtjatest on meessoost aga arvuliselt on internetikasutajatest ju enamik naised - MSN, Facebook, Youtube ja e-mail, that's pretty much it.