[Tanel]

[olavsu1]

peaks uusi uudiste saite aretama. praegused on igasugust välismaa manti (erinevad statistikad, jälitajad, paywallid) nii täis, et need segavad koosluse toimimist

[mikk36]

Mida tähendab uue uudistesaidi arendamine? Arendad saidi, mis genereerib uudiseid?

[AlvinL]

Varsti tekivad päriselt sellised tugigrupid

Ega mul kahju muidu pole sellest muudatusest. Nii palju kui kommentaare olen lugenud, täpsemalt anonüümset sektsiooni, siis valdavalt mingi lahmimine käis.
(kuigi, möödunud päris palju aega, suurt tolku vist pole olnud )

[guest1902]

Postimees koondas kollektiivile ootamatult kolm kogenud töötajat

[AlvinL]

No.. ei tea detaile, lahmima ei hakka, aga kas ei oleks loomulikum siis koondada vähem kogenud seltskond ja need inimesed alles jätta, kes teavad, mis teevad?

[sooty]

Vaatan vahest ilma blokkijata läbi IE, sest ei viitsi videosid ja graafikuid whitelisteda. Täna jälle. Tänutäheks sain vahetult peale lehe laadimis üle akna videoreklaami, mis oli 5sek kohustuslik.

[PitBull]

Nutiseadmel (m.postimees.ee) on viimasel ajal nii hullult reklaame täis topitud, et võtsin vaevaks FF + uBlock installida. Kahjuks ei saanud toimima. Tunneb ära, et adblocker on kasutusel. Kas probleem on ainult minul või Eesti uBlock nimekiri mobiili versiooniga (m.postimees.ee)-ga ei toimigi?

[Märt.]

Postimehe rakendus on reklaamidega isegi suht viisakas.

[olavsu1]

PitBull, noscript peab ka olema. ise veebilehitsemiseks nutimobiili ei kasuta, see on reklaami meeste poolt võimatuks tehtud.

[number]

...

[Tanel]

Postimees on ära kaotanud postituste hindamise.
Eile oli veel olemas.

[jeesus188]

Ei saa laikida jah enam

[priitr]

Heh, seal Postimehe kommentaariumis on ainult hullud ja trollid, täpselt nagu selle isikustamise sisseviimisel arvati. Suur võit sõnavabadusele...

[Tanel]

No ei ole enam mingit huvi lugeda kommentaare.

Ilmselt on see samm ajendatud sellest, et teatud laadi kommentaarid said alatasa rohkem plusse kui miinuseid.

[seeru]

[Tanel]

Jep. Teistpidi Postimees kaotab nüüd mõned sajad tuhanded lehenäitamised/laadimised, kuna enam ei viitsita kommentaare lugeda ja/või neid sorteerida.

[Betamax]

Ma ei viitsi enam ammu kommentaare lugeda - ajast hakkab kahju. Tööl puhkenurgas ka vähem jututeemasid kontoriplanktoniga, aga aju vähemalt puhkab.

Tegin siiski nädalajagu tagasi Delfis vea. Sattusin siin foorumis postitatud lingi kaudu sinna ja hetke meeltesegaduse ajendil klikkisin kommentaaridel. Sorry, aga puhas "kuld" ja keskmise madalalaubalise eestlase läbilõige, mis sealt vastu vaatas. Tõeline peldikusein. Nagu Inno ja Irja blogi oleks lugenud.

Mõnes mõttes Postimehel oli õigus seda keelamise liigutust tehes ja aeg ongi tõestanud, et valdav osa kommentaaridest on puhas saast ja mõttetused. Delfi näitel on seda hea iseloomustada. Adekvaatseid kommentaare on nii anonüümseid kui ka nimelisi, aga peldikuseina materjal on täielikult anonüümne (kuivõrd tänases netimaailmas see võimalik on). Ja need adekvaatsed kommentaarid ujutatakse anonüümse p*saga üle või kaovad selle alla ära. See näitab seda, et keskmisel eestlasel pole midagi tarka öelda... kahjuks

Kõik apelleerivad väitega, et tsensuur, sõnavabadus jne. Tegelikult on see saasta filtreerimine. Delfi on seda üritanud teha (registreeritud ja anonüümsete kommenteerijate osad), aga mitte kedagi ei huvita. Registreeritute seas on hetkel vaadates vaid üksikud kommentaarid, aga anonüümsete all sadu. Kultuurne rahvas, kes tantsib ja laulab, tõstab esile emakeelt ja selle hoidmist ning hindab vaimseid väärtuseid, aga vabal ajal käib internetis "Delfi Debiilikuks". Kurb.

[seeru]

[DigeBeni]

Betamax, ja mis see tõekriteerium peaks siis olema? Ainult akadeemiliselt filigraanselt viimistletud ja vormistatud kommentaarid oleks aktsepteeritavad? Kommentaarid on ju läbilõige inimeste mõttemaailmast, kes neis keskkondades peamiselt figureerivad. Avaliku keskkonna puhul on paratamatus, et sinna satub rohkelt kõike sellist, mille iseloomustamisel on raske viisakaks jääda. Samas on kommentaarium omaette väärtus, mis muudab meedia tarbimise märksa mitmekesisemaks. Jah, ma saan aru, et paljude jaoks on seda raske seedida, et artiklid hakkavad kommentaariumis oma elu elama ja seetõttu võib algne kuvand hoopis uue näo saada. Paraku on see tänapäevane reaalsus, midagi pole enam staatiliselt kivisse raiutud ja kui selles valdkonnas soovid ellu jääda, tuleb arvestada ka avaliku arvamusega, mitte ainult kitsa erapooliku huvigrupi survestatud meelsusega ...

[Tanel]

Nii, mina loobun Postimehe artiklite kommentaaride lugemisest.
Pole lihtsalt aega kõiki kommentaare läbi lugeda, et jõuda mõne asjaliku normaalse kommentaarini.
Enne seda võib kümneid ja kümneid mõttetuid targutusi olla, pole vaja seda jama läbi hekseldada.

[marcor1]

Tsensuur delfi moodi ongi trollivabriku lubamine.
Neid kommentaare pidada "rahva arvamuseks ja tasemeks"

[Tanel]

Oleneb artiklitest ka muidugi, teemad on erinevad.
Aga jah, ei jõua saasta läbi närida.

[Betamax]

[Tanel]

Noh, selliste kollaste uudiste kommentaarid ongi mõttetud, neid pole eriti kunagi loetud.

[seeru]

[Tomorrow]

[Paadialune]

Vabandan juba eos, aga ma tõesti ei saa aru, kes loeb Eesti meediaväljaannete kommentaare? Seda pidada rahva arvamuseks on ju ilmselge eksimus. Midagi sisulist sealt leida on ka kahtlane ettevõtmine. Pigem karjub sealt vastu vajadus "kaasa rääkida" olla "osa diskussioonist" mingi marginaalse ääremärkusena või lihtsalt mõnitada artikli autorit - "loll ei tea millest kirjutab". Ma võin eksida, aga minu arvates need kommentaariumid said loodud konkreetse eesmärgiga - klikid. Mida rohkem "unikaalseid" lehekülje vaatamise, seda kallimad mõttetud bännerid artikli ülal, all, paremal, vasakul ja isegi teksti sees. Need kommentaarid pole kusagil, isegi ERR-is "kõrge väärtusega" - nii et, registreeritud või mitte. Lihtsalt nüüd ei räuskata seal täielikku absurdsusi, pole ähvardusi, ega laimu - sest saab siiski ju vastutusele võtta.

Soovitan eemaldada uudiste ja info tarbimisel sellega mitte seotud osad. Kommentaarid, click-bait pildid. Pole küll kõige mugavam, aga http://news.station.ee/ võimaldab jälgida uudiseid ajalises järjekorras ning kuvab ainult pealkirjad - paraku lugemisel tuleb siiski minna otselingiga artiklini ning sõeluda läbi reklaami ja sisuturnduse tekstini ning lihtsalt emotsioonitult minna üle kommentaaridest. Nädala lõikes viskan pilgu http://meediapank.ee/ -le, et näha mis teemad populaarsed olid.

Samm edasi minu puhul on RSS-feeds, konkreetsed väljaanded, konkreetsed isikud ja märksõnad, mis tõmbavad mulle veebist lugerisse artiklid - ilma, et ma peaks igapäevaselt postimeest või delfit külastama, kartes, et äkki magan maha mõne endale olulise teema. Ning ka selle puhul on hea, et ei pea vahtima neid pilte ehk kuvab pealkirjad. Aga artikli avamisel pole veel edukalt kõikidest bänneritest ja piltidest lahti saanud. Samas kõik meedia väljaanded RSS ei toeta - isegi ERR on sellest loobunud ametlikult ehk ei võimalda ainult mõne kategooria (nt majandus ja arvamus) artikklite eraldi kajastamist - pole ise suutnud käsitsi ka seda tööle saada. Lisaks oleme me jõudnud meedia 3.0 ajastusse, kus Artiklit "uuendatakse", "täiendatakse" ja "oluliselt uuendatakse" või isegi tehakse blogi iga tunni tagant ühe lause lisamisega, mis kõik kajastub RSS-feedist - kui kellelgi on sellele fix või work-around siis oleks väga huvitatud. Sest näha 10x päeva jooksul mida ja kuidas nt Yana-Toom tegi ja ütles ning kuida seda tõlgendada on minu jaoks ääretult ebaoluline. Selle pluss on ka see, et siis ei teki olukorda kus scrollid postimees.ee-d ja järsku loed pealkirja: "10 viisi kuidas voodis parem olla" ala stiilis sobranna või elu24 sisu.

See on minu meedia sirvimise ja info tarbimise ABC, et säilitada hea vaimne tervis!

[Tanel]

Nimekirja lisaks veel Android "Uudishimu" äpi.
Mobiilset versioonist Delfist ja Postimehest ei kasuta.

[jeesus188]

Tea kas oli tehniline probleem....või ajutiselt keelati. Hetkel on hindamine tagasi

Spoiler

[Tanel]

[olavsu1]

Tanel, saad uue laksu

https://science.slashdot.org/story/18/09/04/2322236/european-science-funders-ban-grantees-from-publishing-in-paywalled-journals

mis neist lehtedest ikka lugeda kui maksumüüritud lehtedel ei tohi enam huvitavaid artikleid olla.