[Ollaz]

[elukaz]

Ja kõige väiksema resoga.

[axeon]

[poroloon]

Jätsin siis ainult CF-kaardi, endiselt 5 fps. Proovisin 1000...1600 säriga.
Ega midagi, mul ei jää muud üle, kui see kaamera maha müüa, kuna ta ei lähe mul 6fps-ini. Iseenesest on ta praktiliselt uueväärne ja muidu veatu, seega ei tohiks kaamera ka praak olla.
Sony a7R II nagunii teeb 5 fps ja palju parema pildiga, seega pole 5D3-l mu jaoks mõtet. Lootsin, et on mingi fix sellele aeglusele, aga nüüd sai ka viimane proovimata asi järele proovitud.

[elukaz]

Firmware update? Väline toiteplokk juhuks kui kalased akud? RAW vs jpg?

[poroloon]

[elukaz]

Aku kestvus ei pruugi tähendada et ta palju voolu välja annab. Aga kui on orikad siis ilmselt põhjus mujal.

[axeon]

[Mobileman]

Kui tihti tuleb ette sellist olukorda, et 5 pilti/sekundis on probleem, mille lahendaks 6 pilti sekundis? Milleks selliseid automaadivalanguid üldse vaja on?

[elukaz]

Ega ei ole ju vahet kui sõidad 50 või 60 kmh? Või siis 75 vs 90 kmh mis on sama erinevus.

Aga kiire shootingu tarvis kui kvaliteet pole ülioluline siis miks mitte hoopis 30fps fullhd sarivõte? Sobib momendi tabamiseks paremini ja ei ole seda meeletut plaginat mis võib ka stseeni mõjutada.

[hemmar]

Huvitav lugu tõesti. Olemas on Sony kaamera mis teeb imelisi pilte - aga ainult 5fps - seega 6fps lootuses ostetakse 3k€ eest uus kere?
Teisalt muidugi kahetsusväärne lugu küll, et canoni kvaliteet nii kõigub.

[rex]

Tõenäoliselt kasutatakse siis tööriistana, mis toob kordades rohkem pappi sisse. Sport/reportaaž/paparatsindus vms. Meil, amatööridel, ei tasu selle pärast ohkida.

[hemmar]

Spordi/reportaažis/paparatsindusega tegelev inimene võtaks selle raha eest ilmselt ikka 7D mk2 või kasutatud 1Dx'i. Aga no mis siin ikka spekuleerida, vaba maa

[Mobileman]

[ampsu]

Küll leiaks veel siia ka 20-60fps RAW burst kaameraid juurde aga need vist liiga kärmed juba või siis ei ole just täiskaadrid.

[miga]

Hetkel Canon EOS 350D on sees 8GB kaart, kuid sellest hakkab väheseks jääma. Võtaks mõne mõnusalt kiire ja alates 16GB asemele, soovitusi ?

[busse]

[Ollaz]

busse, ma olen, kuid see vist võib kõikide mälukaartidega juhtuda. Lukusti lüliti murdus ära pesas, kaardi kätte saamine oli omaette tegemine. Aga teip aitas.

[miga]

Vaatasin, et see 8GB, mis hetkel kaameras istub, on samuti Sandisk Extreme.
Küll aga kui valida see, on OK ? https://pood.elion.ee/productInfo/67/malukaart-samsung-sdhc-16-gb/MB-SP16D/EU

[Mobileman]

Seal peaks ikka CF tüüpi kaart käima?

[miga]

OMG, kuidas ma pange panin. 350D oli kunagi, hetkel 500D ikka

Storage types SD/SDHC

[sukelduja]

EOS 5D MARK IV kuulutati välja.
http://www.canonrumors.com/canon-announces-the-eos-5d-mark-iv-dslr/

[namstoop]

First impression review on ka juba olemas

https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iv-first-impressions-review

[yeah1000]

Tea kas Mk4'l on see korda tehtud, et kui SD kaardi sisse paned siis tõmbab CF kiirruse ka alla?

[mindstorm7]

Keegi eile overallis mkIV uudistamas ei käinud, muljeid jagada?

[Ollaz]

Mul on 24-70 f/2.8L (esimene versioon) ning lauspäikesega ma ei saagi aru, kas fookus paneb vahepeal mööda või ongi ta päikesega natuke halb toru? Eriti esineb kui täiesti lahti pildistada.

/ise küsin, ise vastan. Natuke näppisin ja tegin teste - objektiivil oli päris suur soodumus fokuseerida liiga ette. Loodan, et see lahendas mu mure, enne päikese tulekut ei saa proovida.

[Harrison]

[Ollaz]

EOS 80D.

[Harrison]

[Rauno1800]

Millega ma cr2 failid ümber dng või png convertida saaks? lightroomis ei tööta ja mis oleks kõige parem programm selle jaoks?
Mõnda programmi siind kasutanud ja peale convertimist png-ks jäävad pildid täitsa lillad vms.

[erko]

Rawtherapee?
Oot, aga miks Lightroom'is see ei tööta? Mis kaamera cr2 failid sul on ning mis versioon Lightroomist?

Edit: Canoni enda DPP peaks ka hakkama saama. Installeri leiad siit: http://www.canon-europe.com/support/consumer_products/product_ranges/cameras/eos/

[Rauno1800]

[Dirty Harry]

Kuna kaamera on üsna uus siis äkki on Lightroom liiga vana? Või kasuta eelpool viidatud DPP'd.

[erko]

[Rauno1800]

[pkillar]

Plaan osta uuem canoni kere. Hetkel D1100, aga tahaks edasi minna sellest.

MIda soovitate?? MIllised on paremad poolkaadriga kered, millele võiks mõelda?

[rex]

Kas tahad lihtsalt uuemat sisu või ka suuremat korpust? WiFi/BT/NFC?

[pkillar]

Uuemat sisu/

Näiteks Canon EOS 6D

[namstoop]

Miks mitte hübriid? Ma muidugi ei ole kursis, kui kõva Canon selles vallas on.

Isiklikult ma muutusin täitsa hübriidiusku. Head väikesed ja võimekad asjad.

Eriti suure kontrasti sain muidugi kätte, kui testisin suht järjest Pentax K1 II ja Fuji hübriidi.

No ikka päris tüütu on mingit suurt kolakat kaasas tassida ning selleks peaks väga spetsiifilisest tehnilisest vajadusest tulenev põhjus olema. Nii et nüüd ka enda Pentaxi DSLR seisab niisama ja ootab oma aega.

[Dirty Harry]

[pkillar]

Plaan on tegelt rohkem tegeleda loodusfotograafiaga, metsaloomad oleks põhiline. Hetkel olemas kit objektiiv ja 70-300. Plaan on vähemalt alguses osta näiteks Tamron SP 150-600mm f/5 0-6 ja siis pärast osta uuem kere.

[namstoop]

[rex]

Hübriidil võiks ka kindlasti EVF olla. Odavamal otsal tavaliselt pole.

[namstoop]

[Harrison]

Ütleks, et Canoni 80D praegu parim valik poolkaadrite hulgast. Plussiks kindlasti hea AF, kiire sarivõte, sensor ka üsna okei, sensori dünaamiline ulatus üsna hea.
6D plussiks on FF(oleneb kelle vaatenurgast) ja hea ISO võimekus, samas kiiresti liikuvate metsloomade pildistamisel võib oma aeglase AF-i ja sarivõttega hätta jääda. Sensori dünaamiline ulatus üsna kehv tänapäeva mõistes ning ega 6D mk2 selles osas parem pole.

80D istub Canoni poolkaadrite tipus:
https://www.dxomark.com/best-canon-cameras-under-45200-dollars

[pkillar]

Aga millist objektiivi soovitad?

[Harrison]

Tamron SP 150-600mm f/5 0-6 kipub metsas pimedaks jääma, samas on jälle ulatuse mõttes paindlik. Mitte nii paindlik aga hea toru on Canoni 300 f4. Mis vahemikus pildistad kõige enam?

Kuidas praegu 70-300 rahul oled? Saan aru, et sul praegu 1100D, juhul kui ostad 80D, siis see on nagu öö ja päev võrreldes 1100D-ga. Ehk soovitaks isegi kõigepealt sul kaamera osta, saad viisakama kere ja vb piisab isegi 70-300 torust, sest saad oluliselt parema ISO, pildikvaliteedi ning kiirema AF-i.

Soovitan huvitavat lugemist sulle: https://dustinabbott.net/2016/05/canon-eos-80d-review/

[Dirty Harry]

Canonil ja tegelikult ka teistel tootjatel on tükimat aega fototehnikaga see lugu, et mobiilifoto võimutseb igalpool. Hübriidide-maailmas õnneks on arenguid aga näiteks Canoni kõvematest poolkaadritest tõesti mõistlikeim valik 80D on üle 2 aasta vana. Parim poolkaader 7Dmk2 - 4 aastat. Ega lihtsurelikele kättesaadavate linnu-loomaobjektiividega on sarnane lugu - Nikon on enda 300mm F/4 õnneks 3 aastat tagasi uuendanud, Canoni oma pärineb eelmise sajandi lõpust. Endal on küll õnneks aja jooksul neer kõrvale pandud ja fototehnika olemas aga kui praegu tahaks talutava rahaga head loomapilti saada Canoniga... no ei ole enam Canoni 300/4 IS USM enam nii hea, aeg on edasi läinud.

Seega ise vaataks Tamroni 150-600mm hinnaklassi vaadates Nikoni D7500 + 300/4 PF ED VR + 1,4 telekonverter suunas. Aga see on tegelikult peenhäälestamine juba, tegelikult teeb igasuguse tehnikaga pildi ära. Ning mida rohkem tehnikat tunned seda rohkem taga hakkad ajama...

[Mobileman]

Millest puudu jääb praeguse kaamera juures? Üldiselt ega uuem kaamera ei hakka paremat pilti tegema.
Kasutan veel vanemat kaamerat kui 1100D ja ei kurda, põhiline teema olnud ka loodusfotograafia, just metsloomad.
Mingid üle F4 zoomid ei ole head, olen selle tee läbi käinud ja lõpuks 300 F4 fix oli see, mis rahuldas. Üle F4 avaarvuga pole mõtet vaadata metsa jaoks. Sealt on muidugi veel ruumi edasi minna, aga hinnad kisuvaks ühe keskmise hobifotograafi jaoks ulmeks.
Ütleksin nii, et pildi õnnestumisest 90+ % on fotograafi teha. Objektiiv peab antud ülesande jaoks olema valitud sobilik (näiteks nagu mainitud 300 F4). Kere on kõige väiksem asi mis pilti mõjutab.

[rex]