[trebla]

[grillmeist]

Oskab keegi anda nõu,Olympus e-1.
Head ja vead?

[p2t3r1]

[sorts]

sai ämma olympuse (fe-140) fotokat laenata ja oskasin patarei salve kaane (kinnitus nõksu) ära lõhkuda,
kus tallinnas selliseid varuosi saada ja kas on kellelgi aimu selliste plastvidinate hindade kohta. Teibituuningut ei tahaks teha

[Juan Pablo]

Ma oleks huvitatud kust saa ks oly e-410-nele objektiive ja millised sobiksid kõige paremini(mis oleks parimad valgustundlikusega nt.1.2 ja 1.4)

[MelesMeles]

alustuseks vaata photopointist, seal miskit ikka on.

[note1]

[Juan Pablo]

[High-Q]

on olemas nati odavam sigma 30mm f1.4, aga seegi on sigma EX HSM seeria oma, ehk ülema kihi mudel, st hind siiski priske. ylemiste photopointil oli see isegi letis väljas.

[p2t3r1]

Sigma 30 f/1.4, välismaalt tellides ka Leica 25 f/1.4
Ilma autofookuseta variandid on vaherõngaga mõni vanem Olympus OM või ükskõik milline Nikoni toru.
50 f/2 Macro on ka suurepärane toru. Iseasi milleks konkreetselt toru vaja on. Muidu oman ise seda ja soovitan, kuigi loodetavasti pigem varem kui hiljem endal kogu Olympuse varustus müüki.

[Juan Pablo]

[gne]

sorts, ilmselt ainus koht kust küsida on oly esindus. Päris kalliks võib minna.

[High-Q]

[note1]

Ma ei tea, kuid kas hea välguga ei saa asja kompenseerida?
Kas see valgustundlikuse väärtus on nii väga oluline, mis algab 1.3 või 1.4 pealt? Olympusel on top profid meeletult kallid ja ava valgustunlikkuse arvu saab alati kunstvalgusega parandada. Prožektorid, vüimsamad lisavälgud?
Proze kit komplektid algavad 10000 eek'ist ja on olemas ka rendistuudiod ning looduses saab lähi objekte pildistada ka kahe suunatava välguga.

[High-Q]

välgufotograafia on sootuks teine asi ja no ometi ei hakka ju stuudiovarustust kaasas kandma. normaalne väline välk on niivõinna vajalik, aga alati ei saa seda kasutada (muuseumid, loomaaia siseruumides, kirikud, mõned spordiüritused), kasvõi seetõttu, et see keelatud on.

[skyline92]

Ning välguga ei jää elusees nii reaalne kui naturaalse valgusega.

[Dirty Harry]

[Juan Pablo]

[note1]

Noh, eks ole ju fotograafia lai valdkond ning selle teema üle annab vaielda. Välgule saab filtri ette panna, lisada ainult valgust mõne juhtarvu numbri võrra jne.

Kuid jah, eks ole toru üks investeering. Aga kui raha ei ole, siis tuleb mängida kunstvalgusega või kasutada statiivi ja mõelda, et mis ISO väärtust kasutada.

[sorts]

[gne]

sorts, minu objektiiv oli u. kuu maailmareisul kui olypmusesse remonti saatsin. Maksma läks sama palju kui järelturul vähekasutatu.

[namstoop]

Oskavad Olympusega kursis olevad inimesed öelda mis oleks (uue ja garantiiga) komplekti E510 + 14-42mm + 40-150mm umbkaudne turuväärtus.

[grillmeist]

E-510 ei ole mingi rariteet.
Koos objedega (kasutatud ) 5500.-

[Puuriit]

Kas siinsetel kodanikel kellelgi OWNUSER akutaldadega on kokkupuudet olnud? Ebayst leidsin, hind on päris soodne (1300.-). Kuna olympus ise taldasid E-5xx seeriale ei tee, siis tundub see ahvatleva alternatiivina...

[Margo18]

[Dirty Harry]

link :: Olympus E-620 Preview

@ Photozone.

Eks sünteetilised testid on sutsu elukauged nagu ikka aga sensori kohta käiv jutt paneb siiski mõtlema.

"Olympus DSLRs are rather complicated beings with respect to their effective sensor resolution. The Olympus engineers have obviously a primary design objective: no jaggies/moirees/false colors at all costs. This is achieved by implementing a very strong AA filter ("Anti-Aliasing" or low-pass filter). The other manufacturers are also using AA filters (except Leica and Sigma) but the current trend is to use rather weak ones. A strong AA filter works out fine for eliminating moiree effects but it has a negative impact on the resolution characteristic. As you can see in the MTF chart below the E-620 performs (very) substandard here. It may have a 12mp sensor but its effective resolution is more like 7mp - the rest is lost in the AA filter (reads: blurred)."

[urmas1]

Olympus on vana fotofirma ja oli esimene mis lõi revolutsioonilise väikese, hästi kätte istuva peegelkaamera. Olympuse sensorid on 3-4 formaadis, aga uuemate kaamerate sensorid on võrratu dünaamilise ulatuse ja võrratu värviedastusega. Varjudest saab detailid välja sama moodi nagu filmilt. Filmil ISO 200 on juba teralisus näha, Olympusel on veel ISO 400 vabalt kasutatav. Kasvõi säri täpsus on Olympusel 80%, Pentaxil 33%.

[Mihkel.]

urmas1, vabandust, aga kas sa tegeled olympuse müügiga või oled kuidagimoodi olympusega seotud?

Jutust jääb vägisi selline mulje.

[Hendrique]

[eix666]

Dünaamiline ulatus pole tõesti kõige parem, kuigi pole ka nii hull kui "naised saunas räägivad", eeldusel et säriga ettevaatlik olla. Värviedastuse kohapealt, ehk värvid üldiselt, on aga minumeelest oly leivanumber, ning põhjus miks näiteks mina isiklikult veel oly laagris passin.
Edit: vastusena Hendrique postile, mida ta hiljem muutis.

Edit2: Ahjah, peaaegu oleks unustanud, Mark0, nüüdseks on see ülevaade natuke ümber tehtud. Olevat olnud mingi probleem Zeissi objega (või selle rõngaga, mille abil ta selle oly ette keeras), mida ta resolutsioonitestides kasutas. Selle asemel kasutas ta nüüd 12-60mm objet mis tunduvalt parandas olukorda (tugeva AA-filtri teema jäi siiski alles, lihtsalt vahe teiste markidega vähenes tunduvalt).

[urmas1]

Oman Olympus E420 kaamerat. Mul on talle korralikke fiks objektiive. Konica AR bajonetiga. Ostsin E420 reisikaameraks, alla 5000 eek. koos kitiga. Kaamera on minu arvates võrratu säri täpsusega. Sensori dünaamilinu ulatus on võrratu, varjudest saab sarnaselt filmiga detailid välja. Pentaxi säri täpsus on väga hale. Canoni sensorid on kontrastsed, või kuidagi järsu värviedastusega. Kohe on näha, et see pilt on digi. Ta on võrreldes filmiga järsk, kontrastne. Film on mõnusalt pehme, värvide üleminekutega, varjude detailirikkusega. Oman ka Pentaxi digipeegleid , Konica filmikaameralt parajaks viilitud prismaga mattklaasiga ja 42-1 mm. Practika adapteriga. Filmikatest : Canoni EOS 620 on võrratu ergonoomika, ideaalne pildiotsija, ka M421-1 manuaalfookusega objektiivide puhul. Oman korralikku skannerit, Nikon Coolscan ja kui just Fotoluksis oma negatiive ilmutada ei lase , siis kvaliteet on super. Mul on filmikatest Zeniite, Fed koos Jupiter 12 , Industar 61.

[namstoop]

Sellest saab küll üks ilus aparaat:

http://digital-photography-school.com/olympus-e-p1-digital-pen


siin rohkem pilte:
http://www.dpreview.com/news/0906/09061601olympusep1.asp?from=rss

[dud66]

Päris tige riistapuu:D Sellise saab juba naise käekotti pista;)

[Juan Pablo]

Päris retro

[maxsimiljo]

Tõsiselt ilus

[Mihkel.]

Ilus on tõesti ja üldjoontes on mulle Olympuse disain juba varemgi meeldinud. E500 näeb ka selline parajalt oldschool filmikaamera moodi välja oma kandiliste joontega jne. Ilus kaamera.

[namstoop]

Üks loll küsimus Olympusega kodus olevatele inimestele. Hetkel mul näppmiseks µ TOUGH-6010. Tahan videot teha. Valin keeratavalt kettal vastava rezhiimi. Muudan video resolutsiooni soovituks (640x480, fps 30). Näitab, et pikkuseks saab olla 9 min. Vajutan päästikut. Hakkab tõesti filmima. Aga teeb seda täpselt 10 sek, aeg hakkab sellest nulli jooksma ja siis lõpetab. Samal ajal vilgub tagaküljel ka oranz tuluke. Mis pagana värk on? Mida ma valesti teen. Madala resolutsiooniga õnnestus pikem klipp ka salvestada, aga suuremaga teeb ainult 10 sek. Sikutasin manuaali, ei suuda sealt küll midagi säärast välja lugeda.

[Margo18]

[dud66]

Proovi mõnda teist mälukaarti.

Endal tekkis millegipärast mõte, et äkki jääb fotokas hätta video salvestamisega
(kui suur see 9.sec videojupp on?)

[namstoop]

See küsimus sai juba ühes teises teemas vastuse. Ja nii ongi, et teeb 10 sek klipi maksimuresoga @30fps. Mingi idiootne markendinginipp või midagi.

Mõttetu kaamera oli enivei. Vett ka eriti ei pea

[Puuriit]

On keegi E-620 keret näppinud? Pole old mahti mõnest fotopoest läbi astuda, kuid huvitab esmapilgul kere kasutusmugavus. Siiani on pärast E-500 kadumist ergonoomikas vaid allakäigutreppi pidi liigutud ning fotosid sirvides tundub, et E-620 puhul on kere "grip" pea olematu.

[High-Q]

hoidsin käes ja võrdlesin oma e-520-ga. e-520-l on grammijagu suurem/sügavam grip ja tundus veidi mugavam, aga mul üsna pikkade näppudega ja suur käsi. just ümaruse tõttu tundus e-520 parem, e-620-l peab kuidagi näpuotsasid rohkem pingutama, et haaret saavutada. Samas tundus pöidla ja nimetissõrme vaheline mügarik pisut parem, e-520-l sellist mügarikku põmst pole. Aga vahe oli väike, võibolla lihtsalt tundus vana "rohkem oma".

[Puuriit]

[erko]

Aga miks sa üldse tahad E-510 keret vahetada E-620 vastu? Ma ei suutnud dpreview lehel side-by-side võrdluses leida mitte ühtegi asja, mis oleks E-620 kerel sedavõrd parem, et tunduks tõelise edasiminekuna. E-30 puhul ma näen neid eeliseid kuid E-620 juures absoluutselt null.

[Puuriit]

[parlanks]

Ostsin selle aparaadi 2007.a. märtsis. Üldiselt olen sellega rahul. Pole veel kõiki võimalusi

kasutanud, mis sellega teha saab. Praegu näen sellel 2-e miinust:

1. Pildi kvaliteet on küllaltki kõikuv. Enamus pilte teen režiimis AUTO. Sageli on ka heas valguses

õues tehtud pildid udused (isegi siis, kui ISO arvu näitab pärast 50 ja pildistamine toimus väga

stabiilses olekus).
Vist on tegemist fokusseerimise puudulikkusega.
Sageli paneb AUTO režiim ISO arvuks kõvasti üle 50, kuigi seda pole vaja. Ennem jäägu pilt

tumdamaks ja selgeks, kui säbruliseks.

2. Pildistamise moment ka heas valguses toimub liiga hilja (kuni 0.3 sekundit)

Muud asjad on head. Videot teeb hästi, ka hämaras.

2007.a. tegin 4600 pilti (koos videodega)
2008.a. 3600
2009.a. 3800

Kõike head.

[Jallo]

Tere

Räägiks keegi e-520 lähemalt. Ja just nimelt keegi kes on sellega kokku puutunud, mitte mingi suvaline kõigeteadja.
Kas mul on õigus kui arvan et need kes olympuse kohta sitasti räägivad on need, kes sõidavad audi või bmwga ja ütlevad et ülejäänud autod pole autod sest neid järelturul raske müüa?
Kas on õige et olypuse fotokatega probleeme just seetõttu rohkem et nad odavamad ja seetõttu ei hoita neid nii nagu kallimaid fotokaid? Sooviks siia juurde põhilisi muresid, millega remonditeenindusse minnakse, on need koostekvaliteeti puudutavad või kliendi enda põhjustatud?
Põhjendaks keegi ära miks ma ei peaks oma esimeseks ja tõenäoliselt viimaseks peegelkaameraks olypust soetama, sellest saaks lihtsalt perekaamera et ilusaid pilte teha ja vahest reisile kaasa ja jalutuskäigule vanalinna. Tõenäoliselt 2/3 pilte tuleb auto reziimis. Plaanis lisavälk ka juurde soetada. Väike seebikas jääb paraku lahjaks.
Siiani olen ise paar nädalat pinda sondeerinud ja fotokate kohta päris palju teada saanud ja minu jaoks tundub just see olympus olema see õige.........

[Puuriit]

[Jallo]

siis ma olen ilmselt asjadest õigesti aru saanud.

[High-Q]

hei
oman e-520-t u aasta aega. läbisõit 6750 kaadrit.

on paar "linnalegendi" olympuse kaamerate kohta ja on ka muidugi õigustatud kriitikat.

1. probleemid, pole absoluutselt olnud sellist asja. aasta aega kasutatud ja seda üsna rasketes oludes (eesti talv, lääne-usa kõrbed, kõrgmäestik) ja paistab ning töötab nagu uus, ükski nupp (isegi tekst mitte) ei ole kulunud, kõik kettad/rattad töötavad sujuvalt, pole isegi sensorit vaja lasta puhastada, teeb kõik ise ära. ei ühtegi tarkvara juramist, mälukaardirikkeid, midagi. mõlemad double zoom kiti objektiivid (n.ö "odava" klassi objektiivid) on nagu uued, ei mingid logisemist, kulumist ega ragisemist. fokuseerimine on välkkiire ja vaikne.
2. kasutusmugavus. aasta jooksul olen sõprade kaameraid kasutanud (nikon D40 ja D90, canon 40D) ning just menüü kasutusmugavuse poolelt jäid kindlasti mõlemad alla. olympuse e-süsteemi "super control panel" on minu arust suurepärane lahendus. ma ei mäleta, et viimase paari kuu jooksul oleks MENU nuppu üldse asja olnud vajutada.
3. jääkväärtus. vaadates milliste naeruväärsete hindadega eelnevalt suurepärased budget-klassi kaamerad d40, 400D, jms, siis nii irooniline see ka pole, siis oly on paremini hinda hoidnud. õigemini müügihind on sama: lihtsa entry-level dslr kit komplekti (a la kere+kit obje+mõne lisavidina+koti) saad järelturult enamikelt tootjatelt nii 5000 kr eest. Aga teised maksid omal ajal olympusest rohkem, seega protsentuaalselt on olympus hinda paremini hoidnud. Eestis küll hulga keerulisem objektiive müüa, sest meie inimeste ostujõud on väike ja olympust ei omata eriti. Ebays müümine (vaadates pakkumisi saaks päris hea müügidiili) aga meil paypali eripära tõttu keerulisem.
4. "tunduvalt parem pildikvaliteet". BS absoluutselt. võrreldes täiskaadrikeredega kindlasti, aga siis me võrdleme mersut ja fordi. samas hinnaklassis olevate konkurentidega on e-500/e-600 seeria täitsa võrdne konkurent. Päevasel ajal vaat et paremgi, sest väiksema sensori tõttu on kergem ehitada teravamat objektiivi (ja reegel on tänapäeval, et sul võib olla megapikseleid palju tahad, piirangu seab enamasti ikkagi objektiivi eraldusvõime), st kuna klaasi kulub samalaadse objektiivi ehituseks füüsiliselt vähem, siis saab kasutada sama raha eest rohkem väärisklaasi ja/või rohkem kasutada klaasläätse keskmist ala, kus on objekt teravam.
5. "tunduvalt mürasem sensor". võrreldes täiskaadriga muidugi (siin tuleb juba pea 4-kordne sensori pindala eelis), aga võrreldes põhikonkurentidega ainult natuke ja sedagi iso800 või kõrgemal. kui just põhisuund klubipidude või ööpildistamine ei ole, siis ma eeldan, et ega üle ISO400-t ei ole põhjust just väga tihti kasutada.
müranäide (pildistasin külje pealt ühte pilti mu kontoris): otse kaamerast JPEG (ilma post-processinguta v.a resize 1600x1200-le, ifranview, 90%), noise filter oli kaameras standard. ISO800, olympuse igivana (veel filmikaameratest pärit, maksis mõnisada krooni ebayst) OM Zuiko 50mm, ava vist oli 2.8
http://web.zone.ee/highq/pildid/ISO/iso_proov.jpg?2

kriitikat on ka:
1. turusuunitlus (mingil määral). olympuse kaamera klient ei ole professionaal/ei elata ennast pildistamisest, st üsna tahtlikult on ennast surutud entry-level kuni prosumer klassi, edasi enam areneda ei saa. Mina ei näe ennast kilost täiskaader sensoriga keret + samajagu klaasi tassimas. Mul ei ole selleks ressursse ja ma ei pea ennast suureks fotoentusiastiks, et 30000 kr või enam fototehnika alla matta. ostjale, kelle (ja neid on valdav enamik) kasutusfunktsioonid piirduvad tänapäeva populaarsemate dslr-idega, on olympus väga hea valik.
2. video puudumine praeguste peegliga varustatud e-süsteemi kerede mudelitel. nüüdseks on kõikidel konkurentidel soodsa klassi dslr kaamerates hd video võimalus, välja arvatud olympus. oly tuli e-30/e-600 seeriaga liiga vara turule. tehniliselt olnuks see kerge (uues PEN-is ju olemas), aga tehti vale marketingi otsus
3. paari väikse asja puudumine, mis minu arust on vabandamatu. näiteks LED fokuseerimislambi puudumine, see sisseehitatud välgu strobotamine fokuseerimiseks pimedas on ikkagi tüütu ja ebamugav. sealt ka suuresti häramast fokuseerimise kehv võime. välise välguga on muidugi mured murtud, aga kes see viitsib seda iga kord külge pookida. pisike asi implementeerida, aga suur erinevus.

võibolla ongi marketing olympuse achilleuse kand. st tooted ise on väga okei, aga positsioneerimine, detailide lihvimine, turuuurimine, väljalaskmise aeg jms.

probleem ongi reputatsioonis või õigemini selle puudumises. minu arust on olympuse süsteem täiesti alusetult maha materdatud, tegelikke veenvaid argumente võrreldes lähendaste konkurentidega ei ole.