[Winterwind]

Seagate nn Green seeria ketas:
Seagate Barracuda LP ST31000520AS 1TB 5900rpm 32MB

Spoiler

Kurat, jõudlus on ju nn säästuketta(5900RPM) kohta sigahea

[Taavi©]

Huvitav jah et madal RPM ja päris korralikud numbrid

[rycyve]

Keegi OCZ SSD kettaid ka proovinud on? Hea hinnaga saaks kätte

[Hardi]

Samsung F3 HD502HJ , pole paha.

Spoiler

[HDTanel]

Mida see burst speed täpselt tähendab? See teil jõle madal kudagi.

[Hardi]

The burst rate is the highest speed (in megabytes per second) at which data can be transferred from the drive interface (IDE or SCSI for example) to the operating system.

anyway, nagu kunagine hdd spets siin ütles

[SKG]

12 x Samsung EcoGreen F2 HD154UI 1,5TB 5400rpm (18TB @ RAID 0) @ 3Ware 9650SE-16ML

[Jaan]

[SKG]

F3 on kiireim 7200rpm ketas. mul olid aeglased 5400rpm öko-kettad.

[G80]

Burstiga võib rahule jääda.

[Taavi©]

[HDTanel]

Kuna vanad Saekaatri kettad surid jälle 3-4x välja vahetanud, siis seekord otsustasin Seagate asemel võtta Samsung F3-d Winterwindi soovitusel. Pole paha peaks mainima
Loodetavasti on nüüd tööd kõvasti mugavam teha

• 3x1Tb Samsung F3 HD103SJ RAID 0
HDTach:

HDTune:

[Sponge]

2x veloci raptor 160gb riistvaralise raidi otsas, softi raidiga oleks ilmselt tulemused 1,5x paremad

[Winterwind]

2 x 1TB Samsung F3 HD103SJ RAID 0

[Sponge]

softi raid näitab ilusaid numbreid mobo otsa kettad paneks saaks ilmselt ka 400mb ja 200+ read

[Jaan]

4x Samsung F3 1TB RAID0 128KB
winXP 64 SP2
Gigabyte GA-P55A-UD6, 4 F3-e Inteli küljes RAID-s, + 1 640GB WD CB (system) ja 1TB WD CB.
Lisa kontra küljes SATA DVD+CD (plextor 760SA+Premium2)
i5 750@4GHz, 4GB DDR3 800MHz CL8-8-8-20.
Kogu see krempel on Antec Sonata 3 kastis

Tulemused Everest 5.30-ga (HDTach on jura imho)
Linear Read: 524MB/s (ei viitsinud lõpuni oodata)

Access Time: 14.46ms

Buffered Read: 8108MB/s

ps. 5xF3-ga oli read kiirus kriips alla 700MB/s

[Winterwind]

Samsa F3-ed on head ja odavad jah. Imelik, et keegi neid aeglaseid ja väikseid raptoreid üldse ostab

[tiitise]

[Kristoferr]

See, mis räptorist parema ketta teeb, kui ükskõik mis tava 7200rpm ketas ei ole mitte avarage read/write speed vaid umbkaudu 2x väiksem average acess time. Average access time on tavatöös enamasti kõik olulisem faktor üldse.

Pole endal küll raptorit aga on veidi parem SSD.
SSD vs 2x Samsungi F3 1TB kettad raid0 on põhimõtteliselt täpselt sama read/write läbivusega. SSD on siiski üle 3x kiirem kõikide programmide avanemisel, win 7 buutimisel, mängude avanemisel jne. HDD kahjuks ei saavuta kunagi head access time kiiruseid mis igapäeva tööks üliolulised.

Raptorite hind kahjuks ei õigusta nende ostu mitte kuidagi. Ainus, millega nad tõesti hiilgavad on vastupidavus. Isiklikult ostaks raptori siis, kui hind oleks 2x kallim, kui sama mahuga tava HDDl. Kahjuks maksab 300GB raptor u 250$ ja 300gb ketas vaevalt 70$ ehk hinna vahe on üle 4x.
300$ eest saab hetkel juba 80-120GB SSD, mis on palju parem valik.

[Jaan]

[Kristoferr]

Jaan, seda ma ju rääkisingi, et "enamasti". Kuskil polnud sees sõna "alati" Teiseks loed mu postist välja ka täpselt samuti, et raptorid on ülehinnatud.

[eents]

2 x HD502HJ intel raid short strokega (2 x raid0 , esimene 100gigane raid op systeemi jaoks ja teine vana kraami jaoks mida tihti ei kasuta ) koos inteli 9.5 beta raid driveritega

lugemist short stroke kohta -- http://www.tomshardware.com/reviews/short-stroking-hdd,2157.html

Spoiler

[rycyve]

[XeStAiSy]

Bah katsetasin kah raidi UEFI beta forever biosiga, 2x WD1002FAEX ja 1x FALS VANEM BLACK. Intel ICH10R, Asus P5Q Deluxe mobo. Suht tulemus kahtlane toole biosi jaoks pole ,et muuta sisu ainult legacy biosi saab muuta, raid option romme. HDD on raidis AUTO AAM vaiksed ka.

EDIT:
default 8.0.x raid rom.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 302.838 MB/s
Sequential Write : 298.187 MB/s
Random Read 512KB : 26.080 MB/s
Random Write 512KB : 104.666 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.383 MB/s [ 93.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.804 MB/s [ 684.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.976 MB/s [ 726.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 3.616 MB/s [ 882.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 1.0% (21.5/2047.8 GB)] (x5)
Date : 2010/04/16 13:44:48
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

EDIT: 1 pilt on tehtud MOD biosiga ja kasutatud RAID rom faili 8086-2822_v9.6.0.1014 .Lisandunud rom faili ka REBUILD otse biosis.
Sai ka lastud MOD biosiga marki. Võib peaegu rahule jääda.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 351.753 MB/s
Sequential Write : 337.325 MB/s
Random Read 512KB : 54.427 MB/s
Random Write 512KB : 116.508 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.756 MB/s [ 184.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 3.062 MB/s [ 747.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.552 MB/s [ 1111.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 3.478 MB/s [ 849.2 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 1.5% (27.9/1899.9 GB)] (x5)
Date : 2010/04/22 19:44:04
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
EDIT:
Lõin selle AAM kinni hitachi tooliga ja valida on enabled või disabled või ise liigutad sliderit.
Valisin sellega disabled, accsess time oli kohe 10.xms. Hullu häält teevad küll. Kuid hiljem panin AAM peale tagasi. Kasutu burstrate tõusis ka hullult.
EDIT:
Tegin ka short stroke mis mujal maailmas populaarsust kogub, esialgu on vähe infi kuid saab selgeks. Access on 7.5ms, testisin küll 200GB kuid 300GB on ka rahuldav OS partiks.

[MacRein]