[rex]

Nagu ma juba ülalpool mainisin, oli minugi esimene kaamera Smena. Ja seda just seepärast, et see oli ainus, millele toona hammas peale hakkas. Sai pildid tehtud küll. Paraku pole hetkel ühtki käepärast, kogu see vanakraam seisab maal vanemate juures kapis. Siiski on see silma järgi kauguse hindamine ja siis umbes teravustamine paras BS. Seda on ka sinu piltidelt näha. Selles osas on peegel mäekõrguselt üle ja just seepärast ma ka Zenit'i soovitasin. Ei maksa ta ju ka praeguses mõistes mitte midagi, ei ole automaatikat, kuid saadavad pildid tulevad teravad!

[the_ul]

eks see teravus ole jah mõnevõrra probleemiks
samas, saab ka ilma oma kehva tööd õigustamata vabandada, et ega see alati tähtsaim näitaja ka pole
rääkimata sellest, et kehva valgusega läheb tulemus nii teraliseks kätte, et väikesed fookusevead ei paista enam.
säriaja pikaks venimine on kipub vahel vaat et suuremgi probleem olema.
smena 8m on kerge kaamera raskelt käiva päästikuga, hüppab nagu segane

kui skannitud saan, panen varsti ka järgmise kahe filmi pildid üles, vahe esimestega on väga suur
paar õnnestunud kaadrit on ühed parimad, mida ma üldse olen siiani mõne oma kaameraga teinud.
nii et üldiselt olen ma smena kui kaameraga küllalt rahul.
põhimure hoopis see nõmedalt ebatöökindel filmi edasikerimise piiraja.


aga 200.- eest ostaks vast ehk isegi töötava zeniti. kahjuks pole nii soodsat siiani silma jäänud.
seetõttu sai ka üliodavalt vana logu rangefinder ostetud

[robert!]

Odavat vene tehnikat saab turgudelt, vanakraamilaatadelt, sugulaste tuttavate käest küsides jne üpris soodsalt... Ise katsetasin siin paar aastat tagasi vanaisa ljubiteli keskformaadiga, kuni keegi otsustas selle suure kaarega prügikasti saata...

[ihvike]

Vene rauast soovitaks hoopis Fed-i (näiteks Fed 3). Zenit on üks kuradi õnnetu riist, olenemata mudelist. Kui on tingimata huvi (filmi)peegelkaamera järgi, siis ostke parem ükskõik milline väljamaa kasutatud aparaat. Need ei maksa tänapäeval ka enam suurt mitte midagi, kuna film on SURNUD... Ja ütleme ikka ausalt ära, käsitsi kohvipaksu ja seapõrna pealt laest numbreid säriks kruvides piltide tegemine on ju võibolla paar filmi lõbus, aga suhteliselt mõttetu tegevus. Teisalt jälle see paar sotti pole raha ka... Kui oled ära proovinud, siis tead - see väike õigustus on vana kolaga mängimisel.

[vallo]

Miks käsitsi? Ma ei keeranud vanasti ka käsitsi - säri mõõtmiseks on eksponomeeter ja ka neid peaks saada olema.
Eile sai just ühte sellist riistapuud (sverdlovsk-4) näpitud, kui käisin esivanema juures moskva 5 kaamerat silitamas

[B6]

pildistamine on nagunii üks lollus
sobib hästi inimestele, kes joonistada või pilli mängida jms teha ei oska
aga millegagi eputada tahaksid.
selles mõttes on mingi lomonäss väga hea lahendus eputistele, kes on vaesed

[dud66]

[marxmacher]

the_ul Sulle ütleks küll, et ära digipeeglit küll osta selle pärast, et raha magama panna. Film on veel tänapäevalgi väga IN ja selle pärast, et keskmise hinnaga digipeegel ei suuda välja anda võrdväärset dünaamikat filmile.

[Ardo]

[urmas1]

Käsitsi ikka. Valgusmõõtjaga mõõtes ja tulemuse sisestad ikka käsitsi. Automaatikat ei ole. Samas kes 1980 aastatel eriti valgusmõõtjat kasutas. Kõige täpsem valgusmõõtja oli enda silm ja tähtsa võtte juures +- säriga kaader. Enda silm on ikka täpsem kui vene automaatika. Ja tulemus? Kui praegu vaadata? Jäi ju porno? Teraline, lahja, tolmune. Ilmutatud pildid on kõik looristusega, punased, riknenud. Vene ilmutus kemikaalid ja paber! Aga selle filmi dunaamika mula võiks küll lõpetada. Milline film?Omaaegne 35mm. amatööridele mõeldud 35mm värvifilm võrdub 1mpx. sensoriga kaameraga. Film, siis keskformaat 6X6? Ka see on praegu üsna? Diapositiiv on hea teravusega, aga dünaamilist ulatust diapositiivil ei ole. On terav pilt ja järsud värvid.

[marxmacher]

[h62k]

Olen ka paar nädalat nüüd lomo fisheye omanik olnud ja 2 filmi jagu piltegi käes.
Pilte näeb minu lomoblogis:
http://lomospot.blogspot.com/

Kõige suuremaks miinuseks on see, et suur objektiiv jääb välgule ette ja tekitab koledaid varje.

[urmas1]

Muidugi vene värvifimi puhul on midagi rääkida värviulatusest või varjudest! Värvid on punased ja varje ei ole. Vene negatiividest võib midagi rääkida hõbedabaasil must-valgest. Mingi teravus ja toonid sellel on. Aga vene värvifilm? See on saast. Ka 1mpx. kaamera on parem. Värvifilmil on 3 kihti, iga põgivärvi jaoks. Ja vene tehnologiaa? Mis värvussügavust? Punast värvi?

[h62k]

Kas keegi on tavalist neagatiiv filmi sööva lomo sisse ka slaidifilmi pannud ja pärast ikka neagatiivfilmi kemikaalides lasknud ära ilmutada?

[Laurman]

[XYZ]

[Laurman]

Pole küll lomo kaameraga tehtud aga pildi saamis lugu on üpriski veider: Kõigepealt sai pildistatud Zenit-11 Agfa Vista 200-le ja mingile Fuji Superia 800-le. (mõlemad värvifilmid) Siis ilmutatud pahaks läinud Slavici kemikaalidega mustvalgeks, kurat seda teab palju ilmutamisel aega valesti arvestatud sai. Ja lõpuks ühe kõvade kaantega kaustiku, statiivi, post-it paberikeste, digipeegli ja laualambi abiga need ka digiks übmer pildistatud. Kvaliteet on muidugi äärmiselt vilets, niiet peaks lomo alla kvalifitseeruma 8)

Spoiler

[dubd]

Kas see stiil ongi sellepeal väljas, et mida kehvem kvaliteet seda "kunstilisem" pilt? Ma ei saa hästi aru sellest, mis neis mustvalgetes mürastes suvaklõpsudes ilusat on. Aga võimalik, et asi on minus..

[gne]

suvaklõpse liigub igas fotograafia valdkonnas. On väga häid lomo fotosid. Asi ikka pigem fotograafis kinni.

[Dirty Harry]

[h62k]

http://lomospot.blogspot.com/
üle pika aja väike uuendus. Nüüd hakkab jälle tihendamini pilte lisanduma arvatavasti, niiet keda huvitab hoidke silm peal
E: ja jälle uued pildid!

[Dirty Harry]

Väga vahva! LOMO pildid on mõnus vaheldus tehniliselt täiuslikele piltidele, mida ma veebist aeg-ajalt ikka vaatan.

[h62k]

http://lomospot.blogspot.com/
Ärataks seda teemat veidi! Sain maha uute piltide ja blogi postitusega. Vähe juttu ka piltide juurde

[marxmacher]

Kas keegi enam Lomo-ga ei tegelegi



PS. h62k, Väga sheffid pildid.

[h62k]

mina üritan ikka tegeleda, aga viimasel ajal on lomod nurka jäänud. Üks film ootab ilmutamist.