[ragface]

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2093
on üks v6rdlustest... see j6udlusev2rk sedasi, et athlon xp 2500+, klokkub kergelt 2.3GHzi... normaalse toite ja jahutusega. 2.3GHzil on ta ikkagi parem kui celeron d 3.7GHzi... hind enamv2hem sama ja j6udluse vahe samuti marginaalne... nii et tegelikult t2iesti maitse asi... sest kummagi platvormi puhul puudub upgrade v6imalus ning kogu setup tuleb maha myya, kui j6udu juurde tahad.

ja toetan seda raidi m6ttetust... k6ige uuemad samsungi spinpoint kettad, mida uuteks perfomance kunnideks peetakse nypeldasid raptori raidi single modes... kui tahad desktopile t6sist raidi peaksid raid5-le m6tlema ehk m6ttetu teema-arendus. samsung on suutnud oma uue firmwarega saada pea 100% kiiruse kasvu (v6rreldes eelmiste, t2itsa ok ketastega), raid j2taks k6ik need featured kasutamata ja kasutaks vaid toorest jõudu... lisaks liiguvad need kettad esimestena sata peal nobedamalt kui tavalise kaabli otsas. nii, et uue masina ostmisel v6iks sata siiski oleams olla

[High-Q]

[Wilts]

kas mälu mitte ei saa eraldi kruttida (NF7-S) pane või 333 peal tööle kui FSB on 200... või olen ma millegist valesti aru saanud

[High-Q]

[Arvo Cobrietti]

[ragface]

jah m2lude puhul on suva... pc3200 annab cl2.0 asyncis jooksutada ikkagi, m6ni MHzi siia/sinna... maitse kysimus on see rohkem, v6ibolla p4 upgrade l2heb odavamaks k2tte, kui soc754-le yleminek socket a-lt... see on siis lootes, et intel end k2sile võtab ja j2rgmine seeria juba soc939-le vastu saab... kuigi kaldun arvama, et hinna poolest j22b amd ikkagi paremaks valikuks l6puks.

[Magic]

tundub jah, et socket A'ga ei pruugigi lõpp olla
mingis tabelis olid need Sempronid sees

kui ma isiklikult võrdleksin Celeroni ja AMD Athlon seeriat siis võtaks ma küll võrdlusesse Thortoni mitte Bartoni... viimase aja Thortonid lähevad vähemalt 2,5Ghz peale väga vabalt... pealegi oli omal ajal Barton kesk/tipp klassi prose nii et Thorton oleks õigem valik odavam ka

[suur13]

Paluks lõpetada jahumine kahest legendist:

1. AMD müstiline ebastabiilsus ja jahutusprobleemid.

See ebastabiilsus, mis iseloomustas AMD protsessoritega arvuteid
5-6 aastat tagasi, oli põhiliselt tingitud sellest, et odava otsa masinates
kasutati kõige odavamaid mälusid ja emaplaate. Sama legendi ohver on ka
muide Celeron (ka siin teemas vilksatas üks ullike läbi).

OT: Viimase kümne aasta ainukesed bugiseks tunnistatud prosed on turule
paisanud Intel ja seda ka ise tunnistanud. P60 mingi seeria ja PIII 1133 kadusid
turult kiiresti.

Alates nForce tulekust ja VIA jõudmisest 266A kiibistikuni neid jamasid enam pole.

Samuti lisas näilist ebamugavust ka 4-in-1 patchi vajadus. Aga juba PIII aegadest
on ka Inteli kiibstikuga masinail soovitav INF Utility selga lasta. Niiet võrdne seis.

Jahutus - WRIV maksab 150.- eeku. WAY ENOUGH tavakasutajale. Ja on igast asendist
üle Inteli stock-jahutusest. Samuti on AMD-le väga hea coolerivalik:

TT Silent-Boost, Aero-seeria, Spire, Titan, Nexus, Zalman...
Kõik need firmad müüvad ka S478 kaupa, aga need editionid on reeglina paarsada krooni
kallimad.
Lisaks, Prescott on kuumem kui Barton ja AMD suremistemp. on kõrgemal kogu aeg olnud.

Ja kui emaplaadi andur failib, siis miks süüdistada proset ?

2. Celeron on ainult kontori prose...

No midä hittoa... alates 2GHz jääb sul väheseks TÄPSELT MILLEST ?
Vaata kriitilise pilguga üle oma masina ülejäänud komponendid ja soft...

2,53 Celery ja analoogse P4 ainuke vahe on poole väiksem cache.
Kui ma sul need prosed öösel salaja ära vahetaks, märkaksid sa JEEE...
mingit vahet järgmisel päeval.

Tõsistes arvutusvõimsust nõudvates asjades (MPEG pakkimine näiteks)
on vahe P4-ga pea olematu. Celery cache kohitsemine ja tema müümine 3x
odavamalt on P4 ostjate suhtes "frog of the century". Aga see on jutt kurtidele...

[suur13]

Antud case puhul kalduks minu kaalukauss kergelt AMD poole
(jõudluse vahe on niivõrd väike, et sellest ei tasu rääkida):

AMD eelised:

Paremad ja odavamad emmed - SoundStorm, dual-LAN.
Võimalik saada odavamalt hea vaikne cooler (Prescott stock-cooler
piriseb ebameeldivalt. Mina ostaks talle uue).

Upgrade võimalused on suht võrdsed. P4 3,2GHz vs. 3200+

Aga antud absoluutkiiruste juures on suhteline võit niivõrd väike, et
prose upgrade on niikuinii mõttetu.

Osta parem korralikud mälud - saad neid äkki kunagi A64 platvormi peal
kasutada.

[one]

Oot... See nats kohatu küsimus kohe... See sama mis ma küsiksin kas võtta Kia või BMW... Xp2600+ on võrreldav pigem 2.6GHz P4, aga mitte iialgi Celeroniga, see lausa solvamine ... Nii et XP2600+ neist kahest kindlalt

Celeronist hoia eemale, ära kunagi mõtlegi selle peale

[Arvo Cobrietti]

[one]

Arvo Cobrietti, ja miks ma pean arenema? Eks ma arene muidugi edasi veel

Muidu mis ma siis valesti ütlesin? XP2600+ on võrreldav 2.6GHz P4-ga ju...

Samad sõnad ka sulle, mine arene... Oli sellel postil mõtet sul üldse? Oleks võinud ju seletada mida ma ütlesin valesti vmi, olekski siis targemaks saanud onju... Aga sul pole paremat öelda kui mine arene ...

[armin81]

Miks mina eelistan 100% AMD-d:

n+1 kordne L1 cache vahe ei ole võrreldav pentu (P4) ega cellu mõtetute GHz-ga

[Arvo Cobrietti]

no mine vaata sealt siis, mida võrrelda: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-d.html

ja amd on oma reitingu tbird'i järgi seadnud ametlikult. alguses vbolla oli tõesti 1800+ võrreldav 1.8 P4, aga siis tuli northwood ja 800MHz siin.

miskipärast on komme celeroni sarjata, omal 64bit FX5200 masinas.

[High-Q]

YX666: sa vist ei tea ega pole kuulnud midagi d-seeria (prescotti baasil) celeronist.

[one]

Ei ole kuulnud jah... Thanx siis teile, sain jälle targemaks... Ei ole kohe mõtet pähe hüpata kui midagi valesti ütlen... Alati olen tänaulik kui annate lingi vmi või selgitate ka nats... Aga niisama lihtsalt öelda: mine arene... Sellel pole nagu mõtet...

[Arvo Cobrietti]

[ahto42]

kes siin raakis et ei ole vahet p4 2,5ghz L2 cache 512 KB ja cel 2,5 L2 256 KB, tee m6ned testid ja siis vaata uuesti.
sellist utoopiat pole veel pole veel kuulnud et cel ja p4 vahet pole m@rgata, milleks siis see cache olemas on?

[High-Q]

rohkem cache't on selleks, et kütaks tuba paremini
talvel ju ilmad külmad, KÜ raibe ei taha mingite "kõik nii kallis" vinguvate mutikeste pärast kortereit kütta.

vahe pisike on, aga nii väike, et hinnavahet üldse ei õigusta.

[ibndaud]

teema algküsimuse juurde tagasi minnes- arukas oleks MITTE osta 256 kB cachega Athlonit. Kui see rahapool kriitiline on, võta tiba madalama sagedusega, aga kindlasti 512 kB cachega.

[Magic]

miks ei võiks osta Thortonit? mõningates testides loeb ju Mhz märksa rohkem ja 256 ja 512 vahe tuleb kõige suuremalt setis välja(aga kes ostaks arvuti vaid seti jaoks)
mul jooksis see suht uus Thorton ka 2,7GHz peal(2,5Ghz vabalt), samas kui mõni ütleb et ei saa Bartoniga 2,2Ghz kätte ei tea kummal powerit rohkem on
samas saan kasutada vanu PC2700 mälusid väga edukalt

edit:
hetkel piirab oc'i 300W Codegen... 2,4GHz peal on 5V juba 4,56-4,6V

[ragface]

siin yleval pool olid ka lingid testidest... v6rdluse all ei ole siin suvaline celeron vaid d-seeria uus prescoti tuumaga celeron... t2iesti normaalne protsessor intelilt. suht vaidlustandri teema juba... osta kõhutunde j2rgi - amd maine on pisut devalveerunud, mis juhtub k6igega, mida pimeusklikud kummardavad... ja ta on kaotamas oma eristaatust v6rreldes inteliga, mis tuleb suurenevast kasutajaskonnast, kuid ikkagi parem, kui intelil (kellel on veel rohkem pimeusklike kummardajaid ). nende 2 prose vahel kindlalt parema valimine on tulutu yritus.

[razor]

PC2700 mäludel on veel potentsiaali. endal masinast 2 erinevat PC2700t läbi käinud mis mõlemad kannatasid 230fsb'd, praegune kannatab seda isegi 2-3-2-5 taimingutel

[Arvo Cobrietti]

[reciver]

AMD

celeronid ei kõlba kuskil