Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
pokk
HV Guru
liitunud: 31.08.2003
|
13.10.2004 19:23:54
|
|
|
HacaX kirjutas: |
2.x oli täpselt sama moodi minu mäletamist mööda... |
mul 2.X tasuta
|
|
Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
4 :: |
69 |
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
13.10.2004 20:32:24
|
|
|
Rõhk sõnal "sul"? Mul 3.2 kah
_________________ IMO & GPLed |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
darcen
HV kasutaja

liitunud: 09.03.2002
|
27.10.2004 14:09:20
|
|
|
SpySweeper jah varasemalt samuti tasuline olnud. Küll aga oli varem võimalus kasutada 30 päeva tasuta demo (mis otsa lõppedes ei teinud mingit probleemi sellest kui uuesti peale installisid (peale installi.. tõmbab ka uuendatud definitsioonid) , enam seda web-ist alla laadida ei saa.Nüüd pakuvad vaid online skanneerimist. Kuna varasemast ajast veel ver 3.2 installikas alles siis proovisin huvipärast seda. Toimib nagu ennemuiste.. esmakäivitamisel laeb ka uued definitsioonid alla.
|
|
Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
47 |
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
Cyberlord
HV Guru
liitunud: 02.12.2003
|
17.02.2005 00:07:00
|
|
|
Lisaks omaltpoolt www.alertspy.com - olin ühes masinas oleva spywarega hädas ja ei aidanud ükski siin teemas mainitud progedest. Pool juhuse läbi sattusin Alertspy peale ja mured said murtud minutitega
|
|
Kommentaarid: 546 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
449 |
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
17.02.2005 00:47:26
|
|
|
...ei tea kas tasuks Cyberlordi jutu juurde visata selle lingi. Sealsed vennad ei ole AlertSpyst kohe üldse mitte vaimustusel...
_________________ IMO & GPLed |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
Tek1
Kreisi kasutaja

liitunud: 30.01.2005
|
17.02.2005 00:52:04
|
|
|
Ad-aware'i isiklikult ei soovitaks eriti. S&D kõige parem
|
|
Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
17.02.2005 00:59:00
|
|
|
...aga ei leia osasid isendeid msi Ad-aware kätte saab
_________________ IMO & GPLed |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
XYZ
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
17.02.2005 09:41:16
|
|
|
Tek1 kirjutas: |
Ad-aware'i isiklikult ei soovitaks eriti. S&D kõige parem |
... hakkab jälle vana "püha Graali" tagaotsimine pihta. Taoliste tööriistade puhul on lihtsalt mõttekas omada arvutis mitut ja !!!käsitsi!!! skaneerida nendega, siis nad ei sega üksteist ja mida üks ei leia, leiab teine.
Kõigele lisaks tuletan, meelde, et siin pole võitlustanner.
|
|
Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
tagasi üles |
|
 |
d3t
HV Guru

liitunud: 14.05.2004
|
|
Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
72 |
|
tagasi üles |
|
 |
artur-
HV veteran

liitunud: 06.07.2004
|
15.04.2005 08:43:37
Re: Leidsin paar linki.... |
|
|
Milles selle üliheadus seisneb?
|
|
Kommentaarid: 79 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
69 |
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
15.04.2005 16:43:00
|
|
|
Parandame mõned vead:
- kuhu jäid Kerio, Sygate ja Outpost, kõik paljukiidetud müürid millest ka tasuta versioon saadaval?
- AVG omab kodukasutajale tasuta versiooni
- AntiViri kohta ei saa kasutada väljendit "100% tasuta", kuna tasuta on ta ainult kodus kasutamiseks
- ClamWin pole midagi muud kui graafiline (Winblows-only) kasutajaliides ClamAVle
- F-Proti DOSis jooksev versioon on kodukasutajale tasuta, sama peaks IIRC kehtima ka McAffee skänneri kohta
- tahest tahtmata tekib küsimus mis võeti progede valimisel aluseks. BitDefender/Norman AV/Sophos, ehkki mitte esmaklassilised, on kõik tuntud margid aga siit neid ei leia (eriti esimene mis on tasuta oleks võinud nimekirjas olemas olla).
_________________ IMO & GPLed |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
arva
HV kasutaja

liitunud: 03.08.2002
|
17.04.2005 19:12:31
|
|
|
Symantec'i andmeturbe seminaril ütles symantec'i esindaja et kõige parem antispyware proge on Microsoft AntiSpyware. Seda just sellepärast et microsoftil on kõige parem liipääs windows'i source koodile ja nii saavad nad kõige paremini kõrvalekaldumisi normaalsest koodist märgata.
Rääkis veel et inglismaal oli tehtud spyware progede test ja MS AntiSpyware võitis selle ära. Adaware spybot'i jne ees.
Olen ise ka asja testinud ja tõepoolest leiab väga hästi kõik kahtlased proged üles ja parandab problemid. Asi töötab reaalajas ja annab teada kui midagi kahtlast toimub.
http://www.microsoft.com/athome/security/spyware/software/default.mspx
|
|
Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
17 |
|
tagasi üles |
|
 |
taimpsfm
HV kasutaja

liitunud: 02.07.2002
|
18.04.2005 20:55:16
|
|
|
Veel üks käesoleva aasta test TopTenREVIEWS'ilt: Anti-Spyware Software Reviews 2005
Test näitab selgelt, et Spy Sweeper on parim nuhkvaratõrjeprogramm,
kuna ainukesed punktid, mis maha võeti, olid veidi kehva klienditoe eest.
Spy Sweeper ise on tasemel, IMO pädevam kui esikoha saanud Spyware Eliminator.
Microsoft AntiSpyware võib ju tore olla (siiski ei usu ma eelkõneleja juttu ilma allikata),
kuid mis kasu on programmist, mida praegu, kui väljas pole täisversioonigi,
oskab üks süütu trooja hobune juba jäädavalt sulgeda?
Ahjaa, peale selle, et MS AS suletakse, varastatakse ka natuke internetipankade paroole. :p
Mõningaid asjassepuutuvaid linke:
http://news.zdnet.co.uk/internet/0,39020369,39187253,00.htm
http://news.zdnet.co.uk/internet/security/0,39020375,39187428,00.htm
Ning sinu jutu vastukaaluks lisaksin ühe tsitaadi ZDNet UK'st:
tsitaat: |
MS Antispyware cannot threat anyone, lavasoft, spybot s&d, Norton. Because the Ideology MS had put into its own software and that is for example if you are going to install FlashGet, Antispyware blocks the whole application from instalation while SpyBot_S&D and Lavasoft let the software install and they kill the mallicious/adware modules of the software. |
_________________ Taimar.ee — Jälgi mind Twitteris! |
|
Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
 |
tahanteada
Lõuapoolik

liitunud: 04.04.2003
|
19.04.2005 16:15:22
|
|
|
Taset tasub hinnata hoopis selle järgi mui palju suudetakse kontrollida ja kui palju suudetakse avastada. Ehk siis kui üks viirusetõrja kontorllib 100% faile ja annb arvuks a 100 000 fail ja teine annab kontrollitud falilide arvuks a 150-200000 faili, siis kumba Sa eelistad
Spy püüdjatega sama lugu, kas eelistad seda proget mis suudab avastada a 20000 spy-d või programmi, mis avastab 70-80000 spyd
|
|
Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
19.04.2005 16:29:41
|
|
|
...jättes muidugi selle kõrvale, et üldiselt on kõikide skännerite pakutav number puhas fantaasia. Oleneb juba sellest kuidas loetakse (näiteks enamik tootjaid loeb ühest ja samast algtekstist erinevate kompilaatoritega kompileeritud versioone erinevateks isenditeks, ehkki erinevus võib piirduda paari baidiga), lisaks sellele et korraliku heuristikaga püüab kinni kah arvestatava hulga pahalasi mingit konkreetset numbrit nimetamata (näide: arvata võib, et RHBVS teeb F-Protile/Kasperskyle/enamikele muudele numbri osas ära).
Muidu see kontrollitud failide number on kah suht mõttetu. Milleks kontrollida tekstifaile (puhast ASCII teksti) näiteks? Teeb skännimise lihtsalt aeglaseks. Pigem näitab see seda, et AV failistruktuuri tundmise osa on nõrk (ei suudeta kindlaks teha kas tegu on käivitatava failiga või mitte).
Mida tasub aluseks võtta on sõltmatud testid. Tootjad ise reeglina pakuvad reklaamis üle (või isegi otse valetavad).
_________________ IMO & GPLed |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
XYZ
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
19.04.2005 16:36:31
|
|
|
HacaX kirjutas: |
...jättes muidugi selle kõrvale, et üldiselt on kõikide skännerite pakutav number puhas fantaasia. Oleneb juba sellest kuidas loetakse (näiteks enamik tootjaid loeb ühest ja samast algtekstist erinevate kompilaatoritega kompileeritud versioone erinevateks isenditeks, ehkki erinevus võib piirduda paari baidiga), lisaks sellele et korraliku heuristikaga püüab kinni kah arvestatava hulga pahalasi mingit konkreetset numbrit nimetamata (näide: arvata võib, et RHBVS teeb F-Protile/Kasperskyle/enamikele muudele numbri osas ära).
Muidu see kontrollitud failide number on kah suht mõttetu. Milleks kontrollida tekstifaile (puhast ASCII teksti) näiteks? Teeb skännimise lihtsalt aeglaseks. Pigem näitab see seda, et AV failistruktuuri tundmise osa on nõrk (ei suudeta kindlaks teha kas tegu on käivitatava failiga või mitte).
Mida tasub aluseks võtta on sõltmatud testid. Tootjad ise reeglina pakuvad reklaamis üle (või isegi otse valetavad). |
Makroviiruste avastamiseks tuleb ka pealtnäha lihtsalt tekstifailid üle vaadata, seega halb näide.
|
|
Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
19.04.2005 16:46:50
|
|
|
Mida sa defineerid makroviirustena? Minu jaoks on need, mida annab kasutada DOC ja muudes formaatides, mitte VBSe. Sellisel juhul "puhas ASCII" ei ole makroviirustest ohustatud.
Ja tegelikult taandub taas kõik skänneri oskustele: kas saab aru, et tegu on käivitatava koodiga (VBS ja muud skriptid mis tehniliselt võttes on puhas ASCII) või mitte (tavaline tekst).
_________________ IMO & GPLed |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
tahanteada
Lõuapoolik

liitunud: 04.04.2003
|
19.04.2005 16:59:35
|
|
|
XYZ-il on õigus - tänapäeval osatakse viiruseid ja spy-sid peita juba suvalise faili sisse, samuti osatakse neid arvutis peita "peidetud ja kaitstud kataloogidesse" jne
Iseküsimus on, et kus ma kondan ja mida masinasse tirin või ei tiri Kui ei käi riskikohtades, siis piisab ka lihtsamast programmist ja vastupidi
----------------------------------------------------------
Ise pean momendil parimateks profi-antiviirus-programme, milledel on ka kohe mõni professionaalne Spy-püüdja kohe kaasas 8)
|
|
Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
tagasi üles |
|
 |
PC_man
HV kasutaja

liitunud: 25.01.2004
|
25.06.2005 22:13:28
|
|
|
XYZ kirjutas: |
HacaX kirjutas: |
...jättes muidugi selle kõrvale, et üldiselt on kõikide skännerite pakutav number puhas fantaasia. Oleneb juba sellest kuidas loetakse (näiteks enamik tootjaid loeb ühest ja samast algtekstist erinevate kompilaatoritega kompileeritud versioone erinevateks isenditeks, ehkki erinevus võib piirduda paari baidiga), lisaks sellele et korraliku heuristikaga püüab kinni kah arvestatava hulga pahalasi mingit konkreetset numbrit nimetamata (näide: arvata võib, et RHBVS teeb F-Protile/Kasperskyle/enamikele muudele numbri osas ära).
Muidu see kontrollitud failide number on kah suht mõttetu. Milleks kontrollida tekstifaile (puhast ASCII teksti) näiteks? Teeb skännimise lihtsalt aeglaseks. Pigem näitab see seda, et AV failistruktuuri tundmise osa on nõrk (ei suudeta kindlaks teha kas tegu on käivitatava failiga või mitte).
Mida tasub aluseks võtta on sõltmatud testid. Tootjad ise reeglina pakuvad reklaamis üle (või isegi otse valetavad). |
Makroviiruste avastamiseks tuleb ka pealtnäha lihtsalt tekstifailid üle vaadata, seega halb näide. |
Selline tähelepanek minu poolt, et alati saab ju ise valid, ka skannitakse kõik failid või ainult osa neist. St kui sa oled nii kindel, et doc failid on puhtalt ASCII tekstid, siis aga palun, ära skanni neid faile ja keera nende failide skann kinni!
|
|
tagasi üles |
|
 |
tahanteada
Lõuapoolik

liitunud: 04.04.2003
|
25.06.2005 22:42:08
|
|
|
Mina hoian küll XP-l viirusetõrje endal "kõrgendatud valmiduses" ehk siis kontrollitakse "kõiki faile" Lihtsalt tuleb valida tõrjeprogramm mis suudab faile kiiresti skanneerida ja siis pole see täiskontroll praktiliselt üldse märgatav
Iseasi on vanemate Win-idega aeglasemad masinad, neil hoian asendis Normal ja seda seetõttu, et Win98-le ja WinMe-le praktiliselt ei viitsita enam viiruseid kirjutada ja vanema masina korral oleks täisskanneeringu aeglus tuntav
|
|
Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
tagasi üles |
|
 |
Gensoft
HV kasutaja
liitunud: 20.03.2002
|
04.12.2005 19:31:28
|
|
|
Ei jõudnud küll kõiki postitusi läbi lugeda, niiet ei tea, kas on varem siin pakutud sellsit progret, nagu : Ewido Security Suite .
Avastasin ise asja peale rohkeid katsetusi erinevate eemalditega. Praegu hoian igaks juhuks muidugi ka spybot`i ,kuid sellega scannin alati peale Ewido`t. ja pole veel olnud midagi, mis oleks ka spybot`ile "söögiks" jäänud.
link: http://www.ewido.net/en/
_________________ Photography by Gen http://www.genvagula.com |
|
Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
tagasi üles |
|
 |
taimpsfm
HV kasutaja

liitunud: 02.07.2002
|
|
Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
 |
Randtech
HV vaatleja
liitunud: 10.12.2005
|
27.12.2005 23:13:07
|
|
|
Mind katab Spybot ja Ad-Aware, soovitan neid
|
|
tagasi üles |
|
 |
andrus49
HV vaatleja
liitunud: 27.12.2005
|
01.01.2006 21:34:14
|
|
|
Aga mis PestPatrol`ist arvate?
|
|
tagasi üles |
|
 |
|