|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Kui suureks hindad piraattarkvara osakaalu oma arvutis |
|---|
| 0% (piraattarkvara puudub) |
|
6% |
[ 118 ] |
| kuni 25% (mõned üksikud väikesed programmid) |
|
10% |
[ 192 ] |
| kuni 50% (suuremad rakendusprogrammid, mida pidevalt kasutatakse) |
|
11% |
[ 208 ] |
| kuni 75% (enamus, mõned üksikud legaalsed programmid) |
|
36% |
[ 660 ] |
| 100% (veendunud piraat, legaalne tarkvara praktiliselt puudub) |
|
33% |
[ 606 ] |
|
| hääli kokku : 1784 |
|
| autor |
sõnum   |
|
raul72
HV kasutaja
liitunud: 23.03.2006
|
17.05.2007 14:12:54
|
|
|
njah, ega ftp puhul on jah vist asi veits ohutum,
kuid HTTP download võib vägagi lihtsalt nässu minna kui servu ülekoormatud 
ega kui tegelt aus olla, siis endal pole ka pikemat aega mitte ükski download nässu läinud 
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
 |
heretic666
HV Guru
liitunud: 13.02.2006
|
|
19.05.2007 11:29:15
|
|
|
| Vahva seadus küll, ise tahavad piraatlust kinni keerata, aga piraatluse download on lubatud. Suur Heil seadustele !
|
|
| Kommentaarid: 70 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
68 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
19.05.2007 11:33:22
|
|
|
Kusjuures tegelikult rikuvad seadust praegu ka kõik nood ISP'd kes omavad piratud kraami täis avalikke FTP'sid, vähemalt sedasi öeldi mulle, kui sel teemal kunagi BSA'ga rääkisin 
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
Valdars
HV veteran
liitunud: 22.02.2003
|
|
20.05.2007 09:39:53
|
|
|
| Huvitav, mis põhjusel Ho Ho BSA-ga rääkis?
|
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
44 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
20.05.2007 10:35:03
|
|
|
Põhjuseks oligi just uurida et mis on BSA nägemus nondest serveritest.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
24.05.2007 22:56:04
|
|
|
| Närviline kirjutas: |
Muide, kas keegi oskab rääkida lugusi või on endal juhtunud, et on saanud ametlikult piraatvara eest karistada ?  |
Ise tean ca. 3 inimest kes on pira pärast seadusesilmade huviorbiiti sattunud. Ühe puhul oli asjaks soft, teisel ja kolmandal IIRC välismaiste kuid eestikeelse dublaaiga perefilmide jagamine. Kahe esimese saatust ei oska öelda, kolmas sai vist pea 10 tonni trahvi. Nii et on siiski reaalne võimalus vastu näppe saada, eriti siis kui juhtud tegelema materjaliga mille kohta EAKOl võiks mingeid pretensioone esineda (EAKO tundub keskmisele piraadile üldse ohtlikum ettevõtmine olevat kui BSA, kelle kohta polegi nagu erakasutajatepoolset pitsitamist kõrva hakanud, ka tolle esimese softitüübi asjus esitas IIRC kaebuse tarkvarafirma kohalik esindaja ja mitte õiguste kaitsele spetsialiseerunud asutus).
Selle ISPide süüdioleku asjus siiski kahtleks - vähemalt minu arusaamist mööda saab neid päriselus riideturuga võrrelda - igal suuremal turul esineb vähemalt mõni müüja, kelle kaup kui just varastatud ei ole siis vähemalt endast Hiinas vms toodetud võltsingut kujutab, mille müük ei tohiks samuti lubatud olla. Ega siis nende paari päti pärast saa tervet turuga tegelevat ettevõtet vastutusele võtta. Ja kui see seaduserikkumine tõesti nõnda ilmne oleks, ega siis ka servusid eksisteeriks....
Illegaalsuse osas tasuks vahet teha filmidel/muusikal/piltidel ja softil. Esimeste laadimine ning kasutamine on lubatud, teine on erand kus ka kasutada ei tohi. Ehk siis musa ja filme tiri nii kuis jaksad - ei ole kellelgi midagi selle kohta viriseda, senikaua kuni sa asja teistele ei jaga 
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
24.05.2007 23:58:45
|
|
|
| HacaX kirjutas: |
| Ja kui see seaduserikkumine tõesti nõnda ilmne oleks, ega siis ka servusid eksisteeriks.... |
| Erik Mandre, BSA Eesti tegevuse koordinaator kirjutas: |
| Tõsi see on, et enamus avalikes FTP serverites levitatavatest failidest on autoriõigusega kaitstud teosed ehk suuremalt jaolt toimuvad nende serverite vahendusel õigusrikkumised. Vastutuse küsimus on väga vaieldav ja seda mitte ainult Eestis, vaid terves maailmas - ISP vastutus on üka enamvaieldud teemadest IT õiguses. Kui ISP on teadlik, et tema serveris levitatakse konkreetset teost ebaseaduslikult, siis võib tema tegevust käsitleda õigusrikkumisena kuriteole kaasaaitamisena - aga see kõik on fakti küsimus. Millal lugeda ISP sellest faktist teadlikkuks - vaevalt, et enne see võiks õnnestuda, kui sellest ei ole pädev isik neid teavitanud |
Minu poolne rõhutus.
Tekst siis lõiguke meie lühikesest kirjavahetusest.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
Marie
HV Guru
liitunud: 23.06.2003
|
|
25.05.2007 00:44:15
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| HacaX kirjutas: |
| Ja kui see seaduserikkumine tõesti nõnda ilmne oleks, ega siis ka servusid eksisteeriks.... |
| Erik Mandre, BSA Eesti tegevuse koordinaator kirjutas: |
| Tõsi see on, et enamus avalikes FTP serverites levitatavatest failidest on autoriõigusega kaitstud teosed ehk suuremalt jaolt toimuvad nende serverite vahendusel õigusrikkumised. Vastutuse küsimus on väga vaieldav ja seda mitte ainult Eestis, vaid terves maailmas - ISP vastutus on üka enamvaieldud teemadest IT õiguses. Kui ISP on teadlik, et tema serveris levitatakse konkreetset teost ebaseaduslikult, siis võib tema tegevust käsitleda õigusrikkumisena kuriteole kaasaaitamisena - aga see kõik on fakti küsimus. Millal lugeda ISP sellest faktist teadlikkuks - vaevalt, et enne see võiks õnnestuda, kui sellest ei ole pädev isik neid teavitanud |
Minu poolne rõhutus.
Tekst siis lõiguke meie lühikesest kirjavahetusest. |
Tulevikus arvatavasti võid suvalist tarkvara kõikjalt alla laadida ja ka tarkvara tootjad eesotsas Microsoftiga hakkavad ka oma serveritest oma tarkvara otse levitama, litsentsi loomulikult pead kusagilt mujalt ostma, ehe näide on MS Office 2007
Et sa seda tarkvara mingi craki või muu nippiga käima ei saaks varustatakse või on varustatud juba riistvara vastavate piraatlust tõkestavate seadmetega
Intel's Pentium D Equipped with DRM Capability
Sellise DRM vidinaga on varustatud kõik Inteli protsessorid alates Pentium D_st, loomulikult kaasa arvatud ka kõik Core 2 Duod (kontrollitud toimis), õnneks töötab see süsteem ainult Inteli kiibistikuga emaplaatidel alates 945 kiibist
Veel üks uudis Intelilt Intel® Trusted Execution Technology, see TXT vidin on siis uutes E6550, E6750, E6850 protsessorites
_________________
CPU Power (Watt)  Protsessorite voolutarve Pentium D 805 (4.1GHz) Full Load 474W  |
|
| Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
74 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
25.05.2007 01:18:30
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| HacaX kirjutas: |
| Ja kui see seaduserikkumine tõesti nõnda ilmne oleks, ega siis ka servusid eksisteeriks.... |
| Erik Mandre, BSA Eesti tegevuse koordinaator kirjutas: |
| Tõsi see on, et enamus avalikes FTP serverites levitatavatest failidest on autoriõigusega kaitstud teosed ehk suuremalt jaolt toimuvad nende serverite vahendusel õigusrikkumised. Vastutuse küsimus on väga vaieldav ja seda mitte ainult Eestis, vaid terves maailmas - ISP vastutus on üka enamvaieldud teemadest IT õiguses. Kui ISP on teadlik, et tema serveris levitatakse konkreetset teost ebaseaduslikult, siis võib tema tegevust käsitleda õigusrikkumisena kuriteole kaasaaitamisena - aga see kõik on fakti küsimus. Millal lugeda ISP sellest faktist teadlikkuks - vaevalt, et enne see võiks õnnestuda, kui sellest ei ole pädev isik neid teavitanud |
Minu poolne rõhutus.
Tekst siis lõiguke meie lühikesest kirjavahetusest. |
Nii et too kunagine Data skeem, mille puhul hoiatati juba sisselogimisel "ebaseaduslik kraam kustutatakse avastamiselt hiljemalt 48h jooksul", kusjuures serverist lasti automaatselt kõik 48h vanused failid maha, muudab ISPi seaduse eest praktiliselt immuunseks? Tjah, siis tuleks imestada miks meil neid servereid veel nii vähe on 
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
25.05.2007 02:08:59
|
|
|
Huvitav kui rikkaks võiks saada tehes sarnane piraservu kuhu pääsevad ligi kõik tegelased olenemata ISP'st (ja riigist?) ning jagaks kontosid raha eest 
Teoorias oleks ju asi sedasi, et kui selle eest kohtus süüdi mõistetakse võib suvaline mats kohtusse kaevata ka kõik meie ISP'd.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
HannesH
HV kasutaja
liitunud: 01.03.2004
|
|
25.05.2007 07:39:58
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
Huvitav kui rikkaks võiks saada tehes sarnane piraservu kuhu pääsevad ligi kõik tegelased olenemata ISP'st (ja riigist?) ning jagaks kontosid raha eest
Teoorias oleks ju asi sedasi, et kui selle eest kohtus süüdi mõistetakse võib suvaline mats kohtusse kaevata ka kõik meie ISP'd. |
otsustades mõne "kiire" .de ja .com saidi järgi, isegi siis kui neid täiega "lüpsavad" limiteeritud tasuta juurdepääsuga tegelased, läheb päris hästi.
Mingi 1700 TB kettamassiivi, 100Gb/sek kanal ja pidev kasv. Selle kõrvalt on vist päris reaalne kena kopikas teenida.
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
23 |
|
| tagasi üles |
|
|
marqs
HV veteran
liitunud: 06.12.2001
|
|
25.05.2007 08:23:31
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| Huvitav kui rikkaks võiks saada tehes sarnane piraservu kuhu pääsevad ligi kõik tegelased olenemata ISP'st (ja riigist?) ning jagaks kontosid raha eest |
pigem võiks pärida newsserverite haldajatelt, kes 2-40$ kuus küsivad, kui rikkaks nad juba ON saanud ning kaua nad veel plaanivad sama äri ajada.
_________________
0xDEAD
0xBEEF |
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
25.05.2007 09:51:09
|
|
|
Ma kujutan et põhilise papi võiks teenida hoopis ISP'dega kohtuväliseid lepinguid sidudes et nende servereid kinni ei pandaks
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
mattiaza
HV kasutaja
liitunud: 15.07.2002
|
|
31.05.2007 02:41:09
|
|
|
| Auron kirjutas: |
| Kas sa saad aru, et kellegi teise intellektuaalset omandit sa ei OMA vaid omad selle kasutusõigust teatud tingimustel? Samamoodi saab olla füüsiline asi mida sa ei oma vaid omad selle kasutusõigust teatud tingimustel. Intellektuaalset omandit omab ainult kindel firma või persoon ja omamine tähendabki seda, et omanikul on õigus seda käsitleda nii kuidas soov ehk siis ka win tasuta jagatavaks teha kui tahtmine. Ehk siis windowsit omab ainult Microsoft ja kõik kes seda kasutavad omavad õigust seda ainult kasutada ja kasutamiseks on tingimused. |
Intellektuaalset omandit ei ole olemas! Autoriõigused ei ole mitte universaalsed inimõigused, vaid ühiskondlik kokkulepe, millega kõik teised liikmed annavad autorile õiguse nende vaba käitumist piirata.
Iseenesest ei tohiks olla ühtegi põhjust, miks teose autor huvituma sellest, et keegi teine kellegi kolmanda omandis olevast tema teosest koopia teeb. Tema ei pruugi sellest isegi mitte teada saada, ning ei kaota siis midagi peale võimaliku teenitud kasumi. Aga kuna võimalik teenitav kasum soodustab teoste loomist, siis loodi alates 18. sajandist seadusi, millega ühiskond lubab autoril seada ajaliselt ja sisult limiteeritud piiranguid tema tööde kasutamisele, ning vastu saab rohkem kunsti, raamatuid, muusikat. Kuna tegu on kokkuleppega, mitte omandiõigusega, siis ei saa ka Microsoft seada Windowsi kasutamisele täiesti suvalisi piiranguid - näiteks Eestis on autoriõiguse seaduse järgi kõik tingimused, mis keelavad varukoopia tegemist kehtetud.
See ei ole üldsegi mitte õigustus piraattarkvara kasutamisele või internetist muusika alla laadimisele: olen BSA töö ja piraattarkvara kasutajate trahvimise toetaja. Aga kriitilise pilguga tuleb üle vaadata, milliseid tingimusi on autoril lubatud oma loomingule seada: kui need ei ole enam ühiskonna jaoks kokkuvõttes kõige kasulikumad, on parem autoriõigusi piirata või need tühistada. Näiteks pean valeks, et tarkvaratootja võib seada piiranguid programmi edasi müümisele, rentimisele või muutmisele peale selle ostmist, või et muusikapoed saavad takistada mul ühte lugu kopeerimast kõigisse minule kuuluvatesse muusikamängijatesse ning formaatidesse. Samuti on jabur kasutamispiirangute lubamise periood autori eluiga + 75 aastat - tänapäeval peaks olema täiesti võimalik loomisest alates 15-25 aastaga piisavalt kasumit teenida, et teose loomist õigustada.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
julmu
HV kasutaja
liitunud: 20.12.2004
|
|
31.05.2007 08:22:53
|
|
|
| mattiaza kirjutas: |
| Intellektuaalset omandit ei ole olemas! Autoriõigused ei ole mitte universaalsed inimõigused, vaid ühiskondlik kokkulepe, millega kõik teised liikmed annavad autorile õiguse nende vaba käitumist piirata. |
Need "universaalsed" inimõigused on ju samuti vaid ühiskondlik kokkulepe.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
ak.90
HV veteran
liitunud: 01.06.2007
|
|
01.06.2007 18:35:16
|
|
|
| Ei meeldi piraatlus, aga kahjuks pean tunnistama, et siiski leidub ka seda minu arvutis ~25%
|
|
| Kommentaarid: 209 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
188 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mangroove
HV vaatleja
liitunud: 09.05.2005
|
|
01.06.2007 19:04:21
|
|
|
| mattiaza kirjutas: |
... Kuna tegu on kokkuleppega, mitte omandiõigusega, siis ei saa ka Microsoft seada Windowsi kasutamisele täiesti suvalisi piiranguid - näiteks Eestis on autoriõiguse seaduse järgi kõik tingimused, mis keelavad varukoopia tegemist kehtetud. ...
|
Ma loodan ka üldiselt. Kusjuures mind hirmutavad igasugu DRM ja muud siuksed asjad, liigne suure venna tunne tekib kuklasse. See värk on natuke üle piiri läinud IMHO, ma ei oska eriti hästi cd'sid hoida ja mul ei ole mingit soovi pärast kahte nädalat mängimist nentida, et kriimud cd`l ületavad veaparandussüsteemi oskusi. 
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
artur-
HV veteran
liitunud: 06.07.2004
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
68 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
01.06.2007 23:36:12
|
|
|
Ehk oskab keegi seadustega paremini kursis olija kommenteerida kas mattiaza' märge vastab just sellisel kujul tõele, s.t. kas seaduse ja litsentsi osade vastuoleku korral muutuvad vaid need osad tühiseks, või äkki isegi terve litsent? Loogiliselt võttes kui tekstis on punkt stiilis "litsents kehtib kogu oma täiuses" siis ebasobivate lõikude korral peaks ju tarkvara kasutamine üldse keelatud olema, kuna leping lubab kasutamist vaid kõigi punktidega nõustumise korral (ja kui osad punktid seaduse tõttu ei kehti, siis ei saa kasutaja nendega ka nõustuda).
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
02.06.2007 11:26:25
|
|
|
| HacaX kirjutas: |
| Ehk oskab keegi seadustega paremini kursis olija kommenteerida kas mattiaza' märge vastab just sellisel kujul tõele, s.t. kas seaduse ja litsentsi osade vastuoleku korral muutuvad vaid need osad tühiseks, või äkki isegi terve litsent? Loogiliselt võttes kui tekstis on punkt stiilis "litsents kehtib kogu oma täiuses" siis ebasobivate lõikude korral peaks ju tarkvara kasutamine üldse keelatud olema, kuna leping lubab kasutamist vaid kõigi punktidega nõustumise korral (ja kui osad punktid seaduse tõttu ei kehti, siis ei saa kasutaja nendega ka nõustuda). |
Mina kommenteeriks nii, et oma riigi seaduste järgi võib olla JOKK aga maailma silmis oled lauspiraat 8)
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
mattiaza
HV kasutaja
liitunud: 15.07.2002
|
|
03.06.2007 01:40:50
|
|
|
Autoriõiguse seaduse § 24. (5): "Lepingu tingimus, mis piirab käesoleva paragrahvi 2. või 3. lõikes nimetatud õiguste teostamist, on tühine."
2. ja 3. lõige on vastavalt varukoopia tegemise ja tööpõhimõtte uurimine.
Ehk siis minu tõlgenduse järgi on tühised täpselt seda keelavad punktid, kõik muu aga kehtib edasi. Ülejäänud postituses olnud õigused oli minu isiklik arvamus, mis eetiliselt lubatud peaks olema :p Kui ma omale disainermööbli ostan, siis ei ole see enam pärast autori keelata, kui lauajalgu lühemaks saagida tahan.
Samas on nende installimisel klikitavate EULA'de väärtus kahtlane: sa saad seda lugeda ja keelduda alles pärast tarkvara ostmist, ning kogu tehingu juures on lepingu sõlmimise moodi ainult ostmise tegu ise.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
03.06.2007 02:33:30
|
|
|
Ma mõtlesin peaasjalikult seda, et kui litsentsis on just see "terviklikkuse" asi ära mainitud, kas siis üldse tohibki teda kasutada kui litsents terviklik ei ole...
See 24. paragrahv on üldse parajalt segane. 5 punkt küll ütleb, et 2/3 punkti häirimise korral on litsents tühine, samas 1. punkt algab konkreetselt "Kui lepinguga ei ole ette nähtud teisiti". 2. punkt on jälle omamoodi veidralt sõnastatud, "[...] kasutajal on ilma programmi autori [...] nõusolekuta ja täiendava autoritasu maksmiseta õigus teha programmist varukoopia tingimusel, et see on vajalik arvutiprogrammi kasutamiseks või kadunud, hävinud või kasutamiskõlbmatuks muutunud programmi taastamiseks." Kõlab justkui nii, et kui plaadi pealt ei lähe proge tööle siis võin CDst image'i HDle teha kui ta sellisel kujul käivitub, kui plaat otsad annab siis on mul mingist [defineerimata päritolu ja omandusega] CDst lubatud koopia teha et programmi uuesti kasutada saaks. Samas kui proge korrektselt originaalmeediumilt käima läheb, siis pole mul mitte mingisuguseid õigusi, vähemalt senikaua kui litsents neid keelab...
Mõni ime siis, et neid piraate nõnda palju on, seadus ise teeb kah vaid minimaalse ning väga häguse vahe sellel millisest hetkest on tegu piraatkoopiaga
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
nene
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.03.2004
|
|
03.06.2007 12:09:17
|
|
|
| Ma arvan, et oma tarbeks varukoopiaid võid selle seaduse alusel teha küll nii palju kui kulub - varukoopia tulebki ju teha veel siis, kui plaat korrektselt toimib, hiljem - kui plaat nässus - pole sel enam mõtet.
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
23 |
|
| tagasi üles |
|
|
Getomees
HV veteran
liitunud: 31.12.2002
|
|
03.06.2007 14:05:14
|
|
|
| Getomees kirjutas: |
Windows on pira Muud enamasti vabavara. Olen veel liiga arg ka, et täielikult linuxi peale minna.  |
Nüüd, kaks aastat hiljem on enamus legaalne. Windowsi litsents on isegi olemas (läbi mingi MSDN saadud) ning ülejäänud on kas vabavara või täiesti vaba tarkvara. Tegelikult mõned üksikud mitte-legaalsed windowsi proged on hetkel veel arvutis aga ainult testimise eesmärkidel ning kasutust laiemalt ei leia. Tegelikult minu vajadused saab kõik vaba tarkvaraga lahendatud...
_________________
Sinikiir: Blu-ray temaatiline foorum |
|
| Kommentaarid: 59 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
7 :: |
2 :: |
30 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
07.06.2007 00:36:01
|
|
|
Pole konkreetselt pirasoftiga seotud, aga sattusin Wikipeedias surfates Monolithi nimelise ettevõtmise otsa. Vana ja lihtne ta on, aga mõttearendus mis selle triviaalse vidina juurde käib on parajalt huvitav. Kui kaugele võib, või peab, minema, et levitatav fail (olgu ta siis programm, muusikapala või film) ei kvalifitseeruks otseselt illegaalseks... huvitav kas kohalikus kontekstis oleks näiteks subtiitrite levitamine (just levitamine, kuna enda tarbeks tõlkimine ei tohiks keelatud olla) mono failidena taunitav, ning kas serveripakkujat saaks näiteks kohtusse kaevata kui see EAKO nõudel tiitrid eemaldaks?
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
