[woo456]

Vaevalt keegi sulle seda tasuta anda tahab, sest see plaat ka maksab midagi ja ilma key'ta ühtegi plaati/karpi niikuinii ju ei anta.

[Auron]

SurfData, lLegaalselt oleks pidand ennem targem olema ja backup'i tegema. Kuna aga tegeliku väärtuse asjale annab CD key siis tõmmaku netist.

[SurfData]

[Ho Ho]

[note1]

Ma pakun et 90% eesti windowsi kasutajatest kasutab piraatplaadiga mängu! Mis on kusagilt failijagajast tõmmatud.

Mul on kogemus. Tõmmati mäng, lisati kräkkerproge ja tulemus oli, et sõimati pärast nägu mul täis, et mina olen pätt ja rikkusin nende arvuti ära (mingid cryptoviiruseid oli täis, segasid arvuti tööd)
Peale seda ma windowsit ei kasuta eriti ja saadan windowsi kasutajad parajasse kohta!!

Minu elumõte ongi propageerida linuxit, kus administratiivne konto on minu hallata ja vajadusel on korpus lukustatud suure tabaga ja bios on parooli all ja bioses on peale kõvaketta buutimise, teised keelatud.
Windows on paljude elu ära rikkunud!!

[woo456]

[note1]

Jah. Tunnistan, et see oli minu viga.

[HacaX]

[tahanteada]

SurfData: Kui firma paigaldab oma avalikku FTP-serverisse mängu või programmi koopia, siis selle allatirimisel pole ma mingi piraat. Tähtis on ainult see, et mul on olemas Key (kood). Ja see on ka täiesti suvaline, kas see kood on mul saadud juba koos ostetud programmi-CD-ga või ostan ma selle koodi interneti vahendusel.

Nii ,et kui ise FTP-aadressi ei leia, siis piisab firmasse kirja saatmisest. Firma saadab vastu maili, kus on see allalaadimisaadress kirjas.

Aga eks selge on see, et igasugused porgrammide vahendajad ja edasimüüjad ei taha sellisest variandist midagi kuulda, et kui mul on tootekood (Key) olemas, et siis tirin ma asendusmeedia internetist alla. Kõik ootavad, et ma raha näpus, kohe poodi uut Meediat ostma torman. 8)

[Mario.]

Kuidas on lood piraatide tuvastamisega. No teema alguses oli paar näidet, kuidas Eesti poisid trahvi saanud.
Kas süüdi mõistmiseks piisab juba olemasolevast ip-st mis viib vastava aadressini/ISP kliendini, või ka muid tõendeid? Näiteks on kinnitatud, et just siit majast, siit tänavalt laeti ülesse piraatfilm. Aga tõendusmaterjaliks (võibolla) vajaminevat arvutit ja muud meediat majas ei leidu?
Vastust palun kahe variandi puhul: 1) Majas elab vaid üks isik ega keegi muu. Samuti eitab ta tegu (ehk süüdimõistmine on kergem ja tehtav ka ilma muu tõendusmaterjalita?) // 2) Majas elab mitu elanikku, kes kõik eitavad tegu. Muidugi puudub ka ükskõik mis variandi puhul majas arvuti/meedia mille pealt saaks tuvastada kuritegu. On olemas vaid vastav ip-aadress. Samuti ei oma ükski maja eiühtki traadita interneti võrku ja arvatavasti pole ka kõrvalistel isikutel internetile ligipääsu ning viimast süüdistatav ka ei väida.

[Hendrique]

[Mario.]

Kas instantsidel on seaduslik alus ( hommikul riigiteatajat kammida ei viitsi ) nõuda sind avaldama arvuti parooli, kust arvatakse olevat ülesse laetud piraattarkvara? Häkkimisest ärme räägi.
Nagu öeldud, siis paar Eesti poissi on trahvi saanud - kuid ma tõesti ei usu, et too sama teos, mille nad ülesse laadisid eksisteeris neil arvutis kui politsei ukse taga käis?
No ma tean ka loomulikult seda, et kui tõendeid pole, ei saa ka süüdi mõista, kuid kardan, et eelnimetatud tingimustest üks, kus elatakse üksi, oleks piisav alus süüdimõistmiseks. Siia toon näite: lasen aknast naabrile jahipüssiga jalga ning sellele sattusid peale võimud, kes nägid vaid relvatoru minu majast välja ulatuvat. Tuleb politsei aga pole relva ja mina süüdi end ei tunnista. Ehk on räige näide ja kuriteoastmed/tõsiseltvõetavus on teine ning ei saa samastada, aga ikkagi..

[Auron]

Eesti tüübid kes saanud on laksu on ikka vist FTP's jagamise eest saand.

[HacaX]

IIRC ükski nendest juhtumitest kohtuni ei läinud, seega ei tulnud tõendite eksisteerimine üldse mängu. Oli üleslaetud fail, serveripidaja logifail mis ütles mis IPlt laeti ning ISPi kellele kuuluvas blokis too IP oli info kellele täpselt see IP logifailis kajastatud ajal kuulus. Ja see järel ukse taga käimine ning ärahirmutatud teismelisega vestlemine mille käigus too kõik üles tunnistas ja kiiremenetlusprotokoll millele vanemad alla kirjutasid. Ehk siis mingit "loa andmise" momenti pole kordagi tekkinudki.

Muidu seaduse mätta otsast vaadates: kui politseinikul pole läbiotsimismäärust ette näidata siis võid sa rahumeeli koostööst keelduda. Kui politseinikku pole, ainult autorikaitse esindaja, siis tolle võid sa rahumeeli potilaadale saata - tal puudub igasugune õigus su masina läbivaatamiseks, kõik mida ta võib teha on politsei eksperdina kohal viibimine. Seis on suhteliselt sama mis poes passivate turvikutega - sa ei pea neile oma kotti ette näitama, mingit seaduslikku kohustust selleks pole (samamoodi nagu pole neil õiguslikku alust sellist asja nõuda, mida nad tohivad on ettenäitamise palumine ja, juhul kui sellest keeldud, politsei kutsumine kes sind alles läbi võib otsida).