[mina634]

Koduinternet avatud pordiga, väga kahtlane asi. Mul on tor-i kaudu endale vajalikud pordid alati avatud.

[XeStAiSy]

Minul on avatud pordid kui skännida siis on kõik pordid filtreeritud. Ei luba ma jollereid koinima. Vabalt saan oma www serveri teha.

[Inspiro]

[KillFrenzy]

[mina634]

[XeStAiSy]

Vabalt saab https pordi avada ja suunata kuhu vaja weebi serveri piisab https pordist ja ongi www server püsti. Kui hakkad seal muid asju korraldama siis vaja rohkem porte kuid maili server on keeruline ei tohi sisse lasta kuid väljuv ei taha avatud porti. ftp ja ssh ja kõik muu peab kinni väänama saad rahulikult magada. Mingi www leht php foorumi saab lihtsalt püsti mõne pordiga kuid maili server on keerulisem kuhu väljast kedagi sisse lasta ei tohi hakkab kohe elu käima seal kui midagi teisiti. Linuxi all on võib-olla maili serveri tekitamine lihtsam kui windowsis. Ma mingi 8 aastat või rohkem jooksutasin kodulehte kodus windowsis mingit probleemi polnud kuid meilindus on teine teema. Ma midagi õppisin selle kaheksa - 10 aastaga kui oma arvutiga seveerisin koduinterneti otsas.

[napoleon]

"Spetsjalitsid" on ikka need kõige targemad. Mail serverit võib kodus ka vabalt jooksutada, pole neid porte ülemäära palju mis lahti teha. Prob pigem selles, et väljuv 25 on enamasti kinni st. kirju vastu saab võtta, aga välja saata mitte.

[XeStAiSy]

kes keelab avatud pordid võtta iseteeninduses 0 eur. Jah mõned pordid vaja kõike ei pea lahti hoidma. Kuid ise pead majandama oma ühenduse porte.

[mina634]

[A.S.]

[XeStAiSy]

Ma ei mäletagi vist olnud 20 aastat ühendus avatud portidega igatahes terve igavik ja kunagi pole probleeme sellega olnud. Pole ka hetkelgi probleeme. Vajadus tekib portide jaoks siis avan ruuterist.

[RassK]

Probleeme ei ole kui ise endale neid ei tekita, ehk ei sokuta kedagi avalikule pordile kuulama. Muidu ikka käiakse robotitega torkimas küll, üle päeva tundub port scanner blacklisti sattumas, käiakse ka spetisiifilisi seadmeid otsimas (Syno NAS jne).

[jeesus188]

Vanast ajast meeles, et kui optikaga pikemat katkestus pole, siis pole mõtet staatilist tellidagi..aastaid oli sama ip....

[RCC]

[A.S.]

[kaabakas]

Kodukasutajal on turvakaamerad ja nasid, nende firmwared on tihtipeale uuendamata ja paroolid vahetamata, tulemusena saab neist suurepäraseid botnette ehitada.

[RassK]

[sass24]

Said korda, oli "süsteemi viga". Mis probleem seal 1 ip-camile suunamisega saab olla, et nii palju "targa peksmist"? Ülejäänud pordid väljast kõik vaikimisi kinni. Täiendavalt ma palusin juurelda, miks nende teh toe AI korduvalt käskis ruuterit vahetada ja enne vea infot lahendamiseks ei edasta, kui see tehtud.

Spoiler

[mina634]

[sass24]

Miks siis nii andekalt koodisid?

[LeneLowcut]

Isegi kui räägid päris inimesega, siis räägid kellegagi, kes Confluence'ist vastuseid sulle ette loeb. Pärisin ka, et kas äkki oleks võimalik teine vasepaar ühendada või 35b toega lõpuks natukenegi kiirem nett saada. Ilmselgelt ei saadud aru, millest ma jahun, ja välditi teemat.

[alar26t]

[LeneLowcut]

Viska selle tüübi e-mail siis.

[KillFrenzy]

[olafsand]

500/500 puhul on speedtest 477/477, kõik ok. Vahetades 1000 peale on 930/477. Dl on ok, aga ul jääb nagu 500 paketi peale. Ka ONT taga. Kas kuskil eemal jääb uus UL kiirus kokku leppimata? On üldse võimalik, et DL ja UL eraldi kokku lepitakse jaamas? Tegu ju sümmeetriliste kiirustega?