[KillFrenzy]

H_K, nii on. Sellepärast teengi esimesel võimalusel selle liitumise olemasoleva torustikuga.


Siin juhus, kus inimene ostis kinnistu, tegi elektriliitumise, enersense kaevas kinnistul oleva optika läbi.
See idioot kelle illegaalne kaabel see oli, läks nõudma, et tehke korda, saadeti loomulikult pikalt.

Siis hakkas peedistama kinnistu omaniku, et maksa kinni, lõpuks vist maksis ka pool kinni. Täitsa loll ikka, oleks pidanud oma kinnistu piiril mõlemas otsas läbi raiuma selle kaabli.

[napoleon]

Mul on omast käest üks selline kogemus. Naaberkrundil oli salvkaev ja sealt sai siis suvel kastmisvett võtta. Kusjuures see kaev oli kunagi ammu tegelikult minu vanemate raha eest ehitatud. Tuli uus omanik ja ehitas aia ette ning enam sealt vett võtta ei lubanud. Midagi nõuda ka ei saa kuna ühtegi paberil kokkulepet pole. Halenaljakal kombel on ta selle kaevuga nagu koer heinakuhja otsas ehk ise ei kasuta ja teistel ka kasutada ei luba.... sellest oleks veel aru saanud kui tahab midagi ehitada ja see kaev ette jääb vms.

[KillFrenzy]

Miks nad üldse oma raha eest võõrale kinnistule kaevu ehitasid, ajalooliselt kunagi neile kuulunud või lihtsalt eelmise omanikuga suuline kokkulepe?


Kaevude teemal.

http://www.hiiuleht.ee/2019/08/ou-puurvesi-neil-kinnistutel-kaevusid-polegi/

[maty]

Sama küsimus, miks üldse naaberkrundile, mitte enda krundile?

[Janis]

Vb lihtsam ja odavam. Mul näiteks 2m pealt salvkaevus vesi vastas juba, üle tee naabril 8-9m peal

[napoleon]

Ma nii täpselt nüüd ei tea miks naabri krundile. Aga seal võib küll oma point olla, et naaberkrunt oli omajagu madalamal st. vesi tuli ilmselt kiiremini vastu.

[RCC]

[quote="KillFrenzy"]

[KillFrenzy]

RCC, see on järjekordselt su isiklik probleem, et sul on vaja oma isikliku maalapi peal hommikust õhtuni kaableid purustada.

[H_K]

Tavaliselt need erakinnistute kaablilõhkumised saavadki sellest alguse, kus kaabel on paigaldatud nö odavalt ilma eelneva projekt- ja järgneva teostusdokumentatsioonita ehk kaabli olemasolust teavad omanik(ud) või halvimal juhul uus omanik isegi ei tarvitse teada kaabli kulgemisest krundil. Kui keegi ei tea isegi olemasolust, ei satu see kaabel ka geoplaanidele ega projektile, ei oska ka ehitaja kaablit kaevamisel oodata.
Nii, et kes korvab kahjud oleneb asjaoludest, kas kaevajal oli teada, et kaevamiskoridorile jääb kaabel ette, kui seda teadmist ei olnud, ei saanud ka kuidagi kaabli katki kaevamist vältida.

[KillFrenzy]

H_K,

[RCC]

imelik, ma pole kordagi mingitest purustamistest rääkinud, aga kodanik lihtsalt ajab oma kelbast. need vaktsiinid vist ei mõju ikka hästi.

[KillFrenzy]

[RCC]

jah killfrensi ei saa isegi sellest aru, et esimene lause oli vastuseks tema foobiale, et äkki ma ärkan kuutõbisena unest üles ja lähen kaableid purustama ja muidugi on ju teised süüdi, ehk mida suuremat kära teen, seda rohkem on eeldusi, et mulle jääb õigus.

[KillFrenzy]

Mis foobiast sa jahud?
Sa ei saa siiani aru, et kaabel peab ka kuskilt tulema, mitte ei ripu otse taevast alla.

Minu kaabel käib seitsmest erinevast kinnistust läbi.

Ühtegi servituuti ei ole sõlmitud.

Sest miks peaks keegi seda vabatahtlikult, ilma präänikut saamata tegema.

[RCC]

Präänikuks ongi ju teenus, mille te saate. ja kui keegi naabritest midagi ära lõhub, siis see präänik muutub piitsaks, lihtne. ei ma tõesti ei saa aru, et internet on ühendatud süsteem, näiteks meie morse kasutab up to 512 paralleeluniversumit, kus ühendused tehakse mateeriate vahel, seetõttu ei pea ühes universumi kihis kaabel teistega ühendatud olemagi. ilmselt niiviisi see hajaasustus omale neti saabki

[KillFrenzy]

RCC, kes need me on?

See on minu isiklik kaabel. Kinnistu omanikud ei saa sealt mingit präänikut. Sellest ma räägingi, et miks peaks keegi olema nõus servituutiga oma kinnistule, ise mitte midagi vastu saamata.

[RCC]

[KillFrenzy]

Sellest ma ju rääkisingi, miks ma lasen esimel võimalusel liitumise teha valla loodud mikrotorustikuga.

Sest kunagi ei tea mis või kes seal seitsme kinnistu peal toimuda võib.

Mingit rahalist präänikut mul neile pakkuda ei olnud, kui ei ole kinnistul isegi ühtegi hoonet, siis mis nad selle internetiga teevad.


Ja eelneva tugitoolispetsi servituuti kohta, keldris istudes võibki sellest jahuda, kahjuks väljaspool keldrit on päris maailm.

Ütleme, et on servituut olemas, keegi lõhub kaabli ära.

Nii mis siis saab? Tahaks interneti, lased kõigepealt oma kuluga korda teha.
Küsida lõhkuja käest hüvitamist.
Lõhkuja saadab pikalt. Mis siis teed? Lähed kohtusse?

Selle raha ja ajakulu eest saab mitu korda seda kaablit lappida.
Kuna kellelegi pole rahalist präänikut pakkunud servituuti eest, võid selle arvestada "lõhkumise fondi".

Ja see ei ole mingi teoreetiline värk, igapäev lõhutakse kaableid ja käib ka siis lolli mängimine kui tuleb raha välja käia. Suurtel ettevõtetel on vahendeid, kogemusi ja juristid.

Eraisikuna mingi naabriga kohtusse minna. Edu tõesti.

[kalvis]

[ahoioi]

Kiire 4G võib maakohas tähendada alla 0,23Mbps ja üles 3,75Mbps 50Mbps alla paketiga. Mul aasta tagasi oli päevasel ajal ikka mitu korda tõsiselt koomas. Nüüd viimasel ajal pole enam sedasi tunda andnud, kas on kliendid selles piirkonnas Elisast jalga lasknud või on tehnikat täiustatud.

[Janis]

Mul 4g väga hea, umbes iga kord kui testin näen ~100 kiirusenumbreid. Ei kavatse küll optika peal kolida kui see tuleb ja hind kallim on. Kõri juba vedasin posti juurde ära samas igaks juhuks kuna enivei kaevasin veits.

[rmc]

[KillFrenzy]

[rmc]

Oleneb, kas ja kui palju ning, kuidas kaabli paigaldamine kooskõlastatud on ja sealt tulenevalt ka oleneb suhetest omanike vahel.
Ideaalis võiks tellija mäletada ja meelde jätta... igaksjuhuks võiks koos trassi paigaldamisega igale osapoolele edastada ka nendel olemasolevale kaardimaterjalile redigeeritud variant, kus ka see kaabel märgitud.

Pole üldse ülemäära keeruliseks vaja ajada (kuigi kõige kindlam on ametlikult korrektne teha) - vaja ju vaid, et toimiks.

[KillFrenzy]

[rmc]

KillFrenzy, sa endiselt toodad suuresti iba, selle asemel, et sisust rääkida. Mõttetu tugitooliärpleja (N).

Kui sul naabritega läbisaamist pole ja mingeid normaalseid kokkuleppeid teha ei taha, siis pole mõtet vigiseda, et ei saa. Saab küll kui tahet, mõistlikke suhteid, jne. on.

Suured ettevõtted kaevavad jah asju läbi, sest ei süvene asja - ehituses on kõigil kiire, tihtipeale seepärast, et eelmise objekti p#ska peab lappima pidevalt ja siis vaja uuel objektil uut p#ska tekitada kiiruga, et ringi taas algusest alustada
AGA kui on selgelt ette näidatud, kus miski asub ja, et töid peab tegema seda lõhkumata, siis on lihtne - tehakse korda lõhkuja kuludega. Halvemal juhul tahetakse muidugi lappida, mitte samaväärsega asendada, ent ka selles osas eelnev kokkulepe abiks. Pead ikka eriline soss-sepp olema kui ei taha leppida tingimustes, et teadaolevat trassi rikkuda ei tohi

Kui naaber kokkuleppeid ei austa, vastutada ei taha, jne., siis kohtusse muidugi. Tihti asjadele käigu andmisega võetakse ka aru pähe, ent eks oleneb suhetest ja muust.

[KillFrenzy]

[rmc]

KillFrenzy, tead - pole ime, et sul igasugused asjad võimatud on ja läbi ilge tõmbluse käivad kui su suhtumine selline. Kahjuks on sinusuguseid palju, seepärast asju sisuliselt konkreetselt ja läbimõeldult ajada ei saagi, sest on harjumus "käibki nii".

[Oliverk]

Krt ühtegi teemat ei ole mida teatud kodanikud tuksi ei keeraks.

[KillFrenzy]

[rmc]

Oliverk, üks kodanik on oma üleoleva ülbitsemisega käesoleva teema siiski algusest juba enda omaks kaaperdanud

KillFrenzy, juhul kui sul on naabritega suhted nii head, siis ei tohiks olla probleem trass ametlikuks teha ja igasuguste tööde puhul peaks lähtuma töövõtja dokumentatsioonist, kus trass olemas ja kui midagi kahjustab, siis vastutab selgelt. Või tahad väita, et nii see ei ole? Räägi konkreetsetest takistustest, mitte ära kõvata oma õhulossidega...

[KillFrenzy]

[rmc]

Jajah, sest kui keldrist välja astud, siis esimese asjana tuleb ette EHR-i kanne sinu trassi osas. Täiesti jabur suhtumine, las jääb, ma proovin edaspidi taas sinu ogarust mitte adresseerida...

[indrpo]

Ei süvenenud viimastesse postidesse aga kui inimene rajab ka kaabli läbi kinnistute, siis kasutusõigus läheb teenusepakkujale, vastutus jääb kliendile, samas jutt, päris jutt pannakse kaardile ja kesiganes seal kaevama hakkab, peab paberite järgi tegitsema.
Kaevatakse läbi, klient tegeleb, kes ka selle kaabli pani.

Alati on muidugi ka koos kasutusõigusega omand anda üle operaatorile aga mõni siin foorumis haugub selle peale. nii võib uus omanik sinu kaablit splittida naaberkruntidele, aga nii on.
Tahad leiba, jaluta poodi ja too, või kui ei viitsi, telli e-selver. Ega pood pole koer kes vile peale kohale tuleb.

[KillFrenzy]

[indrpo]

No eks kuidas leping sätestab. Teenusepakkuja ei saa sulle teenust pakkuda punkti X kui su teenuse aadress on punkti Y.
Selleks tuli sul kenasti teha leping. Aga las ta olla, ma ei hakka siin mingit vana teemat kääritama.

[KillFrenzy]

[indrpo]

No küllap nii siis oli, vastutus on liitumispunktini. Aga juriidiliselt ei saa teenust pakkuda tartusse kui klient on saaremaal/kusiganes Las see olla nii, mina pole jurist, teenusepakkuja ega ka kommenteerija...

[KillFrenzy]

[indrpo]

Aja see ei tähenda muidugi seda, et kaablit kaardile ei panda. Naaber kavab, on tal pabeil pilt ees.

[Tomorrow]

[RCC]

[KillFrenzy]

[RCC]

no aga kui enigma masinat kasutada, siis ikka tuleb ju? kui saaks telnetis kuidagi juba rea connected ette

[KillFrenzy]

Küsisid ükspäev millise arsti juurde peaksid minema. Alusta näiteks siit.

https://www.regionaalhaigla.ee/et/seewald

[RCC]

ma saan selliseid soovitusi, siiski vastu võtta vaid kolleegidelt, kui nad suudavad selle ära põhjendada. minuteada sina arst ei ole.

[KillFrenzy]

Terve inimene ei käi aastast aastasse igas teemas mingit täiesti arusaadamust teksti trükkimas.
Terve inimene ei käi teisele inimesele postkasti pasandamas
Terve inimene ei käi teisele profiili negatiivseid panemas

[RCC]

Seega need kes HV-.s on pannud teistele negatiivseid põhjusega , siis nemad on haiged?
milline tekst sul on jäänud aastate lõikes arusaamatuks? st kui mina ei saa sellest aru, siis on see vale - kellelgi oli selline allkiri profiilis
pas-andamisega tegeletakse päris mitmes portaalis, mina kirjutasin postkasti selleks, et mitte toota flame kasvõi siin teemas, sellest ei olnud abi, inimene ei saa aru.

[KillFrenzy]

[RCC]

Ei see ei ole ähvardus, kui inimene netis süüdimatult ajab jura, siis see annab ettevõttele, kus ta töötab, nö oma näo, kuna ma olen ettevõtte klient, siis tekib mul küsimus töötajate pädevuses, mida tulebki ilmselt hakata korda ajama. Nii nagu see telia ja antud kodanikuga juhtus. Mingeid ähvarusi ei ole, ongi konkreetsed sammud. Tagasiside ei ole ainult tehingute eest, vähemalt nii olen mina aru saanud. Las nüüd teised ka kirjutavad.