Tegelikult olles mõnda aega nüüd Google plus-i kasutanud pean tunnistama, et massiliseks migreerumiseks ei ole veel põhjust - asi on veel toores ja saadud kogemus võib olla eemale tõukav.
Projekti edukusse on mul aga usku küllaga ning üritan seda edasi kasutada.
Facebook-i kontot ei ole omanud seega võrdlusmoment puudub. Positiivseimaks omaduseks pean seda, et tegu ei ole järjekordse sõprade kogumise võistlusega. Inimesed, kelle info mind ei huvita või kellega mul midagi jagada ei ole, neid ei ole ka põhjust ühtegi ringi paigutada.
Hetkel tundub, et Google+ suhtub kasutaja privaatsusesse väheke lugupidavamalt kui Facebook, kuigi see võib ka vale mulje olla.... _________________ 17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
6/4/2025, RFK Jr: "The most effective way to prevent the spread of measles is the MMR vaccines."
Hetkel tundub, et Google+ suhtub kasutaja privaatsusesse väheke lugupidavamalt kui Facebook, kuigi see võib ka vale mulje olla....
Ühelt poolt tundub, et Google suhtub üldse privaatsusesse paremini kui paljud teised, ja teiselt poolt võimaldab G+ kasutajatel ise ka privaatsuse eest paremini hoolt kanda. Erinevalt kellegi arvamusest kuskil eespool, on "ringid" esimese hooga vaadates kõvasti paremini toimivad kui mingid facebooki sõbragrupid.
Btw, mul pole kutsete arv siiamaani alla 150 liikunud, kuigi hea koguse inimesi olen juba kutsunud. Ei tea kas hakatakse vaikselt avama asja, või siis ei ole tung enam nii suur, et piiramiseks vajadust oleks.
Btw, mul pole kutsete arv siiamaani alla 150 liikunud, kuigi hea koguse inimesi olen juba kutsunud. Ei tea kas hakatakse vaikselt avama asja, või siis ei ole tung enam nii suur, et piiramiseks vajadust oleks.
Piiramiseks pole tegelikult kunagi vajadust olnudki.
Turundustrikk, you know... tekitab rahvas suuremat uudishimu asja vastu
Samas on sellel ka pahupool, ning näiteks the Atlantic kirjutab, kuidas +1 positiivset tagasisidet saab 50, 250, 2000 kaupa osta. «+1 ostmine aitab sinu lehekülge, tõestades Google´ile, et lehekülje sisu on väärtuslik ja ei sisalda spämmi,» kirjutatakse pakkumises.
Kas mitte ei arvestatud ainult su ringides olevate kasutajate +1'ga?
Muidugi rankingu ostmine pole mingi uus teema otsimootorite puhul. _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
google on nii või naa üsna odava loogika otsas.
Samas pole mõtet lehte üldse yahoo või neti.ee-st lähtuvalt tehagi.
Minu hallataval lehel on 95% google. google kohta ka kõige rohkem juttu ja loogika mõistetav. Lisaks saan selle optimeerimisega ise hakkama - ei pea mingeid idiootsete tasudega optimeerimisfirmasid toitma.
Mul enda palgale nõnda lisa teenitud ~300.-
Olles nüüd g+ tiba aega kasutanud saan endiselt ainult rahuolu väljendada. Twitter on tore küll huvitavate asjade jälgimiseks, aga liialt piiratud mahuga. Facebookist tuleb reeglina ainult mingit jampsi või siis isiklike asju, sellise sõprade ja sugulastega sideme hoidmiseks muidugi kärab. G+ seevastu annab igapäevaselt piisavalt kontsentreeritud kujul huvitavat infot ning täpselt sellistes valdkondades nagu huvi pakub ning lubab seda kõike klassifitseerida. Ning huvide võrgustik laieneb igapäevaselt. Väga mahukalt on esindatud näiteks fotograafide kogukond üle maailma ning just tugevate tegijate näol. Nii et kvaliteetne pildivoog on igapäevaselt tagatud. Palju mõnusam kui rss-feed'i abil erinevaid blogisid jälgida. _________________ verba volant, scripta manent Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon.
Tulemuseks lõpuks kvaliteetne info, aga koguseliselt ikka information overload? _________________ Foxic is just a simple fox
Enne kui sa küsid oma küsimuse - küsi seda vannipardilt! Rangelt soovitatav enne programmeerimise alafoorumisse uue teema tegemist.
Algselt oli tung väga suur ja purustati liitumise rekordeid aga nüüdseks on asi maha rahunenud. Mis on järgmine strateegia kuidas 750 miljonit aktiivset kasutajat Facebookist ümber tõsta?
On mingit infot kasutajate arvu kohta? _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Tulemuseks lõpuks kvaliteetne info, aga koguseliselt ikka information overload?
eks see sõltub sellest kui täpselt ringid enda jaoks defineerida. Näiteks fotograafia ringi all on mul hetkel 130 inimest, jõuab järge pidada küll. _________________ verba volant, scripta manent Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon.
Hetkel tundub, et see Google+ on ikkagi selline tehnoloogia entusiastide pärusmaa.
Negatiivse kogemuse eest kaitsmiseks soovitasin oma tehnoloogiavõõrastel sõpradel sellest hetkel veel kõrvale hoida.
Selle informatsiooni overloadi manageerimiseks teevad projekti arendajad pidevalt tööd - ettepanekuid on palju olnud.
Usun, et kuskil aasta pärast on see väga võimekas keskkond.
Hetkel tundub, et see Google+ on ikkagi selline tehnoloogia entusiastide pärusmaa.
Negatiivse kogemuse eest kaitsmiseks soovitasin oma tehnoloogiavõõrastel sõpradel sellest hetkel veel kõrvale hoida.
Selle informatsiooni overloadi manageerimiseks teevad projekti arendajad pidevalt tööd - ettepanekuid on palju olnud.
Usun, et kuskil aasta pärast on see väga võimekas keskkond.
+1, aga jah, hea oleks küll, kui selline keskmine FB kasutaja sinna kohe ei tuleks, sest ei suudaks seda spämmivoolu kuidagi üle elada
Täna kuulutati just välja et uue lisana tuleb kasutaja voo blokeerimise võimalus. _________________ verba volant, scripta manent Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon.
Ma ei arva, et tailored results on äärmiselt halb idee, aga ma tean läbi praktika, kui subjektiivseks kogu nettus nii kujuneb. Isiklikult, mul on kümme sõrme, mõistus ja asjalikkus - siiani ei ole midagi juhtunud, kui Amazon'ist on pähemäärivad elemendid eemaldatud, eBay ei paku mulle soovitusi, Google tulemused on võimalikult neutraalsed ja ausad, sest ma tean, mida ma tahan ja otsin, ning kindlasti ei ole algoritmi asi mind panna arvama informatsiooni ja kauba "vajaduses" või "väärtuslikkuses".
Ei olegi vaja vigiseda, kelle privaatsussätted on lõdvemad, avalikumad, ja nii edasi, vaid milliseks kujuneb sinule kuvatav informatsioon?
Tailored results on hea asi - kulub vähem aega leidmaks seda, mida tõenäoliselt otsisin.
Lisaks Googlele loen erinevatest kohtadest uudiseid, külastan foorumeid - nende sisu ei editeeri keegi.
Ma ei näe, tekiks oht, et Google algoritm millegi leidmist piiraks.
Kui ühel mehel näitab "Egypt" peale rahutustele viitavaid uudiseid ja teisel mehel "Egypt" peale turismiinfot, siis mõlemad said tõenäoliselt seda, mida otsisid.
"Tailored results" on juba ammu toimiv asi. Ühest riigist ühendudes leiab leie ülesse, teises pane või lehe täpne aadress sisse aga Google lihtsalt ei näita sellist tulemust.
Keegi mulle saaks ka kutse profiili meili peale saata? Vaataks ka huvi pärast üle, FB jäigi vahele _________________ Ma ei kuuluta jumalikku tõde vaid avaldan oma isiklikku subjektiivset arvamust.
God Hates Us All
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
